飘香午夜福利,亚洲超级AV在线

這幾天大家最愛談?wù)摰木褪前l(fā)改委帶著10個鋼廠在寶鋼開會，似乎這又是一個絕對的利好，發(fā)改委實現(xiàn)在中國經(jīng)濟的最高決策機關(guān)，顯然這次救市的級別大大高于上次的鋼協(xié)，可是仔細的分析后發(fā)現(xiàn)這個市還有救嗎？這次市場的跌落根本原因就是供大于求，供大于求后供求均衡點的價格將下降，這是微觀經(jīng)濟學(xué)里最基本的規(guī)律，也是顛覆不破的真理，供給量增長如此之大，價格如果不這樣大幅下跌，恐怕亞當(dāng)斯密都不會同意了。至于價格的非理性下跌，我倒是搞不明白，理性下跌和非理性下跌的區(qū)別是什么？至少在經(jīng)濟學(xué)上是沒有非理性下跌的定義的。在市場的操作上人人都明白順勢而為這個道理，簡單的說，這樣的市場就是，早跳樓摔殘廢，晚跳樓可能就摔死了。這個道理很多人不愿意承認，至少那些鋼廠不愿意，可是這半年的現(xiàn)實已經(jīng)證明了這個道理。終于，鋼協(xié)跳出來了，救市！每個經(jīng)常關(guān)注新聞的人都會發(fā)現(xiàn)，最近的新聞媒體真的很配合，連國內(nèi)最官方的新聞聯(lián)播到出來為鋼協(xié)搖旗吶喊，可是效果呢？市場確實漲了，可是僅僅一周，一切又回到從前，于是更高級別的發(fā)改委也出來了，也許救市的力度會更大，“斷其糧、抽其血”，也許市場又會來一次反彈。但是，千萬別忘了“尊重科學(xué)”。微觀經(jīng)濟學(xué)的基本規(guī)律就是供給與需求一定會在均衡的價格點達到均衡。所以，在現(xiàn)在這樣的充分競爭的鋼材市場，如果不解決每個鋼廠、每個地方的小團體利益沖突，救市是絕不可能有成效的。相信市場這個看不見的手吧。

※ ※ ※ 本文純屬【andrewsding】個人意見，與【鋼之家鋼鐵博客】立場無關(guān).※ ※ ※

上一篇：終于明白了虧損的原因了

下一篇：【轉(zhuǎn)貼】馬云給雅虎員工作的精彩演講：愛迪生欺騙了世界！

最新評論

回復(fù)：【原創(chuàng)】看不見的手

評論人: 阿奇霉素發(fā)表時間: 2005-11-05 23:04

樓主說的供求均衡點，其前提是在一個完全競爭市場條件下，競爭規(guī)則相同，才能得出的結(jié)論。而目前的中國鋼鐵行業(yè)處在國營與民營共存的環(huán)境中，對不同企業(yè)的競爭規(guī)則也有很大差別。所以你看到了亞當(dāng)斯密可能沒看到的現(xiàn)象，也就得不到這位大師的精辟分析了。

中國的經(jīng)濟環(huán)境決定了國有鋼鐵企業(yè)是“停不起虧的起”，而民營鋼鐵企業(yè)是“虧不起停的起”。對國有企業(yè)而言，企業(yè)的目標主要是政治穩(wěn)定，而不是完全市場經(jīng)濟國家里“企業(yè)的目標是盈利”。因此，亞當(dāng)斯密可能無法理解為什么成本3300元的一個東西，在市場價格2800元的時候，大多數(shù)企業(yè)仍然在生產(chǎn)。對我國的民營企業(yè)而言，因為可以“靈活”地運用各種手段去降低成本，例如設(shè)法獲得當(dāng)?shù)卣谋Ｗo、設(shè)法廉價地獲得當(dāng)?shù)卣脑试S來獲得自然資源、設(shè)法在沒有建設(shè)環(huán)保設(shè)備的情況下也能正常生產(chǎn)、設(shè)法在環(huán)保設(shè)備基本不投入運行的情況下正常生產(chǎn)、設(shè)法讓職工工作10個乃至12個小時而不是8個小時、設(shè)法在員工出了工傷的時候只用很少的成本“擺平”，諸如此類等等。

因此，經(jīng)濟制度的不同，以及競爭規(guī)則的不盡相同，使得我國在發(fā)展進程中出現(xiàn)了很多西方經(jīng)濟理論和經(jīng)濟學(xué)家解釋不清甚至聞所未聞的事，當(dāng)然也就不可能有“非理性下跌”這一概念的出現(xiàn)。

既然不是完全市場經(jīng)濟，企業(yè)的目標以及政府的責(zé)任都和西方經(jīng)濟學(xué)描述的前提不同，那么這里的“尊重科學(xué)”也只能是慢慢才能走到這一步，而不會在發(fā)展的進程中就能一蹴而就。特殊的經(jīng)濟制度帶來的特殊的中國經(jīng)濟學(xué)研究基礎(chǔ)，在目前還只能停留在用“解鈴還需系鈴人”來解決問題的階段上。當(dāng)然我們也相信隨著時間的退移，少一點行政手段，多一些市場調(diào)節(jié)手段來調(diào)節(jié)經(jīng)濟的發(fā)展和商品價格的波動。如果達到這一目標，我們看到的環(huán)境和現(xiàn)在所處的環(huán)境將完全不同，那時企業(yè)的目標是為了盈利，而政府也將不會干預(yù)企業(yè)的市場行為（而只是制定規(guī)則和監(jiān)督規(guī)則的執(zhí)行），這樣才能在一個基本相同的競爭環(huán)境下，利用市場調(diào)節(jié)來完成優(yōu)勝劣汰、適者生存的目的。

西方經(jīng)濟學(xué)中，實證經(jīng)濟學(xué)對目前中國的經(jīng)濟環(huán)境和現(xiàn)象有一些解釋，但仍然比較少，需要中國的經(jīng)濟學(xué)家們?nèi)ニ伎己桶l(fā)現(xiàn)。

不當(dāng)之處，還請多多指教！

回復(fù)：【原創(chuàng)】看不見的手

評論人: xiaoguang 發(fā)表時間: 2005-11-05 20:48

好貼，要先頂！
　　首先，我非常贊同你的關(guān)于供求均衡點價格之說。供大于求，價格下跌，若價格下跌還不能改變供求關(guān)系，則價格必然繼續(xù)下跌。且鋼市的特點是價格下跌，需求減少，價格上漲，需求上升。
　　其次對于發(fā)改委這次會議，我并不認為不是利好！因為我認為當(dāng)前鋼鐵行業(yè)出現(xiàn)的問題至少已經(jīng)引起了國家有關(guān)部門的高度關(guān)注，正如你所說鋼鐵行業(yè)之所以出現(xiàn)目前乃至今后兩三年內(nèi)產(chǎn)能大幅增長的問題，涉及方方面面，大到地方政府，小到各個企業(yè)，絕非一朝一夕就可以解決。但總得有人出面來解決這樣的問題。鋼協(xié)是沒有能力解決這個問題的，因此我認為這次會議從中長期來看應(yīng)該是重大利好！至于那個“斷其糧、抽其血”，只是筆者閑來無事，把此次會議的實質(zhì)性內(nèi)容加以概況，不過，所幸這六個字還是得到了發(fā)改委領(lǐng)導(dǎo)的認可。至于此次會議會不會在短期內(nèi)再次引起市場價格上漲，我看關(guān)鍵還是要回到市場供求關(guān)系上來分析，如果四季度國內(nèi)鋼鐵產(chǎn)量較三季度不能出現(xiàn)較大幅度的減產(chǎn)，我認為11、12月份國內(nèi)鋼市充其量就是維持低價位＜即市場價格在行業(yè)平均成本之下＞震蕩運行。