亚洲亚洲亚洲天堂天堂,国产福利一区二区,1769青青视频

　　世行調(diào)低中國經(jīng)濟(jì)規(guī)模，是反思我國偏重GDP指標(biāo)而忽視與一國國民收入相關(guān)的GNP（國民生產(chǎn)總值）指標(biāo)的契機(jī)。　　　　世界銀行近日公布《國際比較計劃》（ICP），承認(rèn)此前高估了40%的中國GDP總量，并下調(diào)了中國購買力水平。一位世界銀行官員告訴《瞭望》新聞周刊，此次重新核算對中國影響較大，因?yàn)檫@是首次用“嚴(yán)格的價格統(tǒng)計方式”來計算中國的經(jīng)濟(jì)實(shí)力。　　他介紹說，先前對于中國購買力的計算還是基于1986年中美商品的價格。按照舊的核算方法，中國GDP為8.8萬億美元，占世界GDP的15%。而運(yùn)用新的統(tǒng)計方法之后，中國經(jīng)濟(jì)總量下降了40%，為5.3萬億美元，占到了世界經(jīng)濟(jì)總量的10%。　　不過，這份報告顯示，以購買力平價（PPP）計價，中國GDP水平仍是世界第二，僅次于美國（美國占世界總產(chǎn)值的23%，中國仍占9%，高于日本的7%）。但人均GDP中國則與美國差別依舊巨大，只有美國水平的9.8%。　　“如果用高估的GDP和購買力水平觀察中國，無疑會產(chǎn)生許多偏差�！辈稍L中，不少專家向《瞭望》新聞周刊表示，近幾年來，國際上這種建立在高估中國GDP基礎(chǔ)上的觀察視角，很大程度導(dǎo)致了人民幣預(yù)期升值幅度的高估，刺激大量外資涌入中國，加劇中國經(jīng)濟(jì)中的泡沫成分，對國內(nèi)經(jīng)濟(jì)會產(chǎn)生嚴(yán)重的影響。　　連日來，對世界銀行這次統(tǒng)計結(jié)果的變更，大部分專業(yè)人士對之持正面和積極評價。其中一位研究者意味深長地指出，“國外高估中國GDP，對國內(nèi)經(jīng)濟(jì)生活沒有太多直接的影響，但我們自己對于現(xiàn)狀認(rèn)知程度的偏差那影響就太大了，比如好大喜功，自我膨脹，甚為危險�！� 　　調(diào)整更接近真實(shí) 　　“用購買力評價評估一個國家的經(jīng)濟(jì)水平，比用匯率法準(zhǔn)確，而且在邏輯上也說得通�！焙陀嵷斀�(jīng)首席分析師文國慶認(rèn)為，世界銀行的最新評估比以往的估算精確了不少，是比較可信的。　　財經(jīng)觀察人士王正鵬對此表示認(rèn)同，并舉例說，重要的是去除水分的中國GDP總量，尤其對于當(dāng)下中國經(jīng)濟(jì)中的人民幣匯率問題來說，是重新判定戰(zhàn)略方向的好時機(jī)，“國際市場高估我國GDP，會造成調(diào)高人民幣升值預(yù)期，而將中國GDP調(diào)整下來，會使升值的壓力減小一些�！� 　清華大學(xué)中國與世界經(jīng)濟(jì)研究中心主任李稻葵關(guān)心的問題是，此前歐美國家一直以購買力平價理論指責(zé)中國實(shí)際匯率嚴(yán)重低估，“從目前的購買力水平上看人民幣的均衡匯率遠(yuǎn)沒有那么多，被調(diào)低的PPP更為接近中國的事實(shí)，并將在遠(yuǎn)期降低外界對人民幣升值的預(yù)期�！� 　　事實(shí)上，不少專家認(rèn)為，GDP長期高估容易產(chǎn)生泡沫，使政策制定和公共事業(yè)發(fā)展與實(shí)際脫節(jié)。　　比如，中國銀行全球金融市場部高級分析師譚雅玲分析，世界銀行調(diào)低了中國GDP，“對中國內(nèi)部來講，這樣的調(diào)整可以讓我們更理性，減少虛胖癥和漂浮感，是一劑清醒劑；對外可以減少世界對中國的責(zé)難（順差多、外儲多、發(fā)展快、威脅大），是一劑減壓劑�！� 　　國際關(guān)系學(xué)院教授、國家戰(zhàn)略安全研究中心執(zhí)行主任張敏謙進(jìn)一步認(rèn)為：“同以往相比較，調(diào)整結(jié)果總體會對中國產(chǎn)生更公平的影響，因?yàn)樵诤芏鄧H組織中核定各國所承擔(dān)的責(zé)任是參照PPP衡定的國力水平，如果世界銀行下調(diào)中國PPP后，起碼按照這些組織的規(guī)定，中國所需負(fù)擔(dān)的會費(fèi)將與自己的能力更匹配�！� 　　國民收入指標(biāo)更適合中國　　一些專家認(rèn)為，對這次世行調(diào)整中國GDP總量指標(biāo)，應(yīng)以此為契機(jī)，更深遠(yuǎn)地看待中國GDP“掛帥”的問題。　　中國社科院金融研究所研究員曹紅輝指出，尤其像中國這樣引進(jìn)外資特別多，GDP總量中有近40%是外資企業(yè)創(chuàng)造的狀況，更應(yīng)該意識到，反映中國人民的國民財富的指標(biāo)GNP（國民生產(chǎn)總值）比反映中國境內(nèi)包括外資企業(yè)的GDP（國內(nèi)生產(chǎn)總值）更能代表和體現(xiàn)中國的真正實(shí)力和國民生活水平，“因?yàn)橥赓Y企業(yè)和眾多跨國公司創(chuàng)造的產(chǎn)值和利潤，并不屬于中國，加上稅收多被減免，他們所制造出來的數(shù)字，并不能帶給中國國力和國民福利實(shí)際的意義�！� 　　上海社會科學(xué)院世界經(jīng)濟(jì)研究所所長張幼文向《瞭望》新聞周刊進(jìn)一步解釋說，“國力”作為國家創(chuàng)造財富的能力可以有兩種含義，一種是在地理意義上國家的產(chǎn)出，另一種是在要素所有權(quán)意義上的產(chǎn)出。前者是GDP，后者是GNP。　　“目前更通行使用GDP，使人們忽略了后一種意義上的產(chǎn)出。事實(shí)上，只有后一種意義上的產(chǎn)出才是一國國民能夠支配和享用的財富，才有福利的意義�！彼麖�(qiáng)調(diào)。與GDP相比，GNP更直接反映了一國生產(chǎn)要素的財富創(chuàng)造能力，更直接體現(xiàn)國民福利的增長。　　張幼文指出，在發(fā)達(dá)國家，GDP與GNP比較接近，因此常用GDP來衡量并沒有什么問題。然而用GDP而不是GNP看中國國力，其中的巨大差異則會導(dǎo)致對中國國力與財富創(chuàng)造能力的嚴(yán)重高估。　　因此，他分析說，這也就是為什么世界銀行用平價購買力一算，就與原來的差別那么大的原因，“本國要素的收益是本國國民福利的直接體現(xiàn)，而外國要素的收益則是外國國民福利的體現(xiàn)，即使這些要素存在于本國甚至其將收益進(jìn)行再投資，也沒有改變其國民屬性，因而也不是中國綜合國力的組成部分�！� 　　“正確評估國力，才能提高經(jīng)濟(jì)發(fā)展、開放效益和對外談判的主動性�！睆堄孜恼J(rèn)為，應(yīng)該建立新的指標(biāo)體系來真實(shí)反映中國的實(shí)際經(jīng)濟(jì)水準(zhǔn)，其原則是：排除不直接體現(xiàn)國民福利與增長發(fā)展意義的指標(biāo)（如外資數(shù)量），分離因經(jīng)濟(jì)全球化造成的指標(biāo)變異（如GDP、外貿(mào)總值），強(qiáng)化更加直接真實(shí)反映國民福利和國民財富的指標(biāo)（如來自外資企業(yè)的稅收、外貿(mào)增加值，居民可支配收入、GNP等）。　　中國社科院經(jīng)濟(jì)研究所研究員左大培也向《瞭望》新聞周刊表示，必須把最大化本國人民的福利作為經(jīng)濟(jì)工作的目標(biāo)，“首先是以盡可能增加本國人民長遠(yuǎn)收入為經(jīng)濟(jì)政策上的導(dǎo)向。這不僅要求我們注重收入分配的平等和社會公平，注重保護(hù)環(huán)境和資源，而且要求我們更加注重增加GNP和人均GNP，而不應(yīng)當(dāng)單純追求GDP�！� 　　他總結(jié)說，“只有GNP才能說明本國人民的凈收入。沒有增加本國GNP的GDP增長，不應(yīng)當(dāng)是和諧的小康社會追求的目標(biāo)�！� 　　改變要素價格扭曲　　“一直以來中國GDP被國際市場高估，此問題與人民幣匯率低估是同一個命題”，中國社科院金融研究所中國經(jīng)濟(jì)評價中心主任劉煜輝分析，這也本質(zhì)上反映了中國的要素價格體系仍存在系統(tǒng)性扭曲。　　在他看來，中國許多產(chǎn)品價格沒有體現(xiàn)其真正的成本和價值，如土地、石油、煤、水、電、勞動力等。造成這種狀況有多方面的原因。比如，勞動力轉(zhuǎn)移沒有完結(jié)，人口紅利還在，以及地方政府對經(jīng)濟(jì)過度干預(yù)導(dǎo)致收入分配扭曲，傾斜于資本和政府部門，勞動力報酬所占比重大幅下降等。　　如此一來，導(dǎo)致貿(mào)易部門（制造業(yè)）價格低廉，所以非貿(mào)易部門（服務(wù)部門）也難以發(fā)展。這樣長期被壓制的通脹，導(dǎo)致勞動生產(chǎn)率的迅速提升單純地轉(zhuǎn)化為人民幣匯率升值的壓力，即本幣購買力的增強(qiáng)。　　他認(rèn)為，這種情況正在改變長期累積的通脹壓力，“在近些年全球貨幣泛濫所導(dǎo)致的原材料價格上漲，中國資源、人口、環(huán)境等紅利快速消退的情況下，通脹壓力正在加速釋放，資產(chǎn)泡沫膨脹，成本推動的通脹開始蔓延�！彼烙�，世界銀行下調(diào)中國GDP的趨勢，將隨著中國價格體系的逐步理順而繼續(xù)。　　因此，他建議，我國應(yīng)有序地理順被扭曲的價格體系，進(jìn)行結(jié)構(gòu)性改革，并從五個方面著手：一是國家資源收益必須公有化；二是必須放開私人資本進(jìn)入壟斷產(chǎn)業(yè)的限制，形成競爭機(jī)制；三是要將過高的政府儲蓄率降下來，減少財政對競爭性行業(yè)的轉(zhuǎn)移支付，加強(qiáng)政府在教育和醫(yī)療衛(wèi)生領(lǐng)域的作用，加大勞動力收入在要素分配中的比重；四是加快政府行政管理體制改革，真正轉(zhuǎn)變政府職能；五是要大幅提高個人收入，大幅降低個人所得稅。