美國(guó)國(guó)務(wù)卿蓬佩奧30日宣布，美國(guó)將在印太地區(qū)投資1.13億美元，聚焦于新科技、能源和基礎(chǔ)設(shè)施項(xiàng)目。他稱，這筆資金將僅是印太地區(qū)新的和平與繁榮時(shí)代承諾的“定金”。他還說(shuō)：“當(dāng)我們說(shuō)印太開(kāi)放，意味著想讓所有國(guó)家享受�？臻_(kāi)放通道”，“美國(guó)沒(méi)有、也絕不會(huì)尋求控制印太”。

蓬佩奧是在美國(guó)商會(huì)主辦的第一次印太商業(yè)論壇上做此番演講的，他的話被西方媒體普遍解讀為“指向中國(guó)”。由于蓬佩奧同一天還在接受媒體采訪時(shí)表示，國(guó)際貨幣基金組織給巴基斯坦任何潛在的資金救助都不應(yīng)該用來(lái)償還中國(guó)貸款，因而激發(fā)了華盛頓在出招抵制中國(guó)“一帶一路”倡議的更多聯(lián)想。

盡管華盛頓可能的確存在給“一帶一路”攪局的意圖，但是美國(guó)1.13億的這條小舢板與“一帶一路”建設(shè)大駁輪迎頭撞上的可能性還是很小的。因?yàn)橛√罅耍液芏嗝绹?guó)和西方精英搞錯(cuò)了“一帶一路”的性質(zhì)，以為這個(gè)倡議是個(gè)用來(lái)發(fā)起地緣政治挑戰(zhàn)的周密謀略，所以它也是應(yīng)當(dāng)被挑戰(zhàn)的。

印太地區(qū)基礎(chǔ)設(shè)施落后，有多少發(fā)展計(jì)劃對(duì)它來(lái)說(shuō)都是不夠的，不同發(fā)展計(jì)劃之間本不應(yīng)該是排他性競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系。中國(guó)“一帶一路”倡議是高度開(kāi)放的發(fā)展規(guī)劃，它本質(zhì)上就不是競(jìng)爭(zhēng)性的，而是為合作搭建平臺(tái)，別人要來(lái)與“一帶一路”競(jìng)爭(zhēng)，那么要競(jìng)爭(zhēng)什么呢？

美國(guó)不會(huì)是想要造一只價(jià)值1.13億美元的長(zhǎng)矛，像唐吉柯德一樣去刺“一帶一路”這個(gè)風(fēng)車(chē)吧？

“一帶一路”沿線國(guó)家很多都不夠發(fā)達(dá)，在全球化發(fā)展浪潮中相對(duì)落伍了。中國(guó)的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)能力和制造業(yè)能力很契合它們當(dāng)前的需要，中國(guó)的資金和這些能力一起進(jìn)入那些地區(qū)，形成了大型國(guó)際建設(shè)合作的探索。

最重要的是，中國(guó)沒(méi)有在這個(gè)過(guò)程中干涉任何國(guó)家內(nèi)政的企圖，也沒(méi)有搞自己的勢(shì)力范圍，參與“一帶一路”建設(shè)只是那些國(guó)家對(duì)外合作的選擇之一。美國(guó)和一些西方國(guó)家究竟緊張什么呢？

根本原因大概是西方國(guó)家的政治思維里有很深的帝國(guó)烙印，它們對(duì)時(shí)代的認(rèn)識(shí)也與新興國(guó)家不一樣。西方在政治、軍事上仍由美國(guó)主導(dǎo)，這種由一個(gè)老大在一個(gè)勢(shì)力范圍里說(shuō)了算的模式深刻影響了西方世界對(duì)非西方大國(guó)行為的研判。

在西方世界以外，各大國(guó)彼此獨(dú)立，上合組織、金磚組織都明顯比北大西洋公約組織和七國(guó)集團(tuán)要平等得多。新興大國(guó)崛起的出發(fā)點(diǎn)是發(fā)展平等互利合作，而不是蠶食與征服�！耙粠б宦贰钡某踔跃筒皇菍�(duì)外遠(yuǎn)征，而是謀求平等基礎(chǔ)上的共同繁榮。

所以我們歡迎美國(guó)向印太地區(qū)投入資金，如果美國(guó)能夠促進(jìn)這個(gè)地區(qū)的發(fā)展，對(duì)推動(dòng)“一帶一路”建設(shè)未必不是好事，就像一條街上，商店多了能夠帶來(lái)更旺的人氣。如果中國(guó)倡議的“一帶一路”能夠把亞洲建設(shè)帶火，這對(duì)亞洲和中國(guó)都是好事情。

中國(guó)人的心胸看來(lái)比美國(guó)人的大。對(duì)于“一帶一路”建設(shè)當(dāng)中出現(xiàn)的一些具體問(wèn)題，我們也不覺(jué)得奇怪�！耙粠б宦贰笔且环N合作思維，也是面向未來(lái)的探索。有國(guó)際合作和全球化在，“一帶一路”注定不斷發(fā)揚(yáng)光大，這與一些力量出于自私搞一些小動(dòng)作、說(shuō)一些風(fēng)涼話都沒(méi)有關(guān)系。

※ ※ ※ 本文純屬【I虎氣沖天】個(gè)人意見(jiàn)，與【鋼之家鋼鐵博客】立場(chǎng)無(wú)關(guān).※ ※ ※

該日志尚無(wú)評(píng)論！