就在中國(guó)全民奧運(yùn)進(jìn)行得熱火朝天之時(shí)，《南方日?qǐng)?bào)》于8月12日刊出一條為路透糾錯(cuò)的文章，題為《英路透社大擺烏龍 聲稱中國(guó)體操女隊(duì)無(wú)緣決賽》，這條標(biāo)題惹眼的新聞立即在國(guó)內(nèi)眾多門戶網(wǎng)站得以轉(zhuǎn)載。

事情前因後果大致如下，路透8月10日將一條明顯錯(cuò)誤的《中國(guó)體操女隊(duì)無(wú)緣決賽》的新聞放在了其英文網(wǎng)站上。12日，中國(guó)多家網(wǎng)站上出現(xiàn)了“來(lái)源于《南方日?qǐng)?bào)》”的一篇短文，指錯(cuò)之余，還指責(zé)路透社“沉浸在自己的黃粱美夢(mèng)中”，“路透社的無(wú)知和愚昧，在此刻暴露無(wú)遺�！�。

首先，糾錯(cuò)無(wú)可厚非。路透的確犯錯(cuò)了，無(wú)論是由于技術(shù)上的問題以及內(nèi)部發(fā)稿人員的疏忽，這條本來(lái)不應(yīng)該出現(xiàn)在網(wǎng)站上的新聞在其網(wǎng)站上停留兩天之久，為讀者帶來(lái)相當(dāng)大的困擾，作為新聞報(bào)導(dǎo)一大“硬傷”，實(shí)屬不該，這一點(diǎn)，我認(rèn)為該文糾得好、糾得妙。

然而，該文筆者在挑錯(cuò)之後，卻并沒有表現(xiàn)出相應(yīng)的新聞工作者的調(diào)查精神，或遵守新聞工作中最為寶貴的“中立”原則。事實(shí)上，被以《南方日?qǐng)?bào)》名義在網(wǎng)絡(luò)上廣為轉(zhuǎn)載的該文，絕大多數(shù)時(shí)候并未署名，在“南方報(bào)網(wǎng)”（）上也搜索不到，究竟是否《南方日?qǐng)?bào)》的編輯或記者所寫，也不得而知。

從文章看，該作者似乎并未試圖聯(lián)系路透，問“你為什麼錯(cuò)?”，也沒有分析路透可能犯錯(cuò)的原因，而是以一種居高臨下，“你為什麼不認(rèn)錯(cuò)”般的姿態(tài)，以頗為上綱上線的語(yǔ)言指責(zé)路透故意制造假新聞，“沉浸在自己的黃粱美夢(mèng)中” ，抨擊路透“無(wú)知和愚昧”。

那麼，路透究竟為何犯錯(cuò)呢？

路透社12日在路透中文網(wǎng)上發(fā)表《更正聲明》，表示這一錯(cuò)誤實(shí)際上為技術(shù)疏忽。“路透電訊系統(tǒng)中10分鐘後即被撤稿，但因路透美國(guó)網(wǎng)站技術(shù)故障，該錯(cuò)誤稿件未能及時(shí)撤除或更正”。路透在其網(wǎng)站上表示歉意，并表示將繼續(xù)“準(zhǔn)確、及時(shí)、客觀地向廣大讀者提供全球資訊”。

這樣說(shuō)來(lái)，路透并不是特意要炮制假新聞了？

實(shí)際上，不管是路透社，美聯(lián)社、《紐約時(shí)報(bào)》或者是《華盛頓郵報(bào)》，在這個(gè)新聞業(yè)競(jìng)爭(zhēng)激烈如割喉般的時(shí)期，沒有一家稍有規(guī)模的新聞機(jī)構(gòu)會(huì)容忍自己的刊物在事實(shí)報(bào)導(dǎo)上出現(xiàn)任何一點(diǎn)疏忽。這種“硬傷”影響十分惡劣，更不要說(shuō)是允許自己的記者刻意篡改新聞了�！都~約時(shí)報(bào)》2003年就斷然炒掉其制造假新聞的記者布萊爾，還大篇幅揭發(fā)他的造假行徑，維護(hù)新聞?wù)鎸?shí)性以及其報(bào)紙尊嚴(yán)的決心可見一般。

即使是《紐約時(shí)報(bào)》，也難免發(fā)生如此大的一個(gè)紕漏，然而咱們中國(guó)人的老祖宗幾千年前就說(shuō)過(guò)，“知錯(cuò)能改，善莫大焉”�！都~約時(shí)報(bào)》知錯(cuò)就改，不但未受人鄙視，反而更加受人尊重了。

因此，我認(rèn)為，要把路透一個(gè)簡(jiǎn)單的技術(shù)失誤，和國(guó)家掛鉤，和政治掛鉤，上綱上線，有意或無(wú)意地煽動(dòng)讀者的民族主義情緒，是非常不負(fù)責(zé)任及可悲的一件事情。

令人失望的是，國(guó)內(nèi)部分新聞從業(yè)者或網(wǎng)絡(luò)新聞編輯并未表現(xiàn)出太高的標(biāo)準(zhǔn)。挑錯(cuò)一文稱路透社是“是英國(guó)最大的新聞社”，而事實(shí)上，路透早已于2008 年4月被加拿大的湯姆森集團(tuán)完成收購(gòu)，嚴(yán)格意義上講已經(jīng)不是一家英國(guó)公司，那試問路透到底是做的哪一門子“黃粱美夢(mèng)”呢？到底是幫英國(guó)做的還是幫加拿大做的呢？這兩國(guó)國(guó)民難道看到中國(guó)女子體操隊(duì)出局的消息會(huì)歡欣雀躍嗎？路透會(huì)因此而大發(fā)一筆嗎？該筆者連最基本的背景核實(shí)都未進(jìn)行，便“只顧一點(diǎn)、不計(jì)其馀” 地罵將開來(lái)，難免可笑。

更有甚者，騰訊網(wǎng)在還未搞清青紅皂白前，便在其網(wǎng)站上展開《路透大擺烏龍》網(wǎng)絡(luò)調(diào)查，根據(jù)其網(wǎng)站公布的結(jié)果，截至12日下午2時(shí)11分為止，一共有 6324名讀者表示“路透作為國(guó)際大通訊社炮制假新聞，讓人失望”，另有1462名讀者認(rèn)為"故意的吧？給他們國(guó)家打氣"，還有8870人認(rèn)為“我不管他們?nèi)绾握f(shuō)，拿了金牌後看他們?cè)觞N寫”。

正因?yàn)椴煌�受眾的思辨和分析的能力參次不齊，媒體作為信息的“把關(guān)人”，其肩上的擔(dān)子也就更重，在下判斷和做結(jié)論時(shí)更應(yīng)謹(jǐn)慎。某些國(guó)內(nèi)的媒體工作人員，在尚未給路透解釋機(jī)會(huì)之時(shí)，便給其蓋上了“炮制”的大帽子，殊不知“炮制”和“炒作”地最起勁、最無(wú)理、最拙劣的，正是他們自己。

對(duì)于那些一字不漏對(duì)該文進(jìn)行轉(zhuǎn)載的新聞網(wǎng)站編輯們，我想說(shuō)，是時(shí)候給這篇作者不詳、來(lái)源不明、妄下結(jié)論的糾錯(cuò)文叫停的時(shí)候了，“矯枉”千萬(wàn)不要“過(guò)正”。

英路透社大擺烏龍 聲稱中國(guó)體操女隊(duì)無(wú)緣決賽

正當(dāng)中國(guó)觀眾慶賀中國(guó)體操女隊(duì)史無(wú)前例地以第一名的成績(jī)挺進(jìn)團(tuán)體決賽的時(shí)候，地球另一邊的英國(guó)路透社卻依然沉浸在自己的黃粱美夢(mèng)中。他們?cè)诒荣惤Y(jié)束后居然發(fā)出新聞，稱中國(guó)女隊(duì)已經(jīng)無(wú)緣決賽。

這位名叫普里薩·薩卡爾的記者在文章中聲稱:“體操女子團(tuán)體賽爭(zhēng)奪金牌的大熱門，東道主中國(guó)隊(duì)，在星期天的比賽中失去了進(jìn)入決賽的機(jī)會(huì)�！�

“中國(guó)隊(duì)在賽前被寄予厚望，這支2006年世錦賽的冠軍隊(duì)伍將有機(jī)會(huì)挑戰(zhàn)美國(guó)隊(duì)。但是他們?cè)诒荣愔蟹赶铝嗽S多的錯(cuò)誤，沒有能進(jìn)入決賽。”

更令人驚訝的是，網(wǎng)頁(yè)顯示一名叫埃德·奧斯蒙德的編輯還審核過(guò)這條新聞。路透社的無(wú)知和愚昧，在此刻暴露無(wú)遺。

路透社是英國(guó)最大的新聞社，也是西方最大的英文報(bào)道媒體之一。目前，路透社還沒有對(duì)這個(gè)錯(cuò)誤進(jìn)行修正或者做出任何道歉。

PS：做資訊一定要小心啊，否則后果不堪設(shè)想...

真誠(chéng)相待，以誠(chéng)還誠(chéng)。