人肉搜索的罪與罰：采用刑法約束仍是難題
盡管人們已經(jīng)開始普遍反思人肉搜索容易演變成網(wǎng)上暴力的危害，但是要真正采用刑法約束之卻仍是難上加難
國際先驅(qū)導(dǎo)報(bào)記者劉科發(fā)自北京 “我希望能找到失去聯(lián)絡(luò)9年之久的父親！”
24歲的奧運(yùn)會(huì)女子氣手槍金牌得主郭文珺也許不會(huì)料到，她在獲獎(jiǎng)后說的這句話，會(huì)讓自己如此深深地“陷入了網(wǎng)中央”。為了幫助這位奧運(yùn)冠軍尋找父親，網(wǎng)民發(fā)動(dòng)了大規(guī)模的“人肉搜索”。父親找到了，但網(wǎng)上出現(xiàn)的大量揭密式信息，卻令郭文珺陷入了巨大尷尬。
事實(shí)上，有關(guān)“人肉搜索”的爭議正在愈演愈烈。8月25日，全國人大常委會(huì)在審議刑法修正案草案時(shí)，全國人大常委會(huì)預(yù)算工作委員會(huì)主任朱志剛提出“網(wǎng)上通緝”、“人肉搜索”嚴(yán)重侵害了公民基本權(quán)益，其危害甚至比出售公民個(gè)人信息更為嚴(yán)重，有必要追究“人肉搜索”者刑責(zé)，建議在刑法中予以規(guī)范。
這一次，有關(guān)“人肉搜索”的是與非，在民間和學(xué)界引起了比過去更大的爭議。
中國特色的網(wǎng)上追捕
“人肉搜索對(duì)于這個(gè)數(shù)字化時(shí)代而言，就是一個(gè)獨(dú)特的中國現(xiàn)象�！庇短┪钍繄�(bào)》在今年6月的報(bào)道中這么總結(jié)。
所謂的“人肉搜索”，是網(wǎng)民利用一些網(wǎng)站的搜索功能，不斷變換輸入關(guān)鍵詞來搜索目標(biāo)，或通過一些較受歡迎的網(wǎng)絡(luò)論壇來交換信息，從被搜索的目標(biāo)對(duì)象入手，搜查其本人及朋友的博客、論壇等，從而找出搜索目標(biāo)的所在地、工作、背景、詳細(xì)身份資料等。
“人肉搜索”已經(jīng)成為獨(dú)特的網(wǎng)絡(luò)現(xiàn)象，只要搜尋目標(biāo)在網(wǎng)上留下過注冊(cè)痕跡、身份證號(hào)碼或郵件地址，或與網(wǎng)上論壇里的任何一名網(wǎng)民接觸過，搜尋目標(biāo)就很難逃出“人肉搜索”的追擊。
截至今年6月底，中國網(wǎng)民人數(shù)達(dá)2.53億，超越美國躍居世界第一位。而與此同時(shí)，互聯(lián)網(wǎng)的普及化也帶動(dòng)了“人肉搜索”的崛起，國內(nèi)頻發(fā)的大規(guī)�！叭巳馑阉鳌爆F(xiàn)象也因此吸引了國際目光。
英國廣播公司(BBC)在今年6月報(bào)道有關(guān)中國“人肉搜索”的新聞時(shí)，還用“witch hunt”(搜捕女巫)一詞，形容在中國如火如荼發(fā)展的“人肉搜索”。在美國，媒體為表達(dá)中國的“人肉搜索”，專門創(chuàng)造了一個(gè)短語“Chinese style internet man hunt”(中國特色的網(wǎng)上追捕)。
《泰晤士報(bào)》則分析，“人肉搜索是一個(gè)強(qiáng)大的概念，現(xiàn)在中國的網(wǎng)絡(luò)已被用來作為懲罰婚外情、家庭暴力和道德犯罪的一種強(qiáng)大工具�！�
“人肉搜索”也是國際難題
事實(shí)上，“人肉搜索”并不僅僅在中國網(wǎng)絡(luò)中出現(xiàn)，在今年的國外網(wǎng)絡(luò)中，“人肉搜索”也成為一個(gè)顯著的現(xiàn)象。
8月23日的英國《英中時(shí)報(bào)》披露，在英國紐卡斯?fàn)杻擅袊魧W(xué)生被殺事件迅速告破，很大原因要?dú)w功于英國華人留學(xué)生論壇發(fā)動(dòng)的“人肉搜索”行動(dòng)。
而在美國，今年上半年的一段網(wǎng)絡(luò)視頻引起的“人肉搜索”行為甚至引起了美國軍方的注意。在YouTube網(wǎng)站的這段視頻中，一名美國海軍陸戰(zhàn)隊(duì)隊(duì)員笑著把一只約八周大的小狗扔下懸崖，小狗落崖時(shí)的凄厲吠聲激怒了無數(shù)美國網(wǎng)民。
一些美國網(wǎng)民利用“人肉搜索”，直接公布了虐狗士兵的姓名、身份、年齡、駐地、電話號(hào)碼、轎車照片等詳細(xì)個(gè)人信息，并掀起了對(duì)他的聲討活動(dòng)。迫于民意壓力，美國軍方展開調(diào)查，海軍陸戰(zhàn)隊(duì)不得不聲明作惡者有�！昂＼婈憫�(zhàn)隊(duì)員被期許的高標(biāo)準(zhǔn)”。
在韓國，“人肉搜索”同樣在網(wǎng)絡(luò)上掀起了滔天巨浪。今年7月，韓國網(wǎng)絡(luò)中圍繞“警察是否過度鎮(zhèn)壓反對(duì)進(jìn)口美國牛肉的示威”的問題議論紛紛，在此情況下，曾被投入到示威現(xiàn)場的韓國警察遭受了接連不斷的“網(wǎng)絡(luò)通緝”。
“那幾天，韓國門戶網(wǎng)站Daum的論壇里出現(xiàn)了首爾一位警察的姓名和照片、還有個(gè)人主頁�！表n國留學(xué)生王鈺告訴《國際先驅(qū)導(dǎo)報(bào)》，“很多韓國網(wǎng)民登陸警察的個(gè)人主頁發(fā)表了很多‘詛咒’一樣的謾罵�！辈贿^，韓國網(wǎng)民并沒有就此收手，他們還訪問了該警察的個(gè)人主頁上鏈接的親友主頁，一并進(jìn)行了辱罵和威脅。
“黑暗殺手”縱橫數(shù)碼叢林
為什么“人肉搜索”會(huì)愈演愈烈？文化學(xué)者朱大可對(duì)此有形象的解釋：“他們以無名氏的方式，藏在黑暗的數(shù)碼叢林里，高舉話語暴力的武器，狙擊那些被設(shè)定為有罪的道德獵物�！�
事實(shí)上，“人肉搜索”從誕生之日起，就游走在法律和道德的中間地帶�！叭巳馑阉鳌痹谥袊呱藬�(shù)起轟動(dòng)一時(shí)的網(wǎng)絡(luò)事件：從2006年的“虐貓”事件到“銅須門”事件，從2007年底自殺的北京女白領(lǐng)姜巖到今年的“遼寧罵人女”，每一次的“人肉搜索”都會(huì)詳細(xì)公布目標(biāo)人信息，包括姓名、照片、家庭、住址等等都無所遁形。
而人們也早已發(fā)現(xiàn)“人肉搜索”是一把雙刃劍。一方面網(wǎng)友們?cè)谕ㄟ^它宣揚(yáng)著懲惡揚(yáng)善的社會(huì)正義，但另一方面，用“人肉搜索”搜集并公布當(dāng)事人的個(gè)人信息，對(duì)處于言論表達(dá)弱勢(shì)一端的個(gè)體進(jìn)行群體圍攻甚至道德審判，導(dǎo)致當(dāng)事人在現(xiàn)實(shí)生活中遭到侵?jǐn)_。
“過去的人肉搜索受正義感的驅(qū)使，而現(xiàn)在不少網(wǎng)民是在發(fā)泄情緒�！必垞渚W(wǎng)站管理員“吾愛汝至”告訴《國際先驅(qū)導(dǎo)報(bào)》，該網(wǎng)站是國內(nèi)最早出現(xiàn)“人肉搜索”概念的互動(dòng)社區(qū)�！叭缃窬W(wǎng)絡(luò)確實(shí)越來越發(fā)達(dá)，任何信息都有被公布的可能。”“吾愛汝至”對(duì)此表示了擔(dān)憂。
中國行為法學(xué)會(huì)新聞侵權(quán)研究會(huì)研究部主任周澤也指出：“人肉搜索多數(shù)的初衷是充滿善意的”，“人肉搜索”自身本不具有法律及道德層面的性質(zhì)。“但網(wǎng)民原本維護(hù)正義的聲音，容易演變成網(wǎng)上暴力，彰顯他們以暴制暴的心態(tài)，藉以發(fā)泄對(duì)社會(huì)的不滿。這是在濫用言論自由和網(wǎng)絡(luò)的力量，以匿名方式聚眾一逞一己之快意�！敝軡筛嬖V《國際先驅(qū)導(dǎo)報(bào)》。
《中國青年報(bào)》在6月30日的一項(xiàng)調(diào)查大概可以看出部分民眾的心態(tài)，在2491名調(diào)查對(duì)象中，有79.9%的人認(rèn)為“人肉搜索”應(yīng)該受到規(guī)范，65.5%的人認(rèn)為“人肉搜索”可能成為一個(gè)新的發(fā)泄渠道和報(bào)復(fù)窗口，而64.6%認(rèn)為這侵犯了個(gè)人隱私，而20.1%擔(dān)心自己會(huì)成為搜索目標(biāo)。
刑法不是萬能管家婆
盡管人們已經(jīng)開始普遍反思“人肉搜索”容易演變成網(wǎng)上暴力的危害，但是要真正采用刑法約束之卻仍是難上加難。
在周澤看來，“人肉搜索入刑法主要是涉及侵犯隱私權(quán)的問題，但至少從目前的法律來看，人肉搜索并不構(gòu)成犯罪行為，現(xiàn)存的相關(guān)民事法律并沒有對(duì)隱私權(quán)的概念做明確的定義�！�
周澤說，隱私權(quán)在法律上的不甚明確，導(dǎo)致公眾的隱私權(quán)及其界限沒有法律上的依據(jù)。因此，在對(duì)社會(huì)不良現(xiàn)象進(jìn)行批評(píng)、對(duì)公眾人物監(jiān)督與侵犯他人的隱私上沒有一個(gè)平衡點(diǎn)�！八裕茈y用什么標(biāo)準(zhǔn)來對(duì)人肉搜索中侵犯他人隱私權(quán)的行為進(jìn)行刑罰處罰。”
清華大學(xué)法學(xué)院副教授何海波也認(rèn)為將“人肉搜索”納入刑法目前來說還不成熟，“在《個(gè)人信息保護(hù)法》立法起草工作尚未啟動(dòng)情況下，個(gè)人信息的保護(hù)范圍難以得到明確界定，僅有刑法的規(guī)定還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠�！�
中國政法大學(xué)刑法學(xué)教研室主任薛瑞林則告訴《國際先驅(qū)導(dǎo)報(bào)》，“人肉搜索”刑事立法可行性不高，“民法可以解決的事情，不必上升到刑法的高度上去，刑法不是管家婆，別什么事情都找它�！�
“罪”與“罰”均難以界定
周澤進(jìn)一步指出，“哪怕是真納入了刑法，執(zhí)行起來更困難�！眹鴥�(nèi)關(guān)于‘人肉搜索第一案’的王菲案判決為什么遲遲沒有公布，顯然是因?yàn)檫@個(gè)判決的影響重大。
如何判斷什么人在“人肉搜索”行為中犯罪？目前“人肉搜索”中有以下幾類人：發(fā)起搜索人、提供被搜索真實(shí)信息的人、提供被搜索虛假信息的人、對(duì)于被搜索人譴責(zé)的人、純粹看熱鬧跟帖的人。
“僅僅是這幾種人交織在一起就不好在立法上定義誰在犯罪。規(guī)定的過寬，打擊面就太大，規(guī)定的過窄，起不到打擊犯罪的作用，而這過寬和過窄本身就無法把握。刑法的基本原則就是‘罪刑法定’，如果條文本身就含糊其辭，何談公平正義？”周澤說。
“發(fā)帖人也有謹(jǐn)慎管理的問題，在很多案中，很難判定某個(gè)網(wǎng)友在搜索過程中起了最至關(guān)重要的作用，事實(shí)上，每個(gè)網(wǎng)友都起了作用，這就是執(zhí)行難。怎么解決？所以我提倡糾紛多元化解決機(jī)制，同時(shí)還追究導(dǎo)致人肉搜索出現(xiàn)的背后深層社會(huì)原因。”
國外問診“人肉搜索”難題
那么，讓我們把求解的目光投向國外，部分國家針對(duì)“人肉搜索”已經(jīng)采取的一些應(yīng)對(duì)措施或許有可借鑒一二之處。
2006年12月，韓國政府宣布，為防止網(wǎng)上匿名攻擊，政府將要求各個(gè)網(wǎng)站在用戶發(fā)帖前，確定真實(shí)身份�！澳壳埃n國政府網(wǎng)站和各大門戶網(wǎng)站，在回帖時(shí)都需要輸入個(gè)人識(shí)別碼。不過，普通社區(qū)和個(gè)人博客仍然可以匿名發(fā)言�！痹陧n國高校從事教學(xué)工作的中國學(xué)者詹德斌告訴《國際先驅(qū)導(dǎo)報(bào)》。此外，“韓國在相關(guān)法律中確立網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營商的責(zé)任追究制度，以此增強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營商的責(zé)任感，減少網(wǎng)絡(luò)暴力的平臺(tái)。”詹德斌說。
中國社科院新聞與傳播研究所研究員王鳳翔則認(rèn)為，應(yīng)推進(jìn)個(gè)人數(shù)據(jù)立法，“歐盟于1995年制定了歐盟數(shù)據(jù)保護(hù)指令，要求各成員國必須在遵守隱私的基本價(jià)值和尊重信息在國家間自由流動(dòng)兩者之間達(dá)至平衡。”
“美國則通過行業(yè)自律和判例法并配以單行立法來實(shí)現(xiàn)對(duì)個(gè)人數(shù)據(jù)的保護(hù)�！蓖貘P翔說，“當(dāng)司法很難介入時(shí)，以網(wǎng)站為主的傳媒業(yè)內(nèi)人士，應(yīng)該有起碼的底線意識(shí)：保護(hù)涉案人員的個(gè)人信息、避免直接評(píng)價(jià)誰對(duì)誰錯(cuò)、平撫公眾的無謂憤怒、引導(dǎo)多角度的信息解讀。”
國際先驅(qū)導(dǎo)報(bào)記者劉科發(fā)自北京 “我希望能找到失去聯(lián)絡(luò)9年之久的父親！”
24歲的奧運(yùn)會(huì)女子氣手槍金牌得主郭文珺也許不會(huì)料到，她在獲獎(jiǎng)后說的這句話，會(huì)讓自己如此深深地“陷入了網(wǎng)中央”。為了幫助這位奧運(yùn)冠軍尋找父親，網(wǎng)民發(fā)動(dòng)了大規(guī)模的“人肉搜索”。父親找到了，但網(wǎng)上出現(xiàn)的大量揭密式信息，卻令郭文珺陷入了巨大尷尬。
事實(shí)上，有關(guān)“人肉搜索”的爭議正在愈演愈烈。8月25日，全國人大常委會(huì)在審議刑法修正案草案時(shí)，全國人大常委會(huì)預(yù)算工作委員會(huì)主任朱志剛提出“網(wǎng)上通緝”、“人肉搜索”嚴(yán)重侵害了公民基本權(quán)益，其危害甚至比出售公民個(gè)人信息更為嚴(yán)重，有必要追究“人肉搜索”者刑責(zé)，建議在刑法中予以規(guī)范。
這一次，有關(guān)“人肉搜索”的是與非，在民間和學(xué)界引起了比過去更大的爭議。
中國特色的網(wǎng)上追捕
“人肉搜索對(duì)于這個(gè)數(shù)字化時(shí)代而言，就是一個(gè)獨(dú)特的中國現(xiàn)象�！庇短┪钍繄�(bào)》在今年6月的報(bào)道中這么總結(jié)。
所謂的“人肉搜索”，是網(wǎng)民利用一些網(wǎng)站的搜索功能，不斷變換輸入關(guān)鍵詞來搜索目標(biāo)，或通過一些較受歡迎的網(wǎng)絡(luò)論壇來交換信息，從被搜索的目標(biāo)對(duì)象入手，搜查其本人及朋友的博客、論壇等，從而找出搜索目標(biāo)的所在地、工作、背景、詳細(xì)身份資料等。
“人肉搜索”已經(jīng)成為獨(dú)特的網(wǎng)絡(luò)現(xiàn)象，只要搜尋目標(biāo)在網(wǎng)上留下過注冊(cè)痕跡、身份證號(hào)碼或郵件地址，或與網(wǎng)上論壇里的任何一名網(wǎng)民接觸過，搜尋目標(biāo)就很難逃出“人肉搜索”的追擊。
截至今年6月底，中國網(wǎng)民人數(shù)達(dá)2.53億，超越美國躍居世界第一位。而與此同時(shí)，互聯(lián)網(wǎng)的普及化也帶動(dòng)了“人肉搜索”的崛起，國內(nèi)頻發(fā)的大規(guī)�！叭巳馑阉鳌爆F(xiàn)象也因此吸引了國際目光。
英國廣播公司(BBC)在今年6月報(bào)道有關(guān)中國“人肉搜索”的新聞時(shí)，還用“witch hunt”(搜捕女巫)一詞，形容在中國如火如荼發(fā)展的“人肉搜索”。在美國，媒體為表達(dá)中國的“人肉搜索”，專門創(chuàng)造了一個(gè)短語“Chinese style internet man hunt”(中國特色的網(wǎng)上追捕)。
《泰晤士報(bào)》則分析，“人肉搜索是一個(gè)強(qiáng)大的概念，現(xiàn)在中國的網(wǎng)絡(luò)已被用來作為懲罰婚外情、家庭暴力和道德犯罪的一種強(qiáng)大工具�！�
“人肉搜索”也是國際難題
事實(shí)上，“人肉搜索”并不僅僅在中國網(wǎng)絡(luò)中出現(xiàn)，在今年的國外網(wǎng)絡(luò)中，“人肉搜索”也成為一個(gè)顯著的現(xiàn)象。
8月23日的英國《英中時(shí)報(bào)》披露，在英國紐卡斯?fàn)杻擅袊魧W(xué)生被殺事件迅速告破，很大原因要?dú)w功于英國華人留學(xué)生論壇發(fā)動(dòng)的“人肉搜索”行動(dòng)。
而在美國，今年上半年的一段網(wǎng)絡(luò)視頻引起的“人肉搜索”行為甚至引起了美國軍方的注意。在YouTube網(wǎng)站的這段視頻中，一名美國海軍陸戰(zhàn)隊(duì)隊(duì)員笑著把一只約八周大的小狗扔下懸崖，小狗落崖時(shí)的凄厲吠聲激怒了無數(shù)美國網(wǎng)民。
一些美國網(wǎng)民利用“人肉搜索”，直接公布了虐狗士兵的姓名、身份、年齡、駐地、電話號(hào)碼、轎車照片等詳細(xì)個(gè)人信息，并掀起了對(duì)他的聲討活動(dòng)。迫于民意壓力，美國軍方展開調(diào)查，海軍陸戰(zhàn)隊(duì)不得不聲明作惡者有�！昂＼婈憫�(zhàn)隊(duì)員被期許的高標(biāo)準(zhǔn)”。
在韓國，“人肉搜索”同樣在網(wǎng)絡(luò)上掀起了滔天巨浪。今年7月，韓國網(wǎng)絡(luò)中圍繞“警察是否過度鎮(zhèn)壓反對(duì)進(jìn)口美國牛肉的示威”的問題議論紛紛，在此情況下，曾被投入到示威現(xiàn)場的韓國警察遭受了接連不斷的“網(wǎng)絡(luò)通緝”。
“那幾天，韓國門戶網(wǎng)站Daum的論壇里出現(xiàn)了首爾一位警察的姓名和照片、還有個(gè)人主頁�！表n國留學(xué)生王鈺告訴《國際先驅(qū)導(dǎo)報(bào)》，“很多韓國網(wǎng)民登陸警察的個(gè)人主頁發(fā)表了很多‘詛咒’一樣的謾罵�！辈贿^，韓國網(wǎng)民并沒有就此收手，他們還訪問了該警察的個(gè)人主頁上鏈接的親友主頁，一并進(jìn)行了辱罵和威脅。
“黑暗殺手”縱橫數(shù)碼叢林
為什么“人肉搜索”會(huì)愈演愈烈？文化學(xué)者朱大可對(duì)此有形象的解釋：“他們以無名氏的方式，藏在黑暗的數(shù)碼叢林里，高舉話語暴力的武器，狙擊那些被設(shè)定為有罪的道德獵物�！�
事實(shí)上，“人肉搜索”從誕生之日起，就游走在法律和道德的中間地帶�！叭巳馑阉鳌痹谥袊呱藬�(shù)起轟動(dòng)一時(shí)的網(wǎng)絡(luò)事件：從2006年的“虐貓”事件到“銅須門”事件，從2007年底自殺的北京女白領(lǐng)姜巖到今年的“遼寧罵人女”，每一次的“人肉搜索”都會(huì)詳細(xì)公布目標(biāo)人信息，包括姓名、照片、家庭、住址等等都無所遁形。
而人們也早已發(fā)現(xiàn)“人肉搜索”是一把雙刃劍。一方面網(wǎng)友們?cè)谕ㄟ^它宣揚(yáng)著懲惡揚(yáng)善的社會(huì)正義，但另一方面，用“人肉搜索”搜集并公布當(dāng)事人的個(gè)人信息，對(duì)處于言論表達(dá)弱勢(shì)一端的個(gè)體進(jìn)行群體圍攻甚至道德審判，導(dǎo)致當(dāng)事人在現(xiàn)實(shí)生活中遭到侵?jǐn)_。
“過去的人肉搜索受正義感的驅(qū)使，而現(xiàn)在不少網(wǎng)民是在發(fā)泄情緒�！必垞渚W(wǎng)站管理員“吾愛汝至”告訴《國際先驅(qū)導(dǎo)報(bào)》，該網(wǎng)站是國內(nèi)最早出現(xiàn)“人肉搜索”概念的互動(dòng)社區(qū)�！叭缃窬W(wǎng)絡(luò)確實(shí)越來越發(fā)達(dá)，任何信息都有被公布的可能。”“吾愛汝至”對(duì)此表示了擔(dān)憂。
中國行為法學(xué)會(huì)新聞侵權(quán)研究會(huì)研究部主任周澤也指出：“人肉搜索多數(shù)的初衷是充滿善意的”，“人肉搜索”自身本不具有法律及道德層面的性質(zhì)。“但網(wǎng)民原本維護(hù)正義的聲音，容易演變成網(wǎng)上暴力，彰顯他們以暴制暴的心態(tài)，藉以發(fā)泄對(duì)社會(huì)的不滿。這是在濫用言論自由和網(wǎng)絡(luò)的力量，以匿名方式聚眾一逞一己之快意�！敝軡筛嬖V《國際先驅(qū)導(dǎo)報(bào)》。
《中國青年報(bào)》在6月30日的一項(xiàng)調(diào)查大概可以看出部分民眾的心態(tài)，在2491名調(diào)查對(duì)象中，有79.9%的人認(rèn)為“人肉搜索”應(yīng)該受到規(guī)范，65.5%的人認(rèn)為“人肉搜索”可能成為一個(gè)新的發(fā)泄渠道和報(bào)復(fù)窗口，而64.6%認(rèn)為這侵犯了個(gè)人隱私，而20.1%擔(dān)心自己會(huì)成為搜索目標(biāo)。
刑法不是萬能管家婆
盡管人們已經(jīng)開始普遍反思“人肉搜索”容易演變成網(wǎng)上暴力的危害，但是要真正采用刑法約束之卻仍是難上加難。
在周澤看來，“人肉搜索入刑法主要是涉及侵犯隱私權(quán)的問題，但至少從目前的法律來看，人肉搜索并不構(gòu)成犯罪行為，現(xiàn)存的相關(guān)民事法律并沒有對(duì)隱私權(quán)的概念做明確的定義�！�
周澤說，隱私權(quán)在法律上的不甚明確，導(dǎo)致公眾的隱私權(quán)及其界限沒有法律上的依據(jù)。因此，在對(duì)社會(huì)不良現(xiàn)象進(jìn)行批評(píng)、對(duì)公眾人物監(jiān)督與侵犯他人的隱私上沒有一個(gè)平衡點(diǎn)�！八裕茈y用什么標(biāo)準(zhǔn)來對(duì)人肉搜索中侵犯他人隱私權(quán)的行為進(jìn)行刑罰處罰。”
清華大學(xué)法學(xué)院副教授何海波也認(rèn)為將“人肉搜索”納入刑法目前來說還不成熟，“在《個(gè)人信息保護(hù)法》立法起草工作尚未啟動(dòng)情況下，個(gè)人信息的保護(hù)范圍難以得到明確界定，僅有刑法的規(guī)定還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠�！�
中國政法大學(xué)刑法學(xué)教研室主任薛瑞林則告訴《國際先驅(qū)導(dǎo)報(bào)》，“人肉搜索”刑事立法可行性不高，“民法可以解決的事情，不必上升到刑法的高度上去，刑法不是管家婆，別什么事情都找它�！�
“罪”與“罰”均難以界定
周澤進(jìn)一步指出，“哪怕是真納入了刑法，執(zhí)行起來更困難�！眹鴥�(nèi)關(guān)于‘人肉搜索第一案’的王菲案判決為什么遲遲沒有公布，顯然是因?yàn)檫@個(gè)判決的影響重大。
如何判斷什么人在“人肉搜索”行為中犯罪？目前“人肉搜索”中有以下幾類人：發(fā)起搜索人、提供被搜索真實(shí)信息的人、提供被搜索虛假信息的人、對(duì)于被搜索人譴責(zé)的人、純粹看熱鬧跟帖的人。
“僅僅是這幾種人交織在一起就不好在立法上定義誰在犯罪。規(guī)定的過寬，打擊面就太大，規(guī)定的過窄，起不到打擊犯罪的作用，而這過寬和過窄本身就無法把握。刑法的基本原則就是‘罪刑法定’，如果條文本身就含糊其辭，何談公平正義？”周澤說。
“發(fā)帖人也有謹(jǐn)慎管理的問題，在很多案中，很難判定某個(gè)網(wǎng)友在搜索過程中起了最至關(guān)重要的作用，事實(shí)上，每個(gè)網(wǎng)友都起了作用，這就是執(zhí)行難。怎么解決？所以我提倡糾紛多元化解決機(jī)制，同時(shí)還追究導(dǎo)致人肉搜索出現(xiàn)的背后深層社會(huì)原因。”
國外問診“人肉搜索”難題
那么，讓我們把求解的目光投向國外，部分國家針對(duì)“人肉搜索”已經(jīng)采取的一些應(yīng)對(duì)措施或許有可借鑒一二之處。
2006年12月，韓國政府宣布，為防止網(wǎng)上匿名攻擊，政府將要求各個(gè)網(wǎng)站在用戶發(fā)帖前，確定真實(shí)身份�！澳壳埃n國政府網(wǎng)站和各大門戶網(wǎng)站，在回帖時(shí)都需要輸入個(gè)人識(shí)別碼。不過，普通社區(qū)和個(gè)人博客仍然可以匿名發(fā)言�！痹陧n國高校從事教學(xué)工作的中國學(xué)者詹德斌告訴《國際先驅(qū)導(dǎo)報(bào)》。此外，“韓國在相關(guān)法律中確立網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營商的責(zé)任追究制度，以此增強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營商的責(zé)任感，減少網(wǎng)絡(luò)暴力的平臺(tái)。”詹德斌說。
中國社科院新聞與傳播研究所研究員王鳳翔則認(rèn)為，應(yīng)推進(jìn)個(gè)人數(shù)據(jù)立法，“歐盟于1995年制定了歐盟數(shù)據(jù)保護(hù)指令，要求各成員國必須在遵守隱私的基本價(jià)值和尊重信息在國家間自由流動(dòng)兩者之間達(dá)至平衡。”
“美國則通過行業(yè)自律和判例法并配以單行立法來實(shí)現(xiàn)對(duì)個(gè)人數(shù)據(jù)的保護(hù)�！蓖貘P翔說，“當(dāng)司法很難介入時(shí)，以網(wǎng)站為主的傳媒業(yè)內(nèi)人士，應(yīng)該有起碼的底線意識(shí)：保護(hù)涉案人員的個(gè)人信息、避免直接評(píng)價(jià)誰對(duì)誰錯(cuò)、平撫公眾的無謂憤怒、引導(dǎo)多角度的信息解讀。”
如果生命是乏味的，我怕有來生。
如果生命是有趣的，那么今生我是足夠的了。
※ ※ ※ 本文純屬【嵐裳～～～】個(gè)人意見，與【鋼之家鋼鐵博客】立場無關(guān).※ ※ ※
 該日志尚無評(píng)論！ |
