網(wǎng)友評(píng)論：
近億網(wǎng)民建議這些專家下放到礦洞去勞作10年 蓋樓
為什么不能讓普通上班族享受一下呢！難道專家就是專門整老百姓的專家嗎！ 蓋樓

假日制度改革的積極倡導(dǎo)者——清華大學(xué)人文社會(huì)科學(xué)學(xué)院經(jīng)濟(jì)學(xué)研究所副所長(zhǎng)、清華大學(xué)假日改革課題組負(fù)責(zé)人蔡繼明教授近日在接受羊城晚報(bào)記者專訪時(shí)說，盡管他承受的壓力不小，但還是那句話，黃金周并不是長(zhǎng)久之計(jì)，假日改革利大于弊，如條件成熟，“十一”長(zhǎng)假也有取消的必要。
黃金周刺激消費(fèi)“過時(shí)”

不過，在最近舉行的一項(xiàng)調(diào)查中，截至昨日22時(shí)，參與調(diào)查的49422人中，78.31%(38591人)反對(duì)取消“十一”長(zhǎng)假，認(rèn)為“帶薪休假實(shí)施困難，取消‘十一’長(zhǎng)假將使市民旅游和回家團(tuán)聚機(jī)會(huì)變得更少”，支持者為18.68%(9204人)，取消“十一”長(zhǎng)假可增加傳統(tǒng)節(jié)日小長(zhǎng)假，也可減輕交通和環(huán)境壓力。

蔡繼明在接受記者采訪時(shí)表示，從收集到的反饋意見看，假日改革的目的基本達(dá)到�！耙皇侨∠�‘五一’黃金周使交通和環(huán)境壓力大大減輕，二是新假日制度使傳統(tǒng)文化得以體現(xiàn)。”

當(dāng)記者提及“旅游業(yè)人士反映，和以往黃金周比，旅游業(yè)收入銳減”時(shí)，蔡繼明有點(diǎn)激動(dòng)地表示：“假日改革的主要意義不在于經(jīng)濟(jì)，不能老算‘經(jīng)濟(jì)賬’。況且，7天的旅游收入減少不等于一年旅游收入減少，賬要等到年底再算。其實(shí)根據(jù)近十年數(shù)據(jù)對(duì)比， 從一個(gè)月、一個(gè)季度與全年看，收入并未明顯增加。五個(gè)小長(zhǎng)假，難道比不上一個(gè)7天長(zhǎng)假？”他認(rèn)為，依托黃金周刺激消費(fèi)的時(shí)代已經(jīng)過去了，社會(huì)已進(jìn)入經(jīng)濟(jì)、政治、文化、社會(huì)“四位一體”的總體布局。

短期內(nèi)長(zhǎng)假不會(huì)取消

蔡繼明表示，很多人既想要“黃金周”長(zhǎng)假，又想有傳統(tǒng)節(jié)日小長(zhǎng)假的愿望可以理解，但“天上不會(huì)掉餡餅”，節(jié)假日是奢侈品，多放一天假，少干一天活， 創(chuàng)造的財(cái)富也會(huì)減少。

他說:“假日改革后，全年法定假日是115天，不少了。西方國(guó)家法定假日不會(huì)多過我們10天，但我國(guó)人均GDP只相當(dāng)于人家1/20。法定假日總量和國(guó)民經(jīng)濟(jì)發(fā)展息息相關(guān)，不可能隨意增加。假如放假影響國(guó)民收入，休假也沒多大意義了�！�

蔡繼明重申，“十一”黃金周不是長(zhǎng)久之計(jì)，取消是大勢(shì)所趨。如帶薪年假能很好推行，“十一”長(zhǎng)假也有取消的必要。最好的休假方式，就是法定假日和企業(yè)實(shí)行的帶薪休假均勻分布。但短期內(nèi)“十一”長(zhǎng)假不會(huì)取消，假日制度不可能頻繁修改，今后調(diào)整頻率會(huì)加大，但不會(huì)三兩年內(nèi)就變一次。要經(jīng)一段時(shí)間實(shí)踐，給民眾一個(gè)適應(yīng)期，才能發(fā)現(xiàn)改革完不完美。

諸葛亮出山前,也沒帶過兵!　憑啥我就要工作經(jīng)驗(yàn)?