上個世紀60年代，美圓俄克拉荷馬州地方高等法院受理了一樁頗為棘手的刑事案件。有人被控犯有殺人罪，法院經(jīng)過漫長的調(diào)查，掌握了很多重要證據(jù)，足以證明他殺人的事實成立。但是，他的辯護律師辯解說：被害人的尸體一直沒有找到。法院無法認定所謂的被害人已經(jīng)死亡。
　　法庭對被告是否有罪展開了辯論。被告的辯護律師站起來說道：“法官先生、陪審團的女士們、先生們，有一件事情會讓你們大吃一驚。”他舉起手腕看了一下手表，隨即把目光轉(zhuǎn)向法庭的入口處：“再過一分鐘，在本案中被認定已經(jīng)死亡的那個人，將通過這扇門走進法庭�！�
　　人們一下子驚呆了：“什么，他沒有死?”他們都把目光投向法庭的入口處，緊張地等待著石破天驚的一幕�？墒�，一分鐘過去了，什么事也沒發(fā)生。
　　這時，辯護律師說：“請原諒我開的一個小小的玩笑，這只一是我應構(gòu)的一個情節(jié)。那個人并沒有如我所說的那樣走進來。但是，你們剛才的反應證明了一點，那就是：你們并不能完全肯定那個人已經(jīng)死亡。基于這一點。所有指控都不能夠成立�！�
　　法官和陪審團的成員們陷入了極其尷尬的境地，他們一個個面面相覷，沒有人能駁斥他的說法。是啊。既然他們確認他已經(jīng)死亡，為什么還要朝門口看呢?
　　主控方首席律師凱勒是個富有辦案經(jīng)驗的人，他站起來反駁說：“沒錯，剛才大家都在看門口，這說明大家對被害人是否死亡還心存疑慮。這不奇怪。因為任何推斷都有可能發(fā)生意外，他們中沒有一個人是當事人，因而并不知道被害人是否死亡�？墒�。有一個人知道，那就是您的委托人，本案中被指控殺人的當事人。我注意到了，他并沒有朝門口看。這說明他根本不相信被害人會從那扇門里走出來。”
　　辯方律師的氣焰頓時被壓了下去。這關(guān)鍵的一句，最終促使嫌疑人被定罪。
　　這個案例，后來被收入美國聯(lián)邦法院的案例匯編，成為法學界的經(jīng)典。