此次金融危機(jī)源于歐美等國金融資本家們利用大量金融衍生產(chǎn)品，貪得無厭地炒作市場，攫取暴利的結(jié)果，從而使世界金融秩序陷入了2008年的一片動(dòng)蕩。雖然歐美等國家及時(shí)有針對(duì)性的出臺(tái)了大規(guī)模的救市計(jì)劃，但市場毫不領(lǐng)情，危機(jī)愈演愈烈。中國作為一個(gè)擁有上萬億美元外匯儲(chǔ)備的新興市場也深受其害，股市暴跌，房市動(dòng)蕩，經(jīng)濟(jì)急速下滑。面對(duì)如此的市場，目前還有一些經(jīng)濟(jì)學(xué)者和專家叫囂著，中國的整體經(jīng)濟(jì)基本面還是沒有改變，遠(yuǎn)期發(fā)展不會(huì)出現(xiàn)大的問題，對(duì)于擁有這種觀點(diǎn)的經(jīng)濟(jì)學(xué)者我嗤之以鼻！我不禁要問，作為經(jīng)濟(jì)學(xué)門外漢的我，已經(jīng)感到由美國引起的這場危機(jī)的危害性，而你們學(xué)這個(gè)專業(yè)的，擁有經(jīng)濟(jì)學(xué)家光環(huán)籠罩的學(xué)者們，難道就真的沒有任何感覺么？下面針對(duì)此次危機(jī)談?wù)勎业目捶ǎ?br /> 一、此次危機(jī)的本質(zhì)和對(duì)中國產(chǎn)生的實(shí)質(zhì)性損害有哪些：
歐美發(fā)達(dá)國家的救市計(jì)劃為何不成功，其原因在于：金融衍生產(chǎn)品所產(chǎn)生的負(fù)債并沒有得到實(shí)質(zhì)性的消化。其過程：只是利用本國人民未來的稅收和國家信用進(jìn)行抵押，首先轉(zhuǎn)化成為國債，再將國債質(zhì)押給由金融資本家控制的央行得到實(shí)質(zhì)性的貨幣，國家拿著從金融資本家手中貸款出來的貨幣（注：這種貨幣是具有高額的利息成本），依據(jù)金融資本家們的要求有針對(duì)性的進(jìn)行市場注資（注：雷曼兄弟），從而將金融資本家們?cè)�有的不良資產(chǎn)，輕而易舉的轉(zhuǎn)化為全民負(fù)債，這種轉(zhuǎn)化過程其負(fù)債的本質(zhì)并沒有轉(zhuǎn)變，只是負(fù)債的償還人進(jìn)行了轉(zhuǎn)化，誰擁有國債誰就是償還人，這實(shí)為金融資本家們金蟬脫殼之機(jī)，又一次的“割麥子”行動(dòng)而已，但這一次的“割麥子”針對(duì)的不是本國，而是參與到全球經(jīng)濟(jì)一體化的所有國家，并且這只是“割麥子”行動(dòng)的開始階段。在本次經(jīng)濟(jì)危機(jī)中，受到影響最小的國家是沒有參與到全球經(jīng)濟(jì)一體化的國家，例如朝鮮就無法感知這場危機(jī)的損害，雖然此國現(xiàn)在還非常貧困，但實(shí)質(zhì)的情況是沒有因?yàn)槿�球�?jīng)濟(jì)的動(dòng)蕩，進(jìn)一步加劇其貧困的程度。所以無論美國的七千億，還是歐元區(qū)的1萬億、英國的五千億等等一系列的救市計(jì)劃，只是歐、美等國家和金融資本家們掩蓋其真實(shí)目的的欺詐手法之一而已。我不禁要問：一個(gè)用國家和人民信用擔(dān)保的救市計(jì)劃，為何產(chǎn)生不了任何作用呢？為何歐美發(fā)達(dá)國家金融體系還是處于一片恐慌呢？一個(gè)相互結(jié)合異常緊密的金融系統(tǒng)的拆解體制就如此脆弱么？
現(xiàn)在歐美等國的救市做法對(duì)于遠(yuǎn)期市場信心的回復(fù)毫無益處，只能夠加劇這場危機(jī)的深化，其原因是歐美發(fā)達(dá)國家都為高資產(chǎn)負(fù)債國的這個(gè)本質(zhì)所決定的，不斷的增加國債的負(fù)擔(dān)，如果擁有大量國債和外匯儲(chǔ)備國不實(shí)質(zhì)性進(jìn)入到救市計(jì)劃中，最終只能導(dǎo)致部分國家的破產(chǎn)或戰(zhàn)爭的發(fā)生，目前已有冰島這樣的國家出現(xiàn)類似的危機(jī)，由于冰島的整體經(jīng)濟(jì)規(guī)模較小，所以引起的動(dòng)蕩并不嚴(yán)重，就目前市場是可控的，但如果這個(gè)國家變成法國或德國，將必然產(chǎn)生巨大的影響，由此所產(chǎn)生多米諾骨牌效應(yīng)，必將將全球經(jīng)濟(jì)引入到嚴(yán)重的衰退之中，到時(shí)的美國是否會(huì)進(jìn)入全面的衰退就很難預(yù)料。由于目前經(jīng)濟(jì)危機(jī)的資產(chǎn)規(guī)模太過于龐大和涉及范圍太過于廣泛，一旦美國經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)嚴(yán)重的衰退跡象，那么這次經(jīng)濟(jì)危機(jī)的損害程度必然要比美國1929年的經(jīng)濟(jì)大衰退來的更加猛烈，所以中國抱有自己是美國第二大債權(quán)國和最大的外匯儲(chǔ)備國而感到會(huì)平穩(wěn)度過這場危機(jī)，實(shí)在是一個(gè)幻想，而恰恰因?yàn)橹袊�是美國的第二大債�?quán)國和最大的外匯儲(chǔ)備國，其將來受到的危害會(huì)更加的巨大，中國現(xiàn)在不積極的深入到解決這場危機(jī)，只關(guān)注于本國的經(jīng)濟(jì)平穩(wěn)，必將導(dǎo)致后期的國債和外匯儲(chǔ)備規(guī)模還將高速的增長，其本質(zhì)只是在數(shù)額上的增加，但其價(jià)值必定大幅的縮水，并最終會(huì)引起人民幣的大幅升值，國際競爭力的大幅下降。由于中國目前的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)不平衡，大多數(shù)商品都處于供大于求的局面，也必將首先引起全面的通貨膨脹，緊接著急轉(zhuǎn)到全面的通貨緊縮狀況，最終導(dǎo)致改革開放30年的所有成果都將付之東流，所有的資產(chǎn)都將被嚴(yán)重的低估，雖然中國央行的外匯儲(chǔ)備量全球第一，但本質(zhì)是這些儲(chǔ)備實(shí)質(zhì)是央行的負(fù)債，他的本質(zhì)是眾多債權(quán)人儲(chǔ)蓄在央行的資金，而債權(quán)人是可以隨時(shí)取款，即資金的集中外逃和購買任何被嚴(yán)重低估的任何資產(chǎn)的。目前中國大部分具有相當(dāng)實(shí)力的企業(yè)進(jìn)入到資本市場，并且已經(jīng)進(jìn)入到全流通時(shí)代，但中國的證監(jiān)會(huì)和中國政府并沒有建立起來一個(gè)完善的監(jiān)管體制，在大小非解禁的一周內(nèi)，就有違規(guī)現(xiàn)象出現(xiàn)，這一現(xiàn)象說明，中國對(duì)于目前的資本市場根本就不具備監(jiān)管能力，另外還有很多的優(yōu)勢(shì)企業(yè)沒有上市，對(duì)于這樣的企業(yè)如何融資、并購、轉(zhuǎn)股等等事宜，中國做好準(zhǔn)備了么？
目前中國國內(nèi)的生產(chǎn)制造業(yè)已然出現(xiàn)了衰退跡象，首要原因是出口形式的急轉(zhuǎn)而下，其次是高通脹所引發(fā)貨幣政策的轉(zhuǎn)變，導(dǎo)致資金層面上的嚴(yán)重不足所引發(fā)的內(nèi)需減弱，最后是勞動(dòng)密集型企業(yè)的大面積破產(chǎn)，造成的通貨緊縮情況的出現(xiàn)。由于消費(fèi)市場不景氣，從而導(dǎo)致了部分商品出現(xiàn)供大于求的局面，國內(nèi)僅就鋼鐵產(chǎn)品在下半年度的暴跌就是一個(gè)很好的說明。中國改革30年的最大成果，是社會(huì)的穩(wěn)定和經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。三十年以來，廣大人民的生活水平得到了很大的提高，但中國經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展的三十年很大一部分是依靠農(nóng)民工這一低廉的人力成本支撐起來的，另一項(xiàng)就是犧牲了大量的物資資源和環(huán)境資源得來的，但現(xiàn)有的情況是環(huán)境資源的不斷惡化，物資資源的價(jià)格高企，結(jié)果是由于經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的失衡，導(dǎo)致大量的工廠破產(chǎn)或倒閉，農(nóng)民工這一龐大的勞動(dòng)群體大量失業(yè)，如果這一問題得不到良好的解決，最終必將引發(fā)整個(gè)社會(huì)群體的動(dòng)蕩，最近國家出臺(tái)了農(nóng)村土地改革的方針策略，從出發(fā)點(diǎn)上看此方針有利于農(nóng)村人口提高收益，但對(duì)于中國這樣一個(gè)擁有7-8億農(nóng)村人口的國家，卻是一個(gè)極為不利的方針，因?yàn)閺母�本上并沒有解決農(nóng)村人口的長期收益問題，由于農(nóng)村人口群體的龐大，假設(shè)大部分農(nóng)村人口將土地轉(zhuǎn)讓出去，短期是得到了部分經(jīng)濟(jì)上的實(shí)惠，長期來看他們?cè)谑找娑蓟ㄙM(fèi)完畢后，他們的生活來源又將如何？短期來看農(nóng)村人口收益的提高，必將拉動(dòng)消費(fèi)能力的增長，但在7-8億的群體中有2-3億都突然擁有了比以前多達(dá)3-5倍的消費(fèi)能力，這種消費(fèi)能力投入到市場，所帶來的結(jié)果必然是通貨膨脹的加劇，但一旦這種消費(fèi)能力的突然性衰退，所帶來的結(jié)果必然是嚴(yán)重的通過緊縮。我國廣大的農(nóng)村地區(qū)并沒有建立起完善的教育體系，其農(nóng)村人口接受文化教育的程度普遍比城市人口低，在失去土地后，又將如何抵御市場經(jīng)濟(jì)環(huán)境下的競爭呢？由于農(nóng)村人口的龐大，另中國可供耕種的土地面積在不斷的減少，目前的城市也不具備能夠承受這一龐大群體的負(fù)擔(dān)，所以解決農(nóng)村人口的收益問題，縮小城鄉(xiāng)之間的差異，是應(yīng)該從根本上去解決農(nóng)村人口的長期收益，首要是叫其擁有穩(wěn)定的土地，利用現(xiàn)有龐大的財(cái)政盈余全面的補(bǔ)貼和提高農(nóng)村人口的收益，穩(wěn)定部分農(nóng)村人口在土地上，另由于環(huán)境問題的日益惡化，可由國家環(huán)保局組建中國環(huán)境長期治理公司等獨(dú)立法人公司，由國家財(cái)政撥款，組織農(nóng)村大量剩余勞動(dòng)力投入到國家大環(huán)保的計(jì)劃中，例如治理荒漠化等農(nóng)村人口擅長的農(nóng)耕職業(yè)中，從而最終形成以綠化為支柱的環(huán)保產(chǎn)業(yè)鏈群。
中國固有的“攘外必先安內(nèi)”的思想，在現(xiàn)有全球經(jīng)濟(jì)化的大環(huán)境下，已然是違背時(shí)代的發(fā)展，必須轉(zhuǎn)變?yōu)椤叭羶?nèi)必先安外”的思想。全球金融危機(jī)的爆發(fā)，所帶來的是中國出口形勢(shì)的巨變，內(nèi)需的減弱和消費(fèi)的疲軟，如果中國一味的保護(hù)國內(nèi)經(jīng)濟(jì)不出現(xiàn)較大的衰退，不去積極的參與到挽救世界經(jīng)濟(jì)避免出現(xiàn)衰退的浪潮中，所得到的結(jié)果必然是國內(nèi)經(jīng)濟(jì)受國外經(jīng)濟(jì)衰退影響，進(jìn)入到嚴(yán)重衰退中。中國股市就是一個(gè)很好的例子，國家在1800點(diǎn)位連續(xù)出臺(tái)利好消息，但現(xiàn)在的中國股市一點(diǎn)好轉(zhuǎn)的跡象都沒有，原因就在于全球經(jīng)濟(jì)不斷地惡化所帶來的恐慌心里。
20年周期理論的謊言：中國經(jīng)濟(jì)能夠保證30年高速的發(fā)展，而完全擺脫了20年經(jīng)濟(jì)衰退的魔障，不是因?yàn)橹袊鴵碛袕?qiáng)大的經(jīng)濟(jì)治理能力，中國是在1988年以后經(jīng)濟(jì)進(jìn)入到完全的高速發(fā)展階段，前10年主要是從政治體制上不斷改進(jìn)，探尋中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式的一個(gè)過程，神化中國經(jīng)濟(jì)30年的發(fā)展歷程，是一個(gè)嚴(yán)重的錯(cuò)誤觀念。但對(duì)于20年發(fā)展周期論，我認(rèn)為也是一個(gè)嚴(yán)重的錯(cuò)誤論點(diǎn)，其一：雖然中國是在1988年進(jìn)入到經(jīng)濟(jì)發(fā)展的高速公路，但沒有前十年的基礎(chǔ)也不可能出現(xiàn)后20年的加速發(fā)展歷程；其二：俄羅斯、越南等這些新興的高速發(fā)展國家為何在沒到20年就出現(xiàn)了嚴(yán)重的衰退跡象呢？；其三：中東地區(qū)眾多國家為何一直處于經(jīng)濟(jì)平穩(wěn)加速發(fā)展的過程中呢？20年周期論只是西方發(fā)達(dá)國家和國際金融資本家為掩蓋自己的貪婪，給大家編造的一個(gè)美麗的謊言而已。我們大部分人是在30歲時(shí)，事業(yè)開始步入正軌，在35歲的階段開始進(jìn)入職業(yè)的黃金初始階段，在之后的20年中將會(huì)成為事業(yè)最為輝煌的階段，55隨后主要的經(jīng)歷就放到了接班人選的培養(yǎng)上，據(jù)此國際金融資本家在其30歲時(shí)才真正的入行，35歲左右開始擔(dān)當(dāng)重要的職位，其后運(yùn)用其最具有優(yōu)勢(shì)的20年，不斷地貪婪的吸納全球的重要資產(chǎn)，在55歲時(shí)為了能夠使接班人延續(xù)其輝煌，從而人為的制造各種危機(jī)，其目的是為了下一代能夠在一個(gè)可控的平臺(tái)上，繼續(xù)延續(xù)其對(duì)全球經(jīng)濟(jì)的控制，20年周期論就是由此演變而來的，這里完全透漏了國際金融資本家的貪婪本質(zhì)。
面對(duì)著如此惡劣的經(jīng)濟(jì)環(huán)境，中國就沒有出路了么？5000年?duì)N爛的文化，30年改革開放的成果，就這么輕而易舉的放棄了么？我認(rèn)為只要中國能夠選對(duì)應(yīng)對(duì)策略，給予自己爭取到5---10年的發(fā)展時(shí)間，調(diào)整經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的不平衡點(diǎn)，最后的輝煌必然屬于中國，所以應(yīng)對(duì)這次全球性金融危機(jī)的策略，應(yīng)該是：如何保障自己的利益長期不受到損害。