1989年,我第一次行走中國。在此之前,我只讀到過課本上的中國,在用5個(gè)月的時(shí)間踏遍南部中國之后,我在社會(huì)底層觸摸到什么叫貧困、什么叫絕望、什么叫不可更改的生活。我第一次知道農(nóng)民對(duì)于中國的意義。

　　在江西井岡山,我找到了袁文才的兒子,他的父親在1927年把毛澤東迎到了山上,從此拉開了改變中國命運(yùn)的農(nóng)民革命。我們?cè)谝欢履鄩η敖徽?墻上涂著六個(gè)字,“打土豪,分田地”,它是60年前的遺跡,雖已褪色,卻仍然無比醒目,如附著一個(gè)不滅的靈魂。我是在很多年后才恍然,袁文才和他的農(nóng)民兄弟們之所以拋頭顱、灑熱血地跟隨毛澤東打天下,就是有了這六個(gè)字的鼓動(dòng)。
　　這六個(gè)字贏得了中國農(nóng)民的心。1958年,隨著人民公社運(yùn)動(dòng)的興起,土地又一次回到了政府的手中,在其后的20年里,農(nóng)民以消極怠工來應(yīng)對(duì)新的土地政策。到1978年,中國開始本輪改革開放,也是在那一年,安徽和四川的農(nóng)民冒死開始包產(chǎn)到戶,土地以承包制的方式再次回到農(nóng)民手中。30年間,中國改革數(shù)次峰回路轉(zhuǎn),卻始終沒有爆發(fā)糧食危機(jī),在很大程度上正是因?yàn)檗r(nóng)民在一開始就自行解決了產(chǎn)能問題。

　　聯(lián)產(chǎn)承包責(zé)任制的試驗(yàn),可以說是中國農(nóng)民第二次拯救了中國。隨著土地分包到戶,耕作效率大為提升,大量的農(nóng)村人口從土地中溢出,可是當(dāng)時(shí)的城市實(shí)行的是“圍城政策”,嚴(yán)格控制農(nóng)民進(jìn)城,因?yàn)閼艏�制度的�?zhí)行,農(nóng)民在城市無法找到工作,無法享受醫(yī)療、教育等公共服務(wù)。因此,數(shù)以千萬計(jì)的農(nóng)民“洗腳上田”后,“離土不離鄉(xiāng)”,就地辦起了鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè),它很快構(gòu)成了國有工業(yè)體制外的一股重要力量,而且是如此靈活和充滿生機(jī)的力量。就在擁有所有資源優(yōu)勢(shì)卻體制僵硬的國有企業(yè)長(zhǎng)期徘徊在放權(quán)讓利的試驗(yàn)路徑上的同時(shí),鄉(xiāng)土工業(yè)的崛起成為中國經(jīng)濟(jì)變革最重要的推動(dòng)力,也是中國改革的最大魅力所在。以今視之,如果沒有鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)的出現(xiàn),中國經(jīng)濟(jì)變革的格局是不堪設(shè)想的。

　　鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)的崛起,可以說是中國農(nóng)民第三次拯救了中國。進(jìn)入80 年代中后期,中國開始城市體制的改革,大量的農(nóng)民被招進(jìn)工廠,他們很快成為最廉價(jià)的、最沒有保障的勞動(dòng)力,因此而形成的成本優(yōu)勢(shì)構(gòu)成了“中國制造”的最大競(jìng)爭(zhēng)力。在過去的十多年里,中國商品橫掃全球,靠的正是比美歐日工廠便宜4倍到8倍的勞動(dòng)力成本。在經(jīng)濟(jì)學(xué)上,它有一個(gè)很動(dòng)聽的名詞叫“人口紅利”,紅色讓人聯(lián)想到鮮血,這個(gè)比喻因此十分恰當(dāng)。

　　依賴于農(nóng)民工人的“中國制造”,可以說是中國農(nóng)民第四次拯救了中國。再說到了1998年前后,房地產(chǎn)成為拉動(dòng)中國內(nèi)需的發(fā)動(dòng)機(jī),農(nóng)民再次成為“城市經(jīng)營”的利益奉獻(xiàn)者,政府以數(shù)萬元的低廉價(jià)格征用無數(shù)農(nóng)田,然后再以數(shù)倍、數(shù)十倍乃至數(shù)百倍的價(jià)格出讓給開發(fā)商。地產(chǎn)的繁榮,造就了富可敵國的地方政府、造就了無數(shù)的富豪、造就了無數(shù)全世界最嶄新的城市以及造就了無數(shù)的中產(chǎn)階級(jí),但是,這一切都基礎(chǔ)在中國農(nóng)民的土地貢獻(xiàn)上,在過去10年里,他們成為唯一沒有實(shí)現(xiàn)財(cái)產(chǎn)性收入增長(zhǎng)的社會(huì)階層。

　　因征奪農(nóng)民土地而形成的地產(chǎn)繁榮,可以說是中國農(nóng)民第五次拯救了中國�，F(xiàn)在,輪到他們第六次拯救中國。

　　正在眼下,隨著中國宏觀經(jīng)濟(jì)的蕭條以及全球金融風(fēng)暴的影響,東南沿海數(shù)以十萬計(jì)的工廠陷入困境,大量工人被裁員,從10月份開始,百萬農(nóng)民工被迫提早返回鄉(xiāng)村,他們將為這輪經(jīng)濟(jì)調(diào)整付出最大的代價(jià),他們極可能是最受傷的群體。據(jù)估算,如果經(jīng)濟(jì)在明年6月份前無法復(fù)蘇,新增失業(yè)農(nóng)民工將超過2000萬人。這是一個(gè)可怕的數(shù)據(jù),早在1961年年底,因“大躍進(jìn)”運(yùn)動(dòng)失敗,中央政府曾經(jīng)發(fā)布《動(dòng)員城市人口下鄉(xiāng)》,將2600萬人已經(jīng)進(jìn)城的農(nóng)民全數(shù)精減下鄉(xiāng),而在1998年前后的國有企業(yè)改造中,也曾造成 2250萬工人的下崗,在當(dāng)年這都釀成劇烈的社會(huì)動(dòng)蕩。

　　近期的政策動(dòng)態(tài)表明,中央政府在對(duì)外貿(mào)易和地產(chǎn)消費(fèi)無法復(fù)蘇的情景下,試圖以巨額固定資產(chǎn)投資的方式強(qiáng)行拉動(dòng)中國經(jīng)濟(jì),其成效實(shí)在讓人擔(dān)憂。道理非常簡(jiǎn)單,如果消費(fèi)——無論是國際貿(mào)易還是國內(nèi)市場(chǎng)——沒有復(fù)蘇,對(duì)交通、能源性企業(yè)的投入都將是無法保證有效產(chǎn)出的,它除了讓少數(shù)壟斷企業(yè)獲得大量機(jī)會(huì)以及造成新的投資浪費(fèi)之外,很難有正向的效應(yīng)。

　　在我看來,當(dāng)前政府最應(yīng)該提出的是一個(gè)強(qiáng)有力的“就業(yè)保障計(jì)劃”,以此為核心,實(shí)施企業(yè)減稅、社會(huì)保障及失業(yè)救濟(jì)等一攬子救援方案,并對(duì)各地政府進(jìn)行剛性化的考核監(jiān)督。這樣的方案也許比拿出數(shù)萬億元救市要復(fù)雜得多,但卻是根本之道。

　　在充滿了無窮變數(shù)的2009年,一個(gè)似乎確定下來的事實(shí)將是:我們的農(nóng)民兄弟,將一如既往地、以無比慘烈的方式第六次“拯救”中國。

真誠相待，以誠還誠。