津巴布韋（臺譯“辛巴威”）主要反對黨民革運領(lǐng)袖茨萬吉拉伊宣誓就任聯(lián)合政府總理，與宿敵穆加貝總統(tǒng)暫時達成妥協(xié)，曠日持久的政治僵局告一段落，但這個從富庶走向沒落的國家何時才能走出經(jīng)濟困境、人民何時擺脫人道危機尚不得而知，津巴布韋問題仍將繼續(xù)牽動世界的神經(jīng)。

十幾年前，我曾踏上津巴布韋的土地，該國得天獨厚的自然資源、舒適宜人的氣候環(huán)境令人印象極為深刻。首都哈拉雷當(dāng)時的風(fēng)采已經(jīng)比不上“羅德西亞”時代的“索爾茲伯里”（分別為津巴布韋和哈拉雷的殖民時代舊稱），但清新的空氣、翠綠的植被、碧藍的天空、肥沃的土地仍然讓人耳目一新，與一般國人印象中的黑非洲形象相去甚遠。後來讀了一點歷史才知道，作為獨立較晚的非洲國家之一，津巴布韋自1980年獨立以來曾長期保持政局穩(wěn)定、經(jīng)濟發(fā)展，一度被當(dāng)作黑人與白人和睦共處、能夠擺脫許多黑非洲國家歷史宿命的一面旗幟。

誰知好景不長，津巴布韋自20世紀(jì)末期以來陷入了政局動蕩和經(jīng)濟下滑的困境，直到近幾年創(chuàng)下通貨膨脹率高達231,000,000%、衛(wèi)生狀況一落千丈乃至釀成驚人霍亂悲劇等一連串“另類奇跡”（參中國外交部網(wǎng)站的津巴布韋概況）。到底是什麼原因?qū)е逻@個國家發(fā)生如此天翻地覆的倒退呢？

去年12月，路透英文博客發(fā)表了一篇題為“津巴布韋快速下沉” 的文章，引起近百名讀者激烈辯論。網(wǎng)友觀點仍不脫兩大陣營：一派認(rèn)為該國的沒落由“獨裁者”穆加貝一手導(dǎo)演，非洲應(yīng)深刻反思獨立革命的政治遺產(chǎn)；另一派堅稱西方國家的政治孤立、經(jīng)濟制裁和殖民心態(tài)殘余才是罪魁禍?zhǔn)�。有一評論者更是高呼：“你們可以隨意誣蔑非洲和穆加貝，但這是我們自己的非洲，我們自己的穆加貝，與你們無關(guān)！血債累累的白人殖民者沒有權(quán)利討論非洲危機，你們的時代早已過去�！�

這種口號似曾相識��！西方世界對津巴布韋問題的關(guān)注可以理解，很多白人也許仍懷念幾十年前曾在這塊土地上享受的比歐美還要奢華的生活；土著居民的忿怒也在情理之中，他們在殖民時代雖然沒怎麼餓肚子但遭受著種族隔離之苦，現(xiàn)在雖日子清苦但可以“當(dāng)家做主”–不管這個家打理得多么糟糕。

其實何止是一個津巴布韋？從東非的肯尼亞、莫桑比克到西非的喀麥隆、科特迪瓦，都在獨立後經(jīng)歷了類似辛酸血淚。放眼整個黑非洲，像博茨瓦納和毛里求斯那樣較為安定富足的國家可謂鳳毛麟角。難道非洲的落後真是一種宿命？與“非洲窮兄弟”關(guān)系特殊的中國人又是怎樣看待以津巴布韋為代表的非洲危機？很想聽聽您的看法！

真誠相待，以誠還誠。