溫家寶總理日前與網(wǎng)民展開直接交流，贏得海內(nèi)外輿論一片贊賞，并給那些抱怨“不能了解民意”的基層官員上了一課。

在傳統(tǒng)媒體無法很快脫胎換骨之前，互聯(lián)網(wǎng)對中國的民意傳達無疑發(fā)揮著關(guān)鍵作用。但要使網(wǎng)絡(luò)更好地為人民服務(wù)，主管部門和業(yè)者還需要向溫總理學(xué)習(xí)，進一步解放思想，鼓勵普通民眾參政議政。在此背景下，3月2日一篇路透博客引發(fā)的網(wǎng)友熱議讓人三思。

有一位署名“路過”的網(wǎng)友譏諷“不要搞笑”為“網(wǎng)絡(luò)評論員”，后又轉(zhuǎn)貼了一些背景資料，甚至把“五毛黨”這樣的蔑稱都拿出來，導(dǎo)致另外一名網(wǎng)友路見不平拔刀相助，反以“5美分黨”相譏。

隨便扣帽子讓人想起文革大字報，肯定不是路透中文網(wǎng)鼓勵的辯論風(fēng)格。但當時“路過”網(wǎng)友轉(zhuǎn)貼的背景資料卻引起編者注意，原來在谷歌可以很容易搜出有關(guān)“網(wǎng)絡(luò)評論員”的官方報導(dǎo)，至少在許多地方政府那里都是光明正大的宣傳手段。

但正如上述言辭激烈的網(wǎng)友評論所顯示的，“網(wǎng)評員”對網(wǎng)絡(luò)生態(tài)無疑產(chǎn)生了負面影響，其中包括容易使那些真心擁護政府的網(wǎng)友被蒙上污名。由于受雇于境外勢力的“五美分黨”之說缺乏直接證據(jù)，“左派”網(wǎng)友陷于更加不利的境地。

至此不由想起去年底路透專欄作家長平寫的一篇《網(wǎng)絡(luò)民意是如何失真的？》，當時作者引用了經(jīng)濟學(xué)家樊綱在某論壇上的發(fā)言說：“網(wǎng)民是一個特殊的群體，但中國更大的利益群體在網(wǎng)的外面，多數(shù)的農(nóng)民、民工都不在網(wǎng)上，不是網(wǎng)民能夠代表的，所以網(wǎng)民不能以民意代表自居�！�…因此政府也不能光看網(wǎng)上的東西，不是說使網(wǎng)民高興了就等于大家都高興了。不能僅以網(wǎng)上的輿論來左右自己的政策�！�

長平當時指出，樊綱發(fā)言中透露出的對網(wǎng)絡(luò)民意的輕視是完全沒有道理的，而“只要發(fā)言人是真實存在的，他的意見就是真實的，就應(yīng)該受到重視�！薄熬W(wǎng)絡(luò)民意是否代表了廣大民眾的聲音并不重要，重要的是它是否真實地表達了發(fā)言者自己的意見。”他也提到了“網(wǎng)絡(luò)閱評員”，說“網(wǎng)絡(luò)民意就這樣失真了”。

真誠相待，以誠還誠。