浙江大學校長楊衛(wèi)１５日在教育部舉行的加強高等學校學風建設座談會上通報了處理“賀海波論文造假事件”的最新情況：原藥學院副教授賀海波被開除出教師隊伍；賀海波所在的中藥藥理研究室主任吳理茂被解聘；現(xiàn)任院長、中國工程院院士李連達任期屆滿，不再續(xù)聘。

據(jù)楊衛(wèi)介紹，賀海波２００６年６月進入浙江大學藥學博士后流動站從事研究，合作導師是學校聘任的藥學院院長李連達院士。他所在的研究室主任為吳理茂副教授。２００８年７月，賀海波出站后被浙大聘為副教授。２００８年１０月１６日，浙江大學藥學院收到反映藥學院副教授賀海波學術(shù)不端的郵件。收到該郵件后，在院、校兩個層面相繼組成了調(diào)查組，當天即著手調(diào)查此事。２００８年１０月２３日，在學校著手調(diào)查賀海波學術(shù)不端行為一周后，“新語絲”網(wǎng)站披露了其一稿多投行為。今年春節(jié)后，“賀海波論文造假事件”成為社會輿論的一個熱點。

楊衛(wèi)說，在整個“賀海波論文事件”處理過程中，學校共核查了賀海波及其所在研究室相關(guān)人員涉嫌學術(shù)道德問題的論文２０篇，其中賀海波涉及論文９篇。除作為合作作者的１篇論文外，賀海波作為第一作者的８篇論文均不同程度地存在剽竊、抄襲原博士導師實驗數(shù)據(jù)，以及一稿兩投、部分圖表數(shù)據(jù)張冠李戴、重復發(fā)表、擅署他人名字、擅自標注基金資助、捏造知名專家?guī)椭�修改英語等嚴重學術(shù)不端行為。有鑒其問題確鑿，本人供認不諱，學校當即作出了處分：去年１１月決定撤銷其副教授職務和任職資格，解除聘用合同。

“由于賀的行為在國內(nèi)外造成了極其嚴重的后果，學校近日決定將其開除出教師隊伍。”他說。

據(jù)了解，賀海波８篇有學術(shù)造假內(nèi)容的論文的通訊作者均署為吳理茂。目前沒有證據(jù)表明他直接參與了上述論文的寫作和最初投稿；但他在賀海波的部分問題論文錄用或刊出后，作為通訊作者將其用于申報項目，負有不可推卸的責任；本人也存在重復發(fā)表學術(shù)論文等問題。此外，中藥藥理研究室的學風監(jiān)管失范，吳理茂作為研究室主任也存在嚴重的管理失職。浙江大學決定撤銷吳理茂副教授擔任的中藥研究所所長助理及中藥藥理研究室主任職務，給予行政記大過處分，并解除其聘用合同。

對于擔任藥學院院長、學術(shù)帶頭人和合作導師的李連達院士，浙江大學認為，雖然根據(jù)所有相關(guān)人員的陳述、筆跡鑒定和目前掌握的其它材料來看，涉及賀海波８篇有學術(shù)造假內(nèi)容的論文中李連達院士的署名，是在其不知情的情況下被賀海波擅署的，沒有證據(jù)說明李連達參與了論文造假、剽竊和抄襲等。但是李連達院士作為院長、學術(shù)帶頭人和合作導師，對賀海波事件負有疏于管理、教育不力、監(jiān)管督察不嚴的責任。因此，現(xiàn)院長任期屆滿，學校將不再續(xù)聘。

楊衛(wèi)表示，論文造假事件揭示了學校在學術(shù)道德建設與學風管理方面的諸多不足，給浙江大學的聲譽帶來了嚴重的影響。浙江大學已向所有研究生導師發(fā)出了“五不準”通告：即不準代通訊作者投稿，不準擅入通訊作者的期刊賬戶和電郵，不準設立公共投稿賬戶，不準代簽版權(quán)轉(zhuǎn)讓頁，不準泄露投稿聯(lián)絡信息。

“這一事件也向我們警示，在創(chuàng)建世界一流大學的進程中，一刻也不能放松學術(shù)道德建設�！睏钚l(wèi)說。