反傾銷如火如荼 但不致重演貿(mào)易戰(zhàn)
字體:
大
中
小 發(fā)表日期:2009-03-19 17:03 評論:0 點擊:1162
根據(jù)以往經(jīng)濟(jì)衰退時的經(jīng)驗,當(dāng)前經(jīng)濟(jì)危機(jī)中我們將看到更多對不公平貿(mào)易的投訴,由此引發(fā)的反傾銷和反補(bǔ)貼行動將日益頻繁,不過重演1930年代貿(mào)易戰(zhàn)的可能性非常低。
反傾銷行動最壞的結(jié)果是,可能會影響到國際經(jīng)濟(jì)關(guān)系。在經(jīng)濟(jì)下行階段,政客往往會通過這樣的措施來安撫保護(hù)主義情緒。
如果說反傾銷行動會演變?yōu)閲?yán)重問題,那麼更可能出現(xiàn)在新興市場。這些國家近年來首次出臺反傾銷法規(guī),并且對此頗為熱衷。
《建立世界貿(mào)易組織(WTO)協(xié)定》1994年出爐,其細(xì)節(jié)頗為繁雜,但基本結(jié)構(gòu)簡單明了。WTO協(xié)議中包括列出一般義務(wù)的文件、機(jī)構(gòu)設(shè)置、爭端解決程序,并列出了每個成員國需作出的讓步。
WTO成員重要義務(wù)包括關(guān)稅約束,也就是指成員國特定商品或制成品適用關(guān)稅的上限,其稅率可低于約束關(guān)稅,但不得高于該水準(zhǔn)。
在烏拉圭回合(1986-1994年)和多哈回合(2001年啟動)談判中,各方幾乎是逐行逐行地進(jìn)行談判,各國提出降低特定項目稅率,換取貿(mào)易夥伴對等讓步。
約束稅率是上限,實際稅率可能遠(yuǎn)低于此。發(fā)達(dá)國家往往所有進(jìn)口商品均受關(guān)稅約束,并且約束稅率相對較低,雖然偶爾有些項目的約束稅率會較高。這些國家的實際稅率往往略低于約束水準(zhǔn)。
發(fā)展中國家的關(guān)稅約束適用范圍則窄得多,并且約束稅率往往相當(dāng)高,常常遠(yuǎn)高于實際稅率。
貿(mào)易救濟(jì)
在經(jīng)濟(jì)低迷時,發(fā)展中國家保護(hù)國內(nèi)產(chǎn)業(yè)的馀地相對較大,可以提高本來遠(yuǎn)低于約束稅率的實際稅率。而對于發(fā)達(dá)國家而言,約束稅率往往較低,并且實際稅率本已接近約束稅率,因此要保護(hù)國內(nèi)產(chǎn)業(yè)往往就只能采用“貿(mào)易救濟(jì)(trade remedy)”的形式。
基于WTO規(guī)則,成員國在三種情況下可將實際稅率提高到約束稅率上方:
(1)一種產(chǎn)品以低于生產(chǎn)成本(包括運輸成本)、或者低于產(chǎn)地國及可比第三國價格的水準(zhǔn),向WTO成員國“傾銷”,并且這種傾銷可能或已經(jīng)對該國生產(chǎn)商造成了“實質(zhì)傷害”,則該國可以徵收反傾銷稅。
(2)當(dāng)一種產(chǎn)品享受了補(bǔ)貼、抵稅、出口退稅等旨在扶持出口商的政策,進(jìn)口國可以徵收反補(bǔ)貼稅,以確保公平競爭。
(3)當(dāng)進(jìn)口量出乎意料地突然大增,已經(jīng)或可能對國內(nèi)同類或類似產(chǎn)品廠商造成“嚴(yán)重傷害”,該國可以在一段時間內(nèi)采取特殊保障措施(包括關(guān)稅措施和配額),以便國內(nèi)廠商贏得時間進(jìn)行調(diào)整。
但各方對采用貿(mào)易救濟(jì)手段存在爭議。
美國官員一向表示,他們必須確保在特定困境中或不公平競爭情況下能夠提高關(guān)稅,以確保公眾對自由貿(mào)易的支持。貿(mào)易救濟(jì)往往扮演“安全閥”的角色,減輕決策者面臨的政治壓力。
但倚賴出口的發(fā)展中國家和新興工業(yè)化國家,則認(rèn)為貿(mào)易救濟(jì)是發(fā)達(dá)國家打擊貿(mào)易夥伴國的工具。每當(dāng)發(fā)展中國家的工業(yè)部門具備了競爭力,就容易遭到發(fā)達(dá)國家的反傾銷關(guān)稅措施打擊。
政治需要
以往經(jīng)驗告訴我們,貿(mào)易救濟(jì)措施往往受政治因素驅(qū)動。過去主要是美國、歐盟、加拿大、南非和澳大利亞等少數(shù)經(jīng)濟(jì)體采取反傾銷和反補(bǔ)貼措施,打擊目標(biāo)集中在日本、韓國、臺灣等重要出口導(dǎo)向型經(jīng)濟(jì)體,以及俄羅斯、中國、馬來西亞和巴西等發(fā)展中經(jīng)濟(jì)體。
1999年實施并通報WTO反傾銷委員會的1,093項反傾銷措施中,發(fā)達(dá)國家占了780項(71%),發(fā)展中國家僅占313項(29%)。
而這些措施主要集中于鋼鐵等景氣循環(huán)類產(chǎn)業(yè),以及紡織和基礎(chǔ)化學(xué)等低附加值制造業(yè),這些行業(yè)的廠商難以樹立品牌忠誠度和產(chǎn)品特色,因此缺乏定價權(quán)。
反傾銷和反補(bǔ)貼措施往往與經(jīng)濟(jì)周期高度相關(guān)。譬如在過去三次經(jīng)濟(jì)危機(jī)中,美國對不公平貿(mào)易的投訴,往往都是在危機(jī)剛開始不久達(dá)到高峰,而後逐漸減退。
當(dāng)前經(jīng)濟(jì)衰退中,幾乎可以肯定貿(mào)易申訴和反傾銷、反補(bǔ)貼行動將大幅增加。美國鋼鐵廠商已經(jīng)在針對中國同行收集證據(jù),威脅稱若中國出口鋼鐵產(chǎn)品價格對其構(gòu)成實質(zhì)傷害,將在4月提起申訴。
但我們應(yīng)該認(rèn)識到,傾銷案在國際貿(mào)易中所占比例很小。即使在最為嚴(yán)重的1982年,美國企業(yè)對進(jìn)口產(chǎn)品的投訴,也只占當(dāng)年進(jìn)口總量的1.9%。近年來類似投訴呈現(xiàn)下降,因此就算現(xiàn)在大幅增加,絕對數(shù)量也不會很高。并且歷史經(jīng)驗告訴我們,這種情況只是暫時的。
反傾銷和反補(bǔ)貼措施真正帶來問題,可能會是在新興市場,因發(fā)展中國家互相采取反傾銷措施。
與過去不同的是,現(xiàn)在發(fā)展中國家也熱衷于實施貿(mào)易救濟(jì)措施。2004年,發(fā)展中國家啟動反傾銷調(diào)查數(shù)量首次超過發(fā)達(dá)國家。2005年,發(fā)展中國家采取的反傾銷措施超過了發(fā)達(dá)國家。
盡管如此,在未來12-18個月中,反傾銷案即便一如預(yù)計地大幅增加,也不會令世界淪入1930年代那樣的貿(mào)易戰(zhàn),但還是可能會影響到國際關(guān)系,尤其是中美關(guān)系。

真誠相待,以誠還誠。 
※ ※ ※ 本文純屬【藍(lán)想】個人意見,與【鋼之家鋼鐵博客】立場無關(guān).※ ※ ※
 該日志尚無評論! |