北京時間5月7日凌晨，歐冠半決賽在倫敦斯坦福橋球場激情上演。腳法華麗的巴塞羅那憑借伊涅斯塔傷停補時第三分鐘的絕殺，1-1逼平神奇教練希丁克率領的主隊切爾西，以客場進球優(yōu)勢拼掉對手，躋身5月27日與曼聯(lián)的羅馬決賽。由于切爾西本場多次申請點球未果，挪威籍主裁判赫寧的判罰引起很大爭議，但這在足球場上本是司空見慣之事，畢竟在沒有證據(jù)的情況下，沒有哪個嚴肅媒體敢直截了當?shù)刂肛煵门写怠昂谏凇�。然而中國媒體和球迷的表現(xiàn)再次令人大跌眼鏡。

早上聽北京體育廣播“雄雞唱曉”節(jié)目時，就聽到男主持不無義憤的呼聲：“是誰給了裁判這么大的膽子？應該是有人背后撐腰吧！”暗示歐足聯(lián)不愿看到今年歐冠決賽再次上演兩支英超球隊爭冠的一幕，所以授意裁判處處照顧巴薩。

（2009年5月6日，切爾西球員德羅巴在一場歐冠比賽結束后指著主裁判表達不滿。 路透/Eddie Keogh）

來到單位打開電腦，在谷歌中文新聞查詢“切爾西 裁判”，一連串悲憤標題赫然映入眼簾：“歐冠54年最丑陋一幕 是誰在阻擋切爾西會師曼聯(lián)”、“裁判殺死切爾西瞬間回放 一場漏判五點球”、”切爾西開賽半小時本該3-0 淘汰賽三戰(zhàn)巴薩竟全被暗算”、“昏哨5點球不判犯眾怒 切爾西：主裁判被收買了！”

打開谷歌英國網(wǎng)站的新聞搜索，敲進“chelsea referee”，發(fā)現(xiàn)就連英國媒體也大多把重點放在報導比賽過程，最多援引切爾西方面的說法批評當值主裁，但絕少破口大罵裁判是黑哨，更是找不到聳人聽聞的標題，就算是Sun、News of the World這樣的“知名”花邊小報也是相當客觀理性。那么是不是我們中國人太喜歡打抱不平了？

其實不管在歐洲南美，裁判永遠是綠茵場上不可或缺的重要角色–不僅因為執(zhí)法大局，而且由于種種錯判誤判給比賽帶來許多不可預測的因素；只要不是收受賄賂有意為之，都無傷大雅，甚至給足球平添了幾分懸念和色彩以及無窮無盡的談資，主管機關、球隊、球迷和輿論對此已習以為常，“吃裁判虧”的球隊也大多抗議幾聲便不再多言，重整旗鼓向前看才是硬道理�？磥砦鞣饺藢Α疤煨薪。�君子以自強不息”和“反求諸己”的中國文化精髓領會貫徹得更勝我們一籌。

與之相比，我國體育界–特別在足球圈–對裁判問題出奇地敏感，不管是不是牽涉到自己的選手和隊伍。去年武漢光谷因?qū)ψ銋f(xié)判罰嚴重不滿，悍然退出中超，導致該隊鐵桿球迷“鐵喇叭”梅南生傷心欲絕，決定遁入空門；試想誰是此事的最大輸家呢？還不是武漢和湖北的足球事業(yè)以及那里的廣大球迷？

2002年日韓世界杯，我們的近鄰韓國隊借助天時地利人和，先后淘汰意大利和西班牙兩支歐洲勁旅殺入四強，讓中國媒體大呼小叫，把韓國隊罵得無處藏身，直至韓國就此提出外交抗議，導致不少韓國人以為中國是在嫉妒他們的成績。現(xiàn)在回過頭來想一想，多年來中國足球積弱不振，而以國家電視臺為代表的中國媒體對歐洲足球無以復加的過份崇拜逐漸演化成對亞洲足球的畸形蔑視，再加上國人對“玩弄權勢”、“社會不公”和“陰謀論”的極端敏感，都是上述微妙心理的深層次原因。無論如何，中國在這場風波中絕談不上贏家。

四年以后的德國世界杯，當時的央視名嘴黃健翔一句“意大利萬歲”石破天驚，再次引發(fā)有關中國媒體從業(yè)者是否中立客觀的爭議。此番爭執(zhí)可能依然源于某種“尊歐貶亞”的思維定勢，好在這一次國內(nèi)輿論并未出現(xiàn)一面倒的局面。

本周與歐冠比賽同時進行的，還有亞洲冠軍聯(lián)賽，中國四支參賽隊伍本輪戰(zhàn)績乏善可陳，目前只有山東魯能晉級前景光明。在亞歐大陸另一端，韓國球員樸智星光彩四射，在曼聯(lián)擊敗阿森納的歐冠半決賽次回合為本隊打開勝利之門，境遇與同樣曾在曼聯(lián)效力的中國前鋒董方卓不可同日而語。不同的足球文化孕育不同風格的球員，中國足球仍然任重道遠。

有人說，從項目本身的深入人心、場內(nèi)場外涉及因素之多、比賽規(guī)模與關注度來看，足球都無愧世界第一運動，也頗能反映一個國家和民族的文化生態(tài)。若果真如此，中國放棄申辦2018/2022世界杯可謂喜憂參半：雖然免掉了一些不可預知的風險，但也失去了分享“美麗運動”和賺取大把金錢的良機。

真誠相待，以誠還誠。