字體:
大
中
小 發(fā)表日期:2009-05-31 15:58 評(píng)論:0 點(diǎn)擊:1214
不久前,一名男子為追討被拖欠款項(xiàng),爬上了廣州海珠橋。在聞?dòng)嵍鴣淼木臁⑾绬T實(shí)施勸說無果的情況下,一名老伯悄然爬到其身邊,連拉帶推令跳橋男子從高處摔下,致其手肘、腰椎骨折,推人者卻在其后驕傲地向市民行禮。
倘若沒有后來的一系列解讀,相信很多朋友都不會(huì)明白老伯行禮背后的深意。據(jù)悉,在事發(fā)地珠海橋上,已上演多起跳樓秀,許多市民已經(jīng)切身體會(huì)到了由之帶來的堵車之苦。事后廣州本地大洋網(wǎng)的一項(xiàng)民調(diào),也證實(shí)了這點(diǎn),該民調(diào)顯示,超過53%的網(wǎng)友認(rèn)為老伯此舉屬“正義之舉”,市民們面對(duì)頻頻上演的跳橋秀之麻木甚至厭惡,可見一斑。
(2002年6月4日,廣州海珠橋夜景。 攝影:路透/Bobby Yip)
誠然,“跳橋秀”造成的交通堵塞,確然讓當(dāng)?shù)厝祟^痛,但相較于一個(gè)個(gè)生命的消逝,這一次次堵車所造成的損失,顯然輕于前者。到底是什么,讓市民在生命與自身方便的權(quán)重中,選擇了后者?什么才是讓民眾走向麻木的主要推手?
有人會(huì)說,那肯定是跳橋者一而再再而三的滋事,但顯然,這還遠(yuǎn)非問題的本質(zhì)。如果我們的信訪渠道得以暢通,民意能及時(shí)有效地得以表達(dá),誰還會(huì)一次次采取這種極端的形式,用自己的鮮血與生命與政府對(duì)話呢?
長期以來,相對(duì)于實(shí)際的需求,我們的信訪接待資源可以說是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠,而現(xiàn)有的信訪接待機(jī)制,也存在著種種問題。譬如說信訪接待機(jī)構(gòu)的工作目標(biāo),僅僅是減少信訪量和力爭(zhēng)實(shí)現(xiàn)本地進(jìn)京信訪人數(shù)為零。這就造成了這些信訪機(jī)構(gòu)的主要工作,僅是對(duì)信訪人員軟硬兼施以使其不再“滋事”,對(duì)于進(jìn)京信訪人員圍追堵截以使地方形象不致“被破壞”。再如信訪接待工作帶有很大的隨機(jī)性,僅是某地方為某些功利性的名譽(yù)的爭(zhēng)取而不得不做的面子活,或?yàn)榕浜洗缶郑ㄆ┤鐘W運(yùn)、建國 60周年)而對(duì)信訪工作集中處理,君不見某些地方時(shí)而出現(xiàn)地方黨政一把手設(shè)信訪接待日(周),選取某段時(shí)間對(duì)信訪予以集中整治,這種看似光鮮的方式顯然不利于信訪工作的制度化、長效化進(jìn)程,不利于民怨及時(shí)、有效的排解。最后,我們看到,某些地方的信訪部門,和當(dāng)?shù)毓偕逃兄Ыz萬縷的聯(lián)系,這就決定了針對(duì)這些官商及與其存在裙帶關(guān)系的人員或部門的信訪難度陡增,造成的結(jié)果,往往是信訪不成,反遭打擊報(bào)復(fù),“阜陽白宮案”中舉報(bào)人冤死獄中便可為證。
社會(huì)轉(zhuǎn)型期,矛盾尖銳化的趨勢(shì)不可避免,縱觀世界各國的發(fā)展史,概莫能外。越是在此時(shí),越要面對(duì)現(xiàn)實(shí),著眼于種種社會(huì)矛盾的有效解決,而不是藏著掖著,抑或打壓鉗制。海珠橋上屢屢上演的跳橋秀,主要責(zé)任不在跳橋人本身,而在于我們?nèi)狈Ρ磉_(dá)渠道的相關(guān)體制,而后者,亦是讓廣州市民走向麻木的主要推手,如果不是它,跳樓秀何以頻頻上演?善良的民眾何以在苦不堪言后變得如此麻木與冷漠呢?
有哲人語,好的政治能塑造公民優(yōu)秀的品質(zhì);我說,壞的政治卻可以讓公民自甘墮落。面對(duì)民眾因看厭了體制欠缺帶來的悲劇從而日漸冷漠麻木的心態(tài),我們的當(dāng)政者,不可不察。

真誠相待,以誠還誠。 