【轉(zhuǎn)貼】面對經(jīng)濟危機的8大奇談怪論
面對經(jīng)濟危機，我們本來應該收獲點知識，但是我看到的似乎奇談怪論更多，這些奇談怪論害人害己，我羅列下來給大家看看。
1， 自主創(chuàng)新和產(chǎn)業(yè)升級論
大陸很多工廠是給海外品牌做代工的，于是現(xiàn)在有種說法：因為沒有自己的品牌，利潤微薄，所以面對危機無法度過。
實際上，在產(chǎn)業(yè)鏈中的分工本來沒有什么特別的優(yōu)劣之分，從事制造業(yè)和終端銷售一般取決于公司的長處和所處的地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展階段，歐美國家因為是發(fā)達經(jīng)濟體，消費比較強勁，高端的產(chǎn)業(yè)發(fā)達，那么更多把制造業(yè)放在中國，但是不代表中國的工廠被剝削了，只要是自愿的貿(mào)易，就不存在剝削的說法。
在危機中大陸血汗工廠的倒閉更多是因為客戶訂單減少甚至倒閉，歐美品牌同樣面臨困境，品牌的兼并潮興起，很多品牌被大公司接收。很多連鎖店倒閉，比如Skechers在美國最大的連鎖店就倒閉了。
而大陸倒閉的血汗工廠原因是自己抗風險能力太弱，有的是單一客戶，客戶倒閉所以倒閉，有的是資金鏈太緊張，訂單一下降或者部分貨款損失就倒閉。企業(yè)不管大小，風險意識都要很高。回收貨款的機制要靈敏，不可以因為人情等因素容忍呆帳太高。
品牌銷售商看起來零售價和出廠價很懸殊，但是考慮到推廣成本、渠道費用和店鋪租金，利潤不見得比工廠高多少，工廠的競爭大，品牌的競爭也大，每年倒掉的品牌也很多，有的沒有倒掉被收購就更多了，很多書生喜歡說擁有品牌如何如何，其實現(xiàn)在歐美汽車公司的品牌都掛在那里賣呢。
工廠如果管理完善，技術領先的話其實也是有實力的，臺灣很多代工業(yè)工廠就是悶聲發(fā)大財?shù)摹?br /> 隨著國內(nèi)消費的成長，國內(nèi)的品牌其實也在迅速成長起來，比如安踏去年銷售是46億，比2007年增長50%，已經(jīng)超過佐丹奴了，如果延續(xù)這個速度，成為全球一流品牌指日可待。雖然跟耐克的170億美元年銷售額比起來差距很大的，和耐克在中國十多億美元的銷售額已經(jīng)很接近了。
還有某地官員口口聲聲說要產(chǎn)業(yè)升級，發(fā)展高科技，其實技術層面上的產(chǎn)業(yè)升級，企業(yè)自己早就在做，不用愚蠢的官員來教。對于中國來說，要升級的是消費，而不是產(chǎn)業(yè)，民眾有消費能力，產(chǎn)業(yè)自然就會升級。
現(xiàn)在的美國仍然有世界上最好的大學和科研機構，在基礎理論研究方面仍然處于領先地位，但是說到制造業(yè)的高科技其實已經(jīng)是空架子了。美國路由器品牌公司采購員的說法：美國品牌公司（如Apple、Sisco等）對富士康等公司的依賴比富士康對它們的依賴要大的多，因為富士康實際上擁有很多技術專利，品牌公司只有品牌價值和市場渠道，這些被復制很容易，但是隱形的制造廠商卻有更穩(wěn)固的市場地位，比如美國的AST、DEC、Compaq等電腦品牌沒有幾年就不見了，臺商的代工廠卻越做越大。
除了飛機之外，美國對中國對中國出口的就是谷物、黃豆和日用品。美國和中國的貿(mào)易關系很象典型的已開發(fā)國家對開發(fā)中國家的貿(mào)易關系，只是中國在貿(mào)易上是已開發(fā)國家，美國則像開發(fā)中國家。美國在全球獲得成功的產(chǎn)業(yè)有快餐業(yè)——麥當勞和肯德基，好萊塢的電影，飲料——可口可樂和百事可樂，或者還有NBA，這些和高科技有關系嗎？但是美國現(xiàn)在不是在提供物質(zhì)產(chǎn)品，而是提供政治制度、行政制度、行政體系、法律制度、科學技術、文化藝術、生活方式。
中國在信息儀器和電腦等一類高科技產(chǎn)品上不是提供低價組裝商品的環(huán)節(jié)，而是早已建成在產(chǎn)品價值鏈的上上下下的競爭都能造成威脅的巨大產(chǎn)業(yè)。即使是被本國國有汽車公司冷嘲熱諷的民營汽車產(chǎn)業(yè)，出口也幾乎是每年大幅增長，2006年出口31億美元，2007年超過50億美元，而2008年是88億美元。
所以在人民幣不斷升值的背景下，中國的外貿(mào)順差仍然在擴大。
2， 刺激經(jīng)濟論
十大產(chǎn)業(yè)振興的規(guī)劃出來，不過過了幾個月，什么細則都沒有，其實經(jīng)濟從來就不是靠政府刺激出來的。亞當•斯密說只要有了低稅收、和平和寬松的司法，一個國家達到繁榮不需要別的。政府要做的只要是打破行政壟斷，減少擾民就是最好的刺激了。
從經(jīng)濟特區(qū)、沿海開放城市以來，所謂的政策其實都沒什么作用，四大特區(qū)只有深圳成功，那是因為香港的作用，汕頭已經(jīng)從廣東第二大城市淪落到省內(nèi)二流城市的境地了，海南被人稱為“經(jīng)濟特困區(qū)”。至于第一批十四個沿海開放城市，我看大家都說不出來是哪些了，因為這些城市有很多根本沒有象人們當初憧憬的那樣獨樹一幟、一騎絕塵。而發(fā)展了的城市其實一直在歷史上都不錯，只不過在計劃經(jīng)濟時代被磨去了光芒。
看看這么多年來，西部開發(fā)了嗎？東北振興了嗎？中部崛起了嗎？口號喊完就算了。
3， 危機導致失業(yè)論
現(xiàn)在有很多企業(yè)裁員，于是都把危機當做失業(yè)的根源。
實際上，沒有危機，很多公司也是人浮于事，我們公司在大陸沒有裁員，原因就是人員控制一直很嚴格，我們這個部門十幾個人，負責每年400萬雙鞋子的采購，很多同類規(guī)模的公司有幾十上百人，即使裁員以后還比我們?nèi)硕唷Ｆ鋵�，如果一個人在公司覺得自己可有可無的話，最好早點打算離開，別混日子，等到危機來臨的時候離開更難找工作。2002年，同事把任正非《華為的冬天》發(fā)給我的時候，我們剛剛離開在外人看來不錯的工作到了新公司。任正非說“在這瞬息萬變的信息社會，惟有惶者才能生存”的話一直都記得。那時候，格羅夫的書也正流行，有人說書名翻譯成《只有偏執(zhí)狂才能成功》不對，正確的應該是《只有迫害幻想狂才能成功》，格羅夫、任正非這些成功企業(yè)家就是靠時時刻刻的危機感而無往不勝。
除非企業(yè)破產(chǎn)，只要是業(yè)務核心、技術骨干，甚至普通員工中平時努力的，都不會失業(yè)，普通工人中首先失業(yè)的除了年紀大的就是沒技術，平時不想干活的。
4， 工資成本升高論
在我看來，最沒良心的就是說工資上升、新勞動法導致人力成本上升的說法，中國的人均收入在全球100多位，不管是工資的性價比和絕對值都偏低，中國企業(yè)可以節(jié)省成本的地方很多很多，低工資已經(jīng)把中國的很多老板養(yǎng)成了大懶貓，他們素質(zhì)低劣，還藐視大學生，從來不去想提高企業(yè)管理水平，天天想的就是克扣工資，少交社保。
中國的企業(yè)負擔過重、特別是民營企業(yè)和中小企業(yè)處境艱難，但這決不是勞動力成本過高造成的。企業(yè)的負擔大部分來自政府過重的稅收和國際競爭的壓力；企業(yè)的受歧視也是來自不公平的市場環(huán)境。所以，從根本上解決企業(yè)的負擔問題應該去尋找它真正的根源。中國的企業(yè)事實上已經(jīng)享有世界上最廉價的勞動力了，但正腐不愿意通過減稅和改革市場體制來應對經(jīng)濟危機，反而要將危機成本也轉(zhuǎn)嫁到最弱勢群體身上。這在邏輯上和道德上都是說不過去的。無論如何，經(jīng)濟危機也不能成為壓榨勞動者、向下轉(zhuǎn)嫁成本的借口。
改善工人待遇，鼓勵工人通過工廠的工作掌握技術和積累資本，以提升自己的人力資源價值，逐步改善我國的人力資源結(jié)構。同時促進我們整天哭著喊著要刺激的內(nèi)需市場，都是離不開提高勞動者待遇的。
5，中國拯救西方論
有關中國經(jīng)濟獨立于西方及世界經(jīng)濟從而為亞洲提供緩沖這一頑固的想法更是荒謬。顯而易見，中國模式并非像人們想象那么健全百毒不侵。但令人感嘆的不在于中國已陷入麻煩，而是證據(jù)和數(shù)據(jù)總是顯示衰退是歐美的事。令人感嘆的是沒有幾個專家能預測到中國的麻煩，而預測到中國麻煩的專家不是被斥為無稽之談就是遭到嘲笑。
歐文哈里斯在2005年寫了一篇論及知識分子為何對重大問題的判斷總是錯多對少的文章。歐文哈里斯在該文中指出，知識分子是時尚的奴隸，羊群心態(tài)基本上主導了他們的思維。似乎經(jīng)濟學者和制定政策的專家亦不外如是。那么將中國模式吹得天花亂墜的領頭羊又是何方神圣呢？至少這幾種人是在內(nèi)的：
第一類就是那些在吹噓中國經(jīng)濟奇跡的喧囂聲中獲得經(jīng)濟利益的人，這包括從中國經(jīng)濟活動中得益的企業(yè)及其策略顧問、在金額以億計算的交易中賺得盤滿缽滿的投資銀行以及指導客戶如何在這個擁有十三億人口的最大市場中尋找無限商機的咨詢公司。這當中甚至不乏曾在歷屆美國總統(tǒng)班子里任職的受人信任的知名人物。還有那個給黑石頭公司牽線的香港財政司長，中國的外匯投資公司在黑石的投資帳面虧損了80%大約25億美元。別說四年解禁后解套，估計我們的有生之年都看不到解套了。
第二類是頗有心計的為了鼓勵中國和平崛起而提倡與中國接觸交往的政府及非政府組織的政策制訂人及專家。據(jù)說接觸的好處是可以帶來共同繁榮，而一個和平及心滿意足的中國會逢迎討好發(fā)達的西方國家。為了達成這樣一個遠大的政治目標，就沒必要斤斤計較中國模式的種種缺陷了。
第三類就是尋找替代西方和美式資本主義之另類出路的形形色色知識分子（包括一些不滿西方政府的人士）。他們天真地相信中國式的權威資本主義,并將北京出現(xiàn)那種毫無異議的共識視作治療發(fā)展中國家混亂、腐敗和優(yōu)柔寡斷的良藥。很不幸，令人難以接受的真相是混亂、腐敗和優(yōu)柔寡斷（體現(xiàn)在改革上裹足不前）恰恰是中國模式中一直被人們忽略的問題。中國的故事還遠未結(jié)束。中國最終還是會崛起的，但中國需要采用一個不同的模式來達到這一目標。權威資本主義在中國已經(jīng)是窮途末路。胡J濤在談到200８年時以一種積極樂觀的口氣說“2008年對于中國人民來說是很不尋常、很不平凡的一年”。至于2009年，那將是險象環(huán)生的一年。
在全球化時代，中國作為世界經(jīng)濟的一個組成部分，無論是探討危機的根源還是討論克服危機的方法，中國都有責任，可是中國人對中國引發(fā)危機的說法義憤填膺，對中國拯救危機的說法卻非常受落。
6， 通漲和通縮的口水仗
1927年，電話費是25美元一分鐘，超過大部分人一星期的工資，通漲和通縮從來都是相對而言的，工業(yè)品因為新材料、新技術、新的管理方法還是可能降價的，而和人工成本密切相關的服務業(yè)、食物價格則有可能直接上升，如果象國家統(tǒng)計局說的電子消費品價格在下跌的話，那永遠都不會有通漲，而如果只看理發(fā)的價格，那永遠不會有通縮。
經(jīng)濟學對通貨緊縮的定義是，物價總水平在低于零增長后連續(xù)下降。具體講，就是CPI連續(xù)下降。而貨幣主義者則對于通貨緊縮的定義還要加上一條，除了物價連續(xù)下降，貨幣供應量也要連續(xù)下降。以貨幣主義者的定義，中國現(xiàn)在顯然沒有通貨緊縮。因為在物價下降同時，貨幣供應量卻繼續(xù)大幅增加，央行副行長易綱提出，我國目前的狀況還談不上典型通縮，因為典型的通貨緊縮需要具備“兩個特征”和“一個伴隨”�！皟蓚�特征”是物價持續(xù)下降，以及信貸和貨幣供應量下降，“一個伴隨”是指伴隨經(jīng)濟衰退，即GDP負增長。如果靠政府之力去推動信貸和貨幣的增加，明明發(fā)電量下降、失業(yè)率攀升而說GDP在增長，大部分人是不明白的。
在不同的時代，人們的需求結(jié)構不同，比如現(xiàn)在大約一半的年青人都要接受大學教育，大學教育的支出就不能不考慮。
7， 農(nóng)村拯救經(jīng)濟論
我知道中國有句話是“國亂思良將”，不過我們在近代看到的都是“國亂思農(nóng)民”，當經(jīng)濟危機到來的時候，中國的農(nóng)民啼笑皆非的發(fā)現(xiàn)自己忽然草雞變鳳凰了，昨天他們還是影響城市市容的罪人，讓春運不堪負荷而不是好男兒四海為家的戀家小農(nóng)，盲目流動給城市管理者帶來負擔的外來人口，甚至被叫獸們總結(jié)中國經(jīng)濟落后拿他們素質(zhì)太低當替罪羊。
可是一夜之間，農(nóng)民成了拉動內(nèi)需和安排就業(yè)的功臣，彩電、冰箱、洗衣機、手機制造商連汽車都要下去，失業(yè)的大學生也要去農(nóng)村當村官和老師，可是怎么從來沒有人問過農(nóng)民需要什么？當他們在想著怎么樣回到城里找份工作的時候，應該怎么來看這出精英們自導自演的鬧�。克鼈冋娴漠斵r(nóng)民傻的連什么時候買什么東西都不知道了嗎？它們以為農(nóng)民真的就會為那幾塊錢的退稅就不考慮是否需要的買這些滯銷的東西？每當經(jīng)濟不景氣之時，許多人還是對農(nóng)村抱著不切實際的幻想，把農(nóng)村當成浪漫主義的棲息地、避免社會動蕩的大后方。任壽根教授在《東方早報》上撰文說：農(nóng)民工返鄉(xiāng)不是壞事，是中國“三農(nóng)”政策發(fā)揮作用的重要體現(xiàn)，政府應順其自然。農(nóng)民工返鄉(xiāng)有助于減輕城市就業(yè)壓力，緩解城市就業(yè)和其他社會矛盾；農(nóng)民返鄉(xiāng)從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，可以增加中國糧食儲備，增強中國在糧食方面抵御風險的能力。吳祚來先生在《新京報》撰文認為：農(nóng)村是中國經(jīng)濟活力與社會穩(wěn)定的大后方，在經(jīng)濟快速發(fā)展時，它為城市提供源源不斷的人力資源，而在經(jīng)濟不景氣的時候，又以巨大的空間使勞動力獲得休養(yǎng)生息的機會。當然也有擔心,金融危機導致就業(yè)機會減少,大量農(nóng)民工找不到工作,又不愿意返鄉(xiāng),他們守在城市卻又無業(yè),就可能帶來社會治安與秩序問題。也就是說,金融危機導致就業(yè)減少,不僅可能帶來農(nóng)村經(jīng)濟社會方面的問題,而且可能帶來城市社會問題。
不管是失業(yè)還是天花亂墜的忽悠，其實改變不了農(nóng)民進城尋找夢想的腳步。短暫旅游中景色如畫的田園風光往往欺騙了很多人，外來工羅煉留下的一句話：“終生役役而不見成功，苶然疲役而不知所向，諱窮不免，求通不得，無以樹業(yè)，無以養(yǎng)親，不亦悲乎！人謂之不死，奚益！”已經(jīng)充分說明了農(nóng)民工的窮途陌路。當農(nóng)村青年習慣了從鄉(xiāng)村奔向城市文明的人生路徑，也無力擺脫外界評判成功標準的世俗邏輯的時候，打工致富后衣錦還鄉(xiāng)蓋房開店的佳話，已漸漸讓位于天災人禍頻頻相連的種種噩耗。
城市化不是給農(nóng)民的恩惠，而是中國經(jīng)濟發(fā)展的必由之路，唯有尊重農(nóng)民的發(fā)展意愿，發(fā)展規(guī)�；霓r(nóng)業(yè)，讓更大比例的農(nóng)民——特別是受教育程度更高的二代農(nóng)民工成為城市的常住民，他們當中少數(shù)成功者已經(jīng)這么做了，但是不是每個農(nóng)民工都能成為經(jīng)商成功的典型，更何況在中國這種商業(yè)只有和權力結(jié)合才能獲得成功的地方，如果沒有一個合理的機制支持他們的城市化，那么他們必然成為暴力犯罪的參與者。那種一廂情愿的希望農(nóng)民工按照沿海地區(qū)使用意愿來流動的想法是極端自私的，那些拖家?guī)Э谶M城的農(nóng)民，也要有一個家，他們的子女要有個地方上學，而且不會天天受歧視，如果正常社會一直把他們當作邊緣人，那么政府不管，黑社會肯定會管，他們互相利用，被頭目利用，但也得到庇護和幫助。黑社會就是這樣長大的，與其把錢增加警力、安裝天羅地網(wǎng)的攝像頭、讓出租屋的主人承擔“連坐”的責任都是治標不治本的措施，這些手段根本不是管理城中村和那些工業(yè)區(qū)的方法，而是讓騷亂不要擴散到要交管理費的住宅區(qū)，這樣管理者和社會的“精英”就不在乎了。
在奧巴馬的競選書本《無畏的希望》中，我們看到他本人去參加由眾議員路易斯•古鐵雷斯組織的移民入籍討論會，志愿者們幫助非法移民制定一個長達數(shù)年的方案——使他們成為美國公民，奧巴馬告訴那些非法移民“他們與那些150年前來到這里的家庭，那些逃避歐洲的饑荒、戰(zhàn)爭和頑固的統(tǒng)治階層的人們，那些可能沒有合適的法律文件、沒有親屬也沒有獨特的技能，但心懷對更美好生活向往的人們一樣，為著同樣的目的來到這里”。
中國的農(nóng)民工在走向城市的時候不應該象《鐵達尼號》的男主角那樣走向鐵達尼號，電影的男主角去美國只需要一張船票而不需要什么戶籍，他的悲劇不過是海上冰川，而今天中國的戶籍歧視制度就是撞沉農(nóng)民工夢想的冰川。
8， 子虛烏有的復蘇論
見底是很容易的，見底是不是就代表復蘇呢？發(fā)展經(jīng)濟不是玩翹翹板，這頭下去了，那邊就會起來。現(xiàn)在想拉動經(jīng)濟無非有以下幾個方法：
一、盡可能保全勞動者飯碗。政府已基本采取了一切現(xiàn)階段采取的措施，譬如對少減員或不減員企業(yè)提供財政扶持，再譬如動員企業(yè)實行彈性工作制和“工作分享制”等。
二、以政府項目投資擴大基礎設施建設規(guī)模直接拉動內(nèi)需，并新增就業(yè)崗位間接拉動內(nèi)需；以政府公益投資增加全社會公共用品和公共服務供給，來減少低層民眾的日常生活開支，從而將這部分開支用于消費。
三、抓緊償還各項民生欠帳，尤其在養(yǎng)老保障、失業(yè)保障、基本醫(yī)療保障等三大領域，抓緊編織覆蓋全民的三張“低保網(wǎng)”，從而增添底層民眾的消費意愿。
四、救急不忘治本，既要致力于活血化淤之迫切，又得痛下決心醫(yī)治中國經(jīng)濟的結(jié)構性內(nèi)傷和社會性內(nèi)傷。
以上四種措施中，第一條非長久之計，企業(yè)最終要通過提高效率來增強競爭力；第二條的效果有幾個月的滯后期，效果的大小取決于政府投資的強度和使用效率；第三條看似長遠，但決非遠水難救近火，而是直接關系到民眾當下的信心恢復和建立；第四條目前還沒看到有大動作出手。
如果不提高勞動生產(chǎn)率，使用凱恩斯主義將會使經(jīng)濟走入滯脹泥潭。新近獲諾貝爾經(jīng)濟學獎的格魯格曼指出，只有企業(yè)提高效率，經(jīng)濟才能真正提升，否則，僅靠貨幣手段不過是中國武術中的幻影移魂之術，總有一天，假面會破裂。如果經(jīng)濟的結(jié)構性調(diào)整沒有進展，生產(chǎn)率沒有上升，抱著資產(chǎn)泡沫不肯捅破，經(jīng)濟將會在滯脹泥潭中深陷不起。
一個2.5億人口在國際貧困線標準以下的國家如果要用泡沫來欺騙自己，只能讓有良知的人更加絕望。
1， 自主創(chuàng)新和產(chǎn)業(yè)升級論
大陸很多工廠是給海外品牌做代工的，于是現(xiàn)在有種說法：因為沒有自己的品牌，利潤微薄，所以面對危機無法度過。
實際上，在產(chǎn)業(yè)鏈中的分工本來沒有什么特別的優(yōu)劣之分，從事制造業(yè)和終端銷售一般取決于公司的長處和所處的地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展階段，歐美國家因為是發(fā)達經(jīng)濟體，消費比較強勁，高端的產(chǎn)業(yè)發(fā)達，那么更多把制造業(yè)放在中國，但是不代表中國的工廠被剝削了，只要是自愿的貿(mào)易，就不存在剝削的說法。
在危機中大陸血汗工廠的倒閉更多是因為客戶訂單減少甚至倒閉，歐美品牌同樣面臨困境，品牌的兼并潮興起，很多品牌被大公司接收。很多連鎖店倒閉，比如Skechers在美國最大的連鎖店就倒閉了。
而大陸倒閉的血汗工廠原因是自己抗風險能力太弱，有的是單一客戶，客戶倒閉所以倒閉，有的是資金鏈太緊張，訂單一下降或者部分貨款損失就倒閉。企業(yè)不管大小，風險意識都要很高。回收貨款的機制要靈敏，不可以因為人情等因素容忍呆帳太高。
品牌銷售商看起來零售價和出廠價很懸殊，但是考慮到推廣成本、渠道費用和店鋪租金，利潤不見得比工廠高多少，工廠的競爭大，品牌的競爭也大，每年倒掉的品牌也很多，有的沒有倒掉被收購就更多了，很多書生喜歡說擁有品牌如何如何，其實現(xiàn)在歐美汽車公司的品牌都掛在那里賣呢。
工廠如果管理完善，技術領先的話其實也是有實力的，臺灣很多代工業(yè)工廠就是悶聲發(fā)大財?shù)摹?br /> 隨著國內(nèi)消費的成長，國內(nèi)的品牌其實也在迅速成長起來，比如安踏去年銷售是46億，比2007年增長50%，已經(jīng)超過佐丹奴了，如果延續(xù)這個速度，成為全球一流品牌指日可待。雖然跟耐克的170億美元年銷售額比起來差距很大的，和耐克在中國十多億美元的銷售額已經(jīng)很接近了。
還有某地官員口口聲聲說要產(chǎn)業(yè)升級，發(fā)展高科技，其實技術層面上的產(chǎn)業(yè)升級，企業(yè)自己早就在做，不用愚蠢的官員來教。對于中國來說，要升級的是消費，而不是產(chǎn)業(yè)，民眾有消費能力，產(chǎn)業(yè)自然就會升級。
現(xiàn)在的美國仍然有世界上最好的大學和科研機構，在基礎理論研究方面仍然處于領先地位，但是說到制造業(yè)的高科技其實已經(jīng)是空架子了。美國路由器品牌公司采購員的說法：美國品牌公司（如Apple、Sisco等）對富士康等公司的依賴比富士康對它們的依賴要大的多，因為富士康實際上擁有很多技術專利，品牌公司只有品牌價值和市場渠道，這些被復制很容易，但是隱形的制造廠商卻有更穩(wěn)固的市場地位，比如美國的AST、DEC、Compaq等電腦品牌沒有幾年就不見了，臺商的代工廠卻越做越大。
除了飛機之外，美國對中國對中國出口的就是谷物、黃豆和日用品。美國和中國的貿(mào)易關系很象典型的已開發(fā)國家對開發(fā)中國家的貿(mào)易關系，只是中國在貿(mào)易上是已開發(fā)國家，美國則像開發(fā)中國家。美國在全球獲得成功的產(chǎn)業(yè)有快餐業(yè)——麥當勞和肯德基，好萊塢的電影，飲料——可口可樂和百事可樂，或者還有NBA，這些和高科技有關系嗎？但是美國現(xiàn)在不是在提供物質(zhì)產(chǎn)品，而是提供政治制度、行政制度、行政體系、法律制度、科學技術、文化藝術、生活方式。
中國在信息儀器和電腦等一類高科技產(chǎn)品上不是提供低價組裝商品的環(huán)節(jié)，而是早已建成在產(chǎn)品價值鏈的上上下下的競爭都能造成威脅的巨大產(chǎn)業(yè)。即使是被本國國有汽車公司冷嘲熱諷的民營汽車產(chǎn)業(yè)，出口也幾乎是每年大幅增長，2006年出口31億美元，2007年超過50億美元，而2008年是88億美元。
所以在人民幣不斷升值的背景下，中國的外貿(mào)順差仍然在擴大。
2， 刺激經(jīng)濟論
十大產(chǎn)業(yè)振興的規(guī)劃出來，不過過了幾個月，什么細則都沒有，其實經(jīng)濟從來就不是靠政府刺激出來的。亞當•斯密說只要有了低稅收、和平和寬松的司法，一個國家達到繁榮不需要別的。政府要做的只要是打破行政壟斷，減少擾民就是最好的刺激了。
從經(jīng)濟特區(qū)、沿海開放城市以來，所謂的政策其實都沒什么作用，四大特區(qū)只有深圳成功，那是因為香港的作用，汕頭已經(jīng)從廣東第二大城市淪落到省內(nèi)二流城市的境地了，海南被人稱為“經(jīng)濟特困區(qū)”。至于第一批十四個沿海開放城市，我看大家都說不出來是哪些了，因為這些城市有很多根本沒有象人們當初憧憬的那樣獨樹一幟、一騎絕塵。而發(fā)展了的城市其實一直在歷史上都不錯，只不過在計劃經(jīng)濟時代被磨去了光芒。
看看這么多年來，西部開發(fā)了嗎？東北振興了嗎？中部崛起了嗎？口號喊完就算了。
3， 危機導致失業(yè)論
現(xiàn)在有很多企業(yè)裁員，于是都把危機當做失業(yè)的根源。
實際上，沒有危機，很多公司也是人浮于事，我們公司在大陸沒有裁員，原因就是人員控制一直很嚴格，我們這個部門十幾個人，負責每年400萬雙鞋子的采購，很多同類規(guī)模的公司有幾十上百人，即使裁員以后還比我們?nèi)硕唷Ｆ鋵�，如果一個人在公司覺得自己可有可無的話，最好早點打算離開，別混日子，等到危機來臨的時候離開更難找工作。2002年，同事把任正非《華為的冬天》發(fā)給我的時候，我們剛剛離開在外人看來不錯的工作到了新公司。任正非說“在這瞬息萬變的信息社會，惟有惶者才能生存”的話一直都記得。那時候，格羅夫的書也正流行，有人說書名翻譯成《只有偏執(zhí)狂才能成功》不對，正確的應該是《只有迫害幻想狂才能成功》，格羅夫、任正非這些成功企業(yè)家就是靠時時刻刻的危機感而無往不勝。
除非企業(yè)破產(chǎn)，只要是業(yè)務核心、技術骨干，甚至普通員工中平時努力的，都不會失業(yè)，普通工人中首先失業(yè)的除了年紀大的就是沒技術，平時不想干活的。
4， 工資成本升高論
在我看來，最沒良心的就是說工資上升、新勞動法導致人力成本上升的說法，中國的人均收入在全球100多位，不管是工資的性價比和絕對值都偏低，中國企業(yè)可以節(jié)省成本的地方很多很多，低工資已經(jīng)把中國的很多老板養(yǎng)成了大懶貓，他們素質(zhì)低劣，還藐視大學生，從來不去想提高企業(yè)管理水平，天天想的就是克扣工資，少交社保。
中國的企業(yè)負擔過重、特別是民營企業(yè)和中小企業(yè)處境艱難，但這決不是勞動力成本過高造成的。企業(yè)的負擔大部分來自政府過重的稅收和國際競爭的壓力；企業(yè)的受歧視也是來自不公平的市場環(huán)境。所以，從根本上解決企業(yè)的負擔問題應該去尋找它真正的根源。中國的企業(yè)事實上已經(jīng)享有世界上最廉價的勞動力了，但正腐不愿意通過減稅和改革市場體制來應對經(jīng)濟危機，反而要將危機成本也轉(zhuǎn)嫁到最弱勢群體身上。這在邏輯上和道德上都是說不過去的。無論如何，經(jīng)濟危機也不能成為壓榨勞動者、向下轉(zhuǎn)嫁成本的借口。
改善工人待遇，鼓勵工人通過工廠的工作掌握技術和積累資本，以提升自己的人力資源價值，逐步改善我國的人力資源結(jié)構。同時促進我們整天哭著喊著要刺激的內(nèi)需市場，都是離不開提高勞動者待遇的。
5，中國拯救西方論
有關中國經(jīng)濟獨立于西方及世界經(jīng)濟從而為亞洲提供緩沖這一頑固的想法更是荒謬。顯而易見，中國模式并非像人們想象那么健全百毒不侵。但令人感嘆的不在于中國已陷入麻煩，而是證據(jù)和數(shù)據(jù)總是顯示衰退是歐美的事。令人感嘆的是沒有幾個專家能預測到中國的麻煩，而預測到中國麻煩的專家不是被斥為無稽之談就是遭到嘲笑。
歐文哈里斯在2005年寫了一篇論及知識分子為何對重大問題的判斷總是錯多對少的文章。歐文哈里斯在該文中指出，知識分子是時尚的奴隸，羊群心態(tài)基本上主導了他們的思維。似乎經(jīng)濟學者和制定政策的專家亦不外如是。那么將中國模式吹得天花亂墜的領頭羊又是何方神圣呢？至少這幾種人是在內(nèi)的：
第一類就是那些在吹噓中國經(jīng)濟奇跡的喧囂聲中獲得經(jīng)濟利益的人，這包括從中國經(jīng)濟活動中得益的企業(yè)及其策略顧問、在金額以億計算的交易中賺得盤滿缽滿的投資銀行以及指導客戶如何在這個擁有十三億人口的最大市場中尋找無限商機的咨詢公司。這當中甚至不乏曾在歷屆美國總統(tǒng)班子里任職的受人信任的知名人物。還有那個給黑石頭公司牽線的香港財政司長，中國的外匯投資公司在黑石的投資帳面虧損了80%大約25億美元。別說四年解禁后解套，估計我們的有生之年都看不到解套了。
第二類是頗有心計的為了鼓勵中國和平崛起而提倡與中國接觸交往的政府及非政府組織的政策制訂人及專家。據(jù)說接觸的好處是可以帶來共同繁榮，而一個和平及心滿意足的中國會逢迎討好發(fā)達的西方國家。為了達成這樣一個遠大的政治目標，就沒必要斤斤計較中國模式的種種缺陷了。
第三類就是尋找替代西方和美式資本主義之另類出路的形形色色知識分子（包括一些不滿西方政府的人士）。他們天真地相信中國式的權威資本主義,并將北京出現(xiàn)那種毫無異議的共識視作治療發(fā)展中國家混亂、腐敗和優(yōu)柔寡斷的良藥。很不幸，令人難以接受的真相是混亂、腐敗和優(yōu)柔寡斷（體現(xiàn)在改革上裹足不前）恰恰是中國模式中一直被人們忽略的問題。中國的故事還遠未結(jié)束。中國最終還是會崛起的，但中國需要采用一個不同的模式來達到這一目標。權威資本主義在中國已經(jīng)是窮途末路。胡J濤在談到200８年時以一種積極樂觀的口氣說“2008年對于中國人民來說是很不尋常、很不平凡的一年”。至于2009年，那將是險象環(huán)生的一年。
在全球化時代，中國作為世界經(jīng)濟的一個組成部分，無論是探討危機的根源還是討論克服危機的方法，中國都有責任，可是中國人對中國引發(fā)危機的說法義憤填膺，對中國拯救危機的說法卻非常受落。
6， 通漲和通縮的口水仗
1927年，電話費是25美元一分鐘，超過大部分人一星期的工資，通漲和通縮從來都是相對而言的，工業(yè)品因為新材料、新技術、新的管理方法還是可能降價的，而和人工成本密切相關的服務業(yè)、食物價格則有可能直接上升，如果象國家統(tǒng)計局說的電子消費品價格在下跌的話，那永遠都不會有通漲，而如果只看理發(fā)的價格，那永遠不會有通縮。
經(jīng)濟學對通貨緊縮的定義是，物價總水平在低于零增長后連續(xù)下降。具體講，就是CPI連續(xù)下降。而貨幣主義者則對于通貨緊縮的定義還要加上一條，除了物價連續(xù)下降，貨幣供應量也要連續(xù)下降。以貨幣主義者的定義，中國現(xiàn)在顯然沒有通貨緊縮。因為在物價下降同時，貨幣供應量卻繼續(xù)大幅增加，央行副行長易綱提出，我國目前的狀況還談不上典型通縮，因為典型的通貨緊縮需要具備“兩個特征”和“一個伴隨”�！皟蓚�特征”是物價持續(xù)下降，以及信貸和貨幣供應量下降，“一個伴隨”是指伴隨經(jīng)濟衰退，即GDP負增長。如果靠政府之力去推動信貸和貨幣的增加，明明發(fā)電量下降、失業(yè)率攀升而說GDP在增長，大部分人是不明白的。
在不同的時代，人們的需求結(jié)構不同，比如現(xiàn)在大約一半的年青人都要接受大學教育，大學教育的支出就不能不考慮。
7， 農(nóng)村拯救經(jīng)濟論
我知道中國有句話是“國亂思良將”，不過我們在近代看到的都是“國亂思農(nóng)民”，當經(jīng)濟危機到來的時候，中國的農(nóng)民啼笑皆非的發(fā)現(xiàn)自己忽然草雞變鳳凰了，昨天他們還是影響城市市容的罪人，讓春運不堪負荷而不是好男兒四海為家的戀家小農(nóng)，盲目流動給城市管理者帶來負擔的外來人口，甚至被叫獸們總結(jié)中國經(jīng)濟落后拿他們素質(zhì)太低當替罪羊。
可是一夜之間，農(nóng)民成了拉動內(nèi)需和安排就業(yè)的功臣，彩電、冰箱、洗衣機、手機制造商連汽車都要下去，失業(yè)的大學生也要去農(nóng)村當村官和老師，可是怎么從來沒有人問過農(nóng)民需要什么？當他們在想著怎么樣回到城里找份工作的時候，應該怎么來看這出精英們自導自演的鬧�。克鼈冋娴漠斵r(nóng)民傻的連什么時候買什么東西都不知道了嗎？它們以為農(nóng)民真的就會為那幾塊錢的退稅就不考慮是否需要的買這些滯銷的東西？每當經(jīng)濟不景氣之時，許多人還是對農(nóng)村抱著不切實際的幻想，把農(nóng)村當成浪漫主義的棲息地、避免社會動蕩的大后方。任壽根教授在《東方早報》上撰文說：農(nóng)民工返鄉(xiāng)不是壞事，是中國“三農(nóng)”政策發(fā)揮作用的重要體現(xiàn)，政府應順其自然。農(nóng)民工返鄉(xiāng)有助于減輕城市就業(yè)壓力，緩解城市就業(yè)和其他社會矛盾；農(nóng)民返鄉(xiāng)從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，可以增加中國糧食儲備，增強中國在糧食方面抵御風險的能力。吳祚來先生在《新京報》撰文認為：農(nóng)村是中國經(jīng)濟活力與社會穩(wěn)定的大后方，在經(jīng)濟快速發(fā)展時，它為城市提供源源不斷的人力資源，而在經(jīng)濟不景氣的時候，又以巨大的空間使勞動力獲得休養(yǎng)生息的機會。當然也有擔心,金融危機導致就業(yè)機會減少,大量農(nóng)民工找不到工作,又不愿意返鄉(xiāng),他們守在城市卻又無業(yè),就可能帶來社會治安與秩序問題。也就是說,金融危機導致就業(yè)減少,不僅可能帶來農(nóng)村經(jīng)濟社會方面的問題,而且可能帶來城市社會問題。
不管是失業(yè)還是天花亂墜的忽悠，其實改變不了農(nóng)民進城尋找夢想的腳步。短暫旅游中景色如畫的田園風光往往欺騙了很多人，外來工羅煉留下的一句話：“終生役役而不見成功，苶然疲役而不知所向，諱窮不免，求通不得，無以樹業(yè)，無以養(yǎng)親，不亦悲乎！人謂之不死，奚益！”已經(jīng)充分說明了農(nóng)民工的窮途陌路。當農(nóng)村青年習慣了從鄉(xiāng)村奔向城市文明的人生路徑，也無力擺脫外界評判成功標準的世俗邏輯的時候，打工致富后衣錦還鄉(xiāng)蓋房開店的佳話，已漸漸讓位于天災人禍頻頻相連的種種噩耗。
城市化不是給農(nóng)民的恩惠，而是中國經(jīng)濟發(fā)展的必由之路，唯有尊重農(nóng)民的發(fā)展意愿，發(fā)展規(guī)�；霓r(nóng)業(yè)，讓更大比例的農(nóng)民——特別是受教育程度更高的二代農(nóng)民工成為城市的常住民，他們當中少數(shù)成功者已經(jīng)這么做了，但是不是每個農(nóng)民工都能成為經(jīng)商成功的典型，更何況在中國這種商業(yè)只有和權力結(jié)合才能獲得成功的地方，如果沒有一個合理的機制支持他們的城市化，那么他們必然成為暴力犯罪的參與者。那種一廂情愿的希望農(nóng)民工按照沿海地區(qū)使用意愿來流動的想法是極端自私的，那些拖家?guī)Э谶M城的農(nóng)民，也要有一個家，他們的子女要有個地方上學，而且不會天天受歧視，如果正常社會一直把他們當作邊緣人，那么政府不管，黑社會肯定會管，他們互相利用，被頭目利用，但也得到庇護和幫助。黑社會就是這樣長大的，與其把錢增加警力、安裝天羅地網(wǎng)的攝像頭、讓出租屋的主人承擔“連坐”的責任都是治標不治本的措施，這些手段根本不是管理城中村和那些工業(yè)區(qū)的方法，而是讓騷亂不要擴散到要交管理費的住宅區(qū)，這樣管理者和社會的“精英”就不在乎了。
在奧巴馬的競選書本《無畏的希望》中，我們看到他本人去參加由眾議員路易斯•古鐵雷斯組織的移民入籍討論會，志愿者們幫助非法移民制定一個長達數(shù)年的方案——使他們成為美國公民，奧巴馬告訴那些非法移民“他們與那些150年前來到這里的家庭，那些逃避歐洲的饑荒、戰(zhàn)爭和頑固的統(tǒng)治階層的人們，那些可能沒有合適的法律文件、沒有親屬也沒有獨特的技能，但心懷對更美好生活向往的人們一樣，為著同樣的目的來到這里”。
中國的農(nóng)民工在走向城市的時候不應該象《鐵達尼號》的男主角那樣走向鐵達尼號，電影的男主角去美國只需要一張船票而不需要什么戶籍，他的悲劇不過是海上冰川，而今天中國的戶籍歧視制度就是撞沉農(nóng)民工夢想的冰川。
8， 子虛烏有的復蘇論
見底是很容易的，見底是不是就代表復蘇呢？發(fā)展經(jīng)濟不是玩翹翹板，這頭下去了，那邊就會起來。現(xiàn)在想拉動經(jīng)濟無非有以下幾個方法：
一、盡可能保全勞動者飯碗。政府已基本采取了一切現(xiàn)階段采取的措施，譬如對少減員或不減員企業(yè)提供財政扶持，再譬如動員企業(yè)實行彈性工作制和“工作分享制”等。
二、以政府項目投資擴大基礎設施建設規(guī)模直接拉動內(nèi)需，并新增就業(yè)崗位間接拉動內(nèi)需；以政府公益投資增加全社會公共用品和公共服務供給，來減少低層民眾的日常生活開支，從而將這部分開支用于消費。
三、抓緊償還各項民生欠帳，尤其在養(yǎng)老保障、失業(yè)保障、基本醫(yī)療保障等三大領域，抓緊編織覆蓋全民的三張“低保網(wǎng)”，從而增添底層民眾的消費意愿。
四、救急不忘治本，既要致力于活血化淤之迫切，又得痛下決心醫(yī)治中國經(jīng)濟的結(jié)構性內(nèi)傷和社會性內(nèi)傷。
以上四種措施中，第一條非長久之計，企業(yè)最終要通過提高效率來增強競爭力；第二條的效果有幾個月的滯后期，效果的大小取決于政府投資的強度和使用效率；第三條看似長遠，但決非遠水難救近火，而是直接關系到民眾當下的信心恢復和建立；第四條目前還沒看到有大動作出手。
如果不提高勞動生產(chǎn)率，使用凱恩斯主義將會使經(jīng)濟走入滯脹泥潭。新近獲諾貝爾經(jīng)濟學獎的格魯格曼指出，只有企業(yè)提高效率，經(jīng)濟才能真正提升，否則，僅靠貨幣手段不過是中國武術中的幻影移魂之術，總有一天，假面會破裂。如果經(jīng)濟的結(jié)構性調(diào)整沒有進展，生產(chǎn)率沒有上升，抱著資產(chǎn)泡沫不肯捅破，經(jīng)濟將會在滯脹泥潭中深陷不起。
一個2.5億人口在國際貧困線標準以下的國家如果要用泡沫來欺騙自己，只能讓有良知的人更加絕望。
指揮嘴皮子的是屁股蛋子。
※ ※ ※ 本文純屬【浮綠水】個人意見，與【鋼之家鋼鐵博客】立場無關.※ ※ ※
 該日志尚無評論！ |
