中國(guó)逮捕涉嫌竊密的力拓公司員工在中國(guó)社會(huì)激起了關(guān)心外部勢(shì)力竊取中國(guó)政治、軍事、經(jīng)濟(jì)機(jī)密的浪潮，也遭到了部分西方媒體的攻擊和嘲笑：“瘋狂之舉”（英國(guó)《每日電訊報(bào)》）、中國(guó)“什么都是機(jī)密”（《澳大利亞人報(bào)》、《華爾街日?qǐng)?bào)》）……
　　在諸如此類的攻擊中，“鐵礦石談判商業(yè)機(jī)密非國(guó)家機(jī)密”之說(shuō)甚囂塵上，澳大利亞外交部長(zhǎng)史密斯就暗示被捕的胡士泰一直在從事正常的商業(yè)談判，并表示，“像澳大利亞這樣的國(guó)家，很難把間諜行為及國(guó)家機(jī)密與商務(wù)談判等同起來(lái)。”那么，鐵礦石談判信息果真僅僅是商業(yè)秘密而非國(guó)家秘密嗎？否！
　　首先，必須看到，當(dāng)前世界通行的鐵礦石談判方式本身就決定了相關(guān)信息不是一家企業(yè)的商業(yè)秘密，因?yàn)殍F礦石進(jìn)口談判是各國(guó)鋼鐵行業(yè)與鐵礦石供應(yīng)商的集體談判。
　　從中國(guó)鋼鐵工業(yè)的分量來(lái)看，鋼鐵工業(yè)是中國(guó)重要的支柱產(chǎn)業(yè)，高度依賴進(jìn)口鐵礦石開(kāi)展生產(chǎn)，2008年一年即進(jìn)口鐵礦石4.4356億噸，金額高達(dá)605.3163億美元，相當(dāng)于澳大利亞2007年貨物出口總額的43%，相當(dāng)于新西蘭2007年貨物出口總額的292%。正是由于鐵礦石進(jìn)口信息關(guān)系到中國(guó)支柱產(chǎn)業(yè)的興衰，并波及眾多下游產(chǎn)業(yè)，對(duì)中國(guó)國(guó)民經(jīng)濟(jì)整體有重大影響，所以必須納入國(guó)家秘密范疇。
　　按照中國(guó)法規(guī)，將鐵礦石進(jìn)口談判及其相關(guān)信息納入國(guó)家秘密有法可依。中國(guó)《保守國(guó)家秘密法》第八條規(guī)定將“國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展中的秘密事項(xiàng)”納入國(guó)家秘密范疇。力拓及其駐華代表胡士泰竊取的信息就屬于這一范疇。
　　《中華人民共和國(guó)保守國(guó)家秘密法實(shí)施辦法》第四條則對(duì)中國(guó)國(guó)家秘密的界定進(jìn)行了更詳細(xì)的規(guī)定：“某一事項(xiàng)泄露后會(huì)造成下列后果之一的，應(yīng)當(dāng)列入國(guó)家秘密及其密級(jí)的具體范圍：（一）危害國(guó)家政權(quán)的鞏固和防御能力；（二）影響國(guó)家統(tǒng)一、民族團(tuán)結(jié)和社會(huì)安定；（三）損害國(guó)家在對(duì)外活動(dòng)中的政治、經(jīng)濟(jì)利益；（四）影響國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人、外國(guó)要員的安全；（五）妨害國(guó)家重要的安全保衛(wèi)工作；（六）使保護(hù)國(guó)家秘密的措施可靠性降低或者失效；（七）削弱國(guó)家的經(jīng)濟(jì)、科技實(shí)力；（八）使國(guó)家機(jī)關(guān)依法行使職權(quán)失去保障�！备鶕�(jù)上述第（三）款，由于泄露鐵礦石談判信息對(duì)中國(guó)在對(duì)外活動(dòng)中的政治、經(jīng)濟(jì)利益構(gòu)成了重大損害，涉及數(shù)百億美元的進(jìn)口額，將其定性為竊取中國(guó)國(guó)家秘密并依法予以嚴(yán)懲，實(shí)屬理所當(dāng)然。
　　事實(shí)上，西方國(guó)家私營(yíng)公司的商業(yè)機(jī)密也不完全與國(guó)家機(jī)密無(wú)關(guān)，其國(guó)家安全部門也會(huì)被卷入商業(yè)案件。動(dòng)用強(qiáng)力部門參與保護(hù)商業(yè)秘密在西方國(guó)家屬于家常便飯，矛頭甚至常常指向其它西方盟邦。1982年，美國(guó)聯(lián)邦調(diào)查局與IBM公司聯(lián)手誘捕搜集、整理IBM公司商業(yè)資料的日本日立制作所員工，轟動(dòng)一時(shí)。而在此前的一筆第三國(guó)民用飛機(jī)采購(gòu)案中，美國(guó)動(dòng)用中央情報(bào)局竊取空客的機(jī)密，幫助波音拿到合同。毫無(wú)疑問(wèn)，波音和空客的商業(yè)機(jī)密屬于國(guó)家機(jī)密，而私營(yíng)軍火公司的技術(shù)資料等既是商業(yè)機(jī)密，也屬于國(guó)家機(jī)密。從這一層面來(lái)看，澳大利亞外長(zhǎng)史密斯發(fā)布言論的動(dòng)機(jī)令人懷疑。
　　多年來(lái)，在保護(hù)國(guó)家經(jīng)濟(jì)秘密方面，中國(guó)做得不是太多，而是太少。中國(guó)希望在平等互利的基礎(chǔ)上不斷深化、擴(kuò)大與包括澳大利亞在內(nèi)各國(guó)的經(jīng)貿(mào)往來(lái)，從而增進(jìn)本國(guó)與貿(mào)易伙伴的福利。只有嚴(yán)厲整治跨國(guó)賄賂、竊取國(guó)家經(jīng)濟(jì)機(jī)密（這兩者通常緊密聯(lián)系在一起）等行為，才能為國(guó)際經(jīng)貿(mào)創(chuàng)造可持續(xù)發(fā)展的環(huán)境。否則，中國(guó)和國(guó)際市場(chǎng)必定形成逆向淘汰的機(jī)制，即守法經(jīng)營(yíng)者遭到淘汰，違規(guī)者如魚(yú)得水。