6月，鐵礦石談判再次沸沸揚(yáng)揚(yáng)，話語(yǔ)權(quán)、定價(jià)權(quán)的問(wèn)題再次浮出水面。

強(qiáng)盛起來(lái)的中國(guó)在大宗商品價(jià)格方面需要一定的話語(yǔ)權(quán)和定價(jià)權(quán)，但話語(yǔ)權(quán)是不是“說(shuō)了算”？定價(jià)權(quán)是不是“決定權(quán)”？

我想應(yīng)該不是的。

在全球的商業(yè)社會(huì)背景下，在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的主導(dǎo)下，企業(yè)行為更多體現(xiàn)的是經(jīng)濟(jì)利益而非政治利益（理想狀態(tài)下，企業(yè)更是應(yīng)該不考慮政治利益）。國(guó)內(nèi)、國(guó)際企業(yè)間的生意關(guān)系，更多的應(yīng)是以成本、利潤(rùn)為導(dǎo)向，以買(mǎi)賣(mài)雙方的商務(wù)談判、分工合作和法律契約為基礎(chǔ)，在雙方的生意過(guò)程中，體現(xiàn)的是整個(gè)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的價(jià)值規(guī)律和資源優(yōu)化配置。

我想不管是對(duì)中國(guó)還是美國(guó)來(lái)說(shuō)，不管是對(duì)上海期貨交易所還是紐約商品交易所來(lái)說(shuō)，所謂的話語(yǔ)權(quán)應(yīng)該是“影響力”，所謂的定價(jià)權(quán)應(yīng)該是“參考價(jià)”。

一桶原油應(yīng)該賣(mài)多少錢(qián)，中東產(chǎn)油國(guó)、俄羅斯、委內(nèi)瑞拉和美國(guó)的想法肯定不同，和中國(guó)的想法也會(huì)不同，那么到底誰(shuí)“說(shuō)了算”呢？其實(shí)，誰(shuí)都說(shuō)了不算，具體每天的原油價(jià)格是多方博弈、談判的結(jié)果，在博弈的過(guò)程中，誰(shuí)的影響力大一些，誰(shuí)的話語(yǔ)權(quán)就多一些，其他國(guó)家就更多地向它妥協(xié)一些。毫無(wú)疑問(wèn)目前，美國(guó)的影響力最大，而中國(guó)的影響力在加強(qiáng)。

某個(gè)大宗商品在各國(guó)的期貨價(jià)格都會(huì)有所不同，那么哪個(gè)國(guó)家的期貨交易市場(chǎng)對(duì)價(jià)格具有“決定權(quán)”呢？是不是某個(gè)期貨市場(chǎng)的期貨價(jià)格決定了市場(chǎng)的現(xiàn)貨價(jià)格？這個(gè)問(wèn)題也沒(méi)那么簡(jiǎn)單。應(yīng)該說(shuō)任何一個(gè)期貨交易市場(chǎng)的期貨價(jià)格都決定了一小部分現(xiàn)貨的價(jià)格，因?yàn)樽罱K都要以期貨合約價(jià)格交割的。另外很多現(xiàn)貨交易價(jià)格是各企業(yè)之間通過(guò)單次談判或長(zhǎng)期協(xié)議敲定的，和期貨價(jià)格可能沒(méi)有直接聯(lián)系。但因?yàn)樯唐妨魍ǖ谋憷�性以及信息的公開(kāi)性，現(xiàn)貨與期貨價(jià)格、各個(gè)期貨交易所的合約價(jià)格都會(huì)互相影響，最終哪個(gè)期貨市場(chǎng)成交最活躍、參與交割的貨物最多，它的價(jià)格就更多的成為整個(gè)市場(chǎng)的參考價(jià)，具體每一筆現(xiàn)貨買(mǎi)賣(mài)的價(jià)格一般會(huì)以這個(gè)參考價(jià)為基礎(chǔ)加上各種升貼水因素，由買(mǎi)賣(mài)雙發(fā)具體決定。

再?gòu)?qiáng)大的國(guó)家、企業(yè)或交易所都不能違背價(jià)值規(guī)律，我國(guó)的各個(gè)產(chǎn)業(yè)協(xié)會(huì)、大型企業(yè)、期貨交易所應(yīng)更多地增加“影響力”、形成“參考價(jià)”，而非一味的追求“說(shuō)了算”和“決定權(quán)”。

雜談?wù)撸荷蛄? 期貨中國(guó)網(wǎng)www.7hcn.com總編