【原創(chuàng)】如果出口退稅政策是在等待鐵礦石談判價(jià)格
字體:
大
中
小 發(fā)表日期:2006-05-30 14:39 評(píng)論:1 點(diǎn)擊:3573
鐵礦石的漲價(jià)已經(jīng)沒有了懸念,19%的幅度也不是因?yàn)榻o中國(guó)的面子而改變,這是一種游戲規(guī)則。凡是規(guī)則不是輕易能夠破的,必須要完全打破這一事件的平衡,才能重新建立起新的規(guī)則,也許是明年,也許是后年。
中國(guó)的鋼廠大部分四國(guó)有資產(chǎn),中國(guó)政府參與的程度還非常高,這次鐵礦石的談判中,充滿的是政府的聲音(鋼協(xié)還是轉(zhuǎn)變不了政府官員的姿態(tài)),聽到最多的是:擁護(hù)政府的決定。
你們企業(yè)的判斷在那里?經(jīng)過這么長(zhǎng)的談判時(shí)間,難道自己與對(duì)方的差距在那里都沒有找到?沒有過平衡雙方可接受的范圍?肯定不是,讓人們感到談判的人是在賭,賭什么?一是如果把對(duì)方硬壓下來,那么這次談判就取得完全勝利,談判的人就成為英雄。二是如果失敗,自己也沒有任何責(zé)任,我是按照政府的意見辦的,我是守住原則的?傊畟(gè)人功利主義太重。
出口退稅,對(duì)鋼鐵行業(yè)是一項(xiàng)遲來的政策,高能耗、高污染、也是國(guó)內(nèi)建設(shè)急需的資源性產(chǎn)品,還需要大量出口嗎?難道僅僅是為了提升國(guó)內(nèi)價(jià)格而出口鋼鐵產(chǎn)品?國(guó)內(nèi)鋼鐵價(jià)格與國(guó)際接軌有什么意義嗎?提升了國(guó)內(nèi)價(jià)格對(duì)國(guó)內(nèi)建設(shè)的貢獻(xiàn)是大了,還是小了?現(xiàn)在還在用大量納稅人的錢在補(bǔ)貼鋼鐵出口,看起來是補(bǔ)給鋼廠了,實(shí)際上是補(bǔ)給了國(guó)外的消費(fèi)者。
如果這樣的理解,鋼鐵產(chǎn)品還需要出口退稅嗎?我想更是應(yīng)該加征關(guān)稅才合理。
這次的礦石談判失利,也未必是一件壞事,更是應(yīng)該審視鋼鐵對(duì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的地位及鋼鐵產(chǎn)品資源在發(fā)展建設(shè)中的重要性。取消一些出口優(yōu)惠政策也正當(dāng)其時(shí),同時(shí)更有利于國(guó)內(nèi)鋼鐵行業(yè)的整合,產(chǎn)品的做大做強(qiáng),資源更加合理的利用,節(jié)約資源為子孫后代留下一些財(cái)富。
純屬個(gè)人意見,不當(dāng)之處請(qǐng)諒解。
※ ※ ※ 本文純屬【鋼市閑說】個(gè)人意見,與【鋼之家鋼鐵博客】立場(chǎng)無關(guān).※ ※ ※
| 回復(fù):【原創(chuàng)】如果出口退稅政策是在等待鐵礦石談判價(jià)格 |
|
|
評(píng)論人: xiaoguang 發(fā)表時(shí)間:
2006-05-31 14:13 |
|
最近,好嗎? |
|
|