開發(fā)商也有被騙的時候 中國10大開發(fā)商被蒙事件
字體:
大
中
小 發(fā)表日期:2006-06-13 17:55 評論:0 點擊:2135
古人云,無奸不商,商人在人們眼中歷來就是非常精明的人群,F(xiàn)在的房地產(chǎn)商更是精英中的精英,在他們面前,什么消費者、政府都只有吃虧份,極少能占到便宜。不過這些精明的地產(chǎn)商也有被蒙的時候,而能蒙得了他們的人,絕大多數(shù)還是他們的同行。
NO.1特氣憤
張寶全:大股東不知公司計劃
地點:北京
關(guān)鍵詞:EVD
據(jù)報道,2004年下半年,今典集團董事長張寶全投入2億元現(xiàn)金,與北京阜國數(shù)字技術(shù)公司共同成立了今典環(huán)球,張寶全成為EVD碟片內(nèi)容的惟一運作商。 2005年12月,阜國突然宣布,與英國NME公司達成戰(zhàn)略協(xié)議,以交叉換股合并現(xiàn)金投資方式進行合作。而EVD最大投資者張寶全竟然是最后才知道這個消息。大為惱火的張寶全立刻將阜國數(shù)字告上了法庭。
《地產(chǎn)SHOW》感言:阜國總裁最后入獄,說明騙子是沒有好下場的。
NO.2特上當(dāng)
魏公元鼎:第一商城是陷阱
地點:北京
關(guān)鍵詞:陷阱
據(jù)報道,2002年,魏公元鼎公司接手中國第一商城。但魏公元鼎接手后發(fā)現(xiàn)這是一個陷阱,首先,一期有部分面積是超出規(guī)劃的,必須從頭辦齊各種手續(xù),交清各種費用;其次,新發(fā)現(xiàn)不少賬外債務(wù)。僅此兩項,魏公元鼎就要多付出3個多億。此外,原開發(fā)商宣稱二期工程開發(fā)面積為40萬平方米的說法也是假的,根本沒有任何合法手續(xù)。
《地產(chǎn)SHOW》感言:下次接手爛尾樓一定要詳細了解項目的所有底細。
NO.3特?zé)⿶?
萬發(fā)公司:無奈承擔(dān)連帶責(zé)任
地點:北京
關(guān)鍵詞:失蹤
據(jù)報道,2003年,北京萬發(fā)房地產(chǎn)開發(fā)公司以包銷的方式,委托北京金德龍房地產(chǎn)經(jīng)紀(jì)公司代售朝陽區(qū)農(nóng)光東里28號樓的100多套房。但經(jīng)金德龍公司之手,24套房賣給了33名業(yè)主,收現(xiàn)款1000多萬元。之后金德龍公司神秘失蹤。面對業(yè)主的聲討,萬發(fā)公司向所有業(yè)主立下保證書,承諾承擔(dān)連帶責(zé)任,并負(fù)責(zé)解決遺留問題。
《地產(chǎn)SHOW》感言:金德龍公司一房多賣還“玩”失蹤,太缺德了。
NO.4特后悔
鄧智仁:玫瑰園爛賬超乎想象
地點:北京
關(guān)鍵詞:輸血
據(jù)報道,1993年,香港利達行老板鄧智仁接手玫瑰園的開發(fā)。沒多久,鄧智仁就發(fā)現(xiàn)玫瑰園原開發(fā)商劉常明提供給他的批文有多處違規(guī),并且還留下了一筆超乎想象的爛賬。鄧智仁只得拿錢一次又一次給玫瑰園“輸血”。1997年,筋疲力盡的鄧智仁終于下定決心,離開了玫瑰園。
《地產(chǎn)SHOW》感言:鄧智仁一世英明全毀在玫瑰園上了。
NO.5特艱難
嘉利來:公司股權(quán)被剝奪
地點:北京
關(guān)鍵詞:投訴
據(jù)報載,1994年,北京市食品工貿(mào)集團總公司(現(xiàn)名二商集團)、北京恒業(yè)房地產(chǎn)公司與香港嘉利來國際集團公司簽訂了中外合作合同,成立北京嘉利來房地產(chǎn)公司,共同開發(fā)建設(shè)嘉利來世貿(mào)中心項目。但由于1997年的亞洲金融危機,項目全面停工。2001年,二商集團和一些人串通,在5天內(nèi)剝奪了大股東嘉利來的股權(quán)。嘉利來艱難的訴訟之旅由此拉開帷幕。
《地產(chǎn)SHOW》感言:嘉利來事件牽扯到很多政府部門,應(yīng)該嚴(yán)肅處理。
NO.6特苦惱
金信公司:資金被伙伴擅自挪用
地點:杭州
關(guān)鍵詞:停工
據(jù)報載,2003年初,杭州大富房地產(chǎn)公司與浙江金信房地產(chǎn)公司達成協(xié)議,合作開發(fā)杭州富春江花園項目。金信公司為此投入數(shù)千萬元的資金。但是,大富公司并沒有把金信公司的資金投入富春江花園的開發(fā),而是挪作他用。最終導(dǎo)致資金鏈斷裂,富春江花園被迫停工。2004年7月,金信公司在大富公司拖欠巨款的情況下,與其終止了合作,并向法院提出財產(chǎn)保全申請。
《地產(chǎn)SHOW》感言:一個項目還沒做好,又去做其他的,大富公司太貪心了。
NO.7特?zé)o奈
廣協(xié)公司:合作項目大多爛尾
地點:廣州
關(guān)鍵詞:官司
據(jù)報載,上個世紀(jì)90年代初,香港商人簡祖楊涉足廣州樓市,他與廣州許多房地產(chǎn)公司合作開發(fā)地產(chǎn)項目,但許多項目都成為爛尾樓或爛尾地。廣協(xié)房地產(chǎn)公司就是其中一員。當(dāng)年,簡祖楊與廣協(xié)房地產(chǎn)公司合作搞了許多項目,拆了不少房子,拆遷戶約有幾千戶,但這些項目大多沒有完成。廣協(xié)房地產(chǎn)公司為此損失慘重,并惹上了很多官司。
《地產(chǎn)SHOW》感言:簡祖楊案當(dāng)年非常轟動,據(jù)說被他騙了的開發(fā)商有很多。
NO.8特郁悶
任志強:志在必得卻意外“失手”
地點:北京
關(guān)鍵詞:取消
據(jù)報道,2006年5月24日,北京市南沙灘東路3號居住及配套項目用地開始競拍。該地塊的起拍價是3億多元,當(dāng)華遠集團董事長任志強報出5億元的最高價后不久,拍賣竟然意外地臨時宣布取消。這讓本想志在必得的任志強郁悶不已,而且競拍的保證金也還沒有退回。
《地產(chǎn)SHOW》感言:任志強到嘴的鴨子“飛”了。
NO.9特不公
九羚公司:合理權(quán)利遭阻撓
地點:上海
關(guān)鍵詞:代理權(quán)
據(jù)報載,2003年8月,上海九羚置業(yè)公司以9300萬元的價格,從上海天澤房地產(chǎn)公司手中獲得了匯麗花園一期的商業(yè)裙房,并取得了樓盤二期的銷售權(quán)。 2004年,眼見市場形式大好的天澤公司打算收回銷售代理權(quán),于是要求解除與九羚公司的合作協(xié)議,但遭到九羚公司拒絕。最終導(dǎo)致匯麗花園二期開盤時冒出三個地點不相鄰的售樓處。
《地產(chǎn)SHOW》感言:利益面前,天澤公司連信譽都不要了。
NO.10特意外
佳和公司:土地被封索要賠償
地點:深圳
關(guān)鍵詞:抵押
報載,1994年,深圳市凱豐特種汽車有限公司和佳和房地產(chǎn)開發(fā)有限公司簽訂合同,約定共同開發(fā)凱豐花園項目,凱豐公司占45%的比例,佳和公司占55% 的比例。2001年,佳和公司將凱豐公司告上了法庭,要求賠償違約金1000萬元。原來佳和公司發(fā)現(xiàn)凱豐花園的土地在1996年時已被法院查封,原因是抵押給了銀行。
《地產(chǎn)SHOW》感言:幸虧發(fā)現(xiàn)的早,不然損失就更大了。
※ ※ ※ 本文純屬【游客】個人意見,與【鋼之家鋼鐵博客】立場無關(guān).※ ※ ※
 該日志尚無評論! |