西方七國(guó)集團(tuán)3日在土耳其城市伊斯坦布爾舉行財(cái)長(zhǎng)和央行行長(zhǎng)會(huì)議時(shí),再次要求中國(guó)人民幣升值。明眼人一看便知,在全球亟須合力應(yīng)對(duì)金融危機(jī)的當(dāng)口,西方牽強(qiáng)地重彈老調(diào),其真實(shí)用意是轉(zhuǎn)移視線。

　　眾所周知,金融危機(jī)的背后是西方大國(guó)金融體系長(zhǎng)期疏于監(jiān)管和寅吃卯糧的消費(fèi)方式、國(guó)際金融與經(jīng)濟(jì)體系不透明以及西方長(zhǎng)期獨(dú)攬國(guó)際金融話語(yǔ)權(quán)。國(guó)際社會(huì)廣泛期待西方能檢討自身金融監(jiān)管和宏觀經(jīng)濟(jì)政策中的失誤,與發(fā)展中國(guó)家合作應(yīng)對(duì)危機(jī),但遺憾的是,一些西方大國(guó)卻推卸責(zé)任,試圖把所謂“人民幣匯率被低估”與“全球經(jīng)濟(jì)失衡”相聯(lián)系,并把“失衡”描繪成危機(jī)的主要原因。

　　按照西方的邏輯,作為出口大國(guó),中國(guó)應(yīng)當(dāng)提高人民幣匯率,以減少出口,擴(kuò)大進(jìn)口,降低對(duì)西方的貿(mào)易順差,從而在貿(mào)易領(lǐng)域?qū)崿F(xiàn)所謂“再平衡”。顯然,西方對(duì)中國(guó)在這方面所作的努力以及所取得的成效視而不見(jiàn),或者說(shuō)有意忽略。

　　自2005年7月中國(guó)啟動(dòng)人民幣匯率形成機(jī)制改革以來(lái),人民幣匯率實(shí)現(xiàn)雙向浮動(dòng),彈性增強(qiáng),與國(guó)際主要貨幣匯率聯(lián)動(dòng)關(guān)系明顯。匯改后的第一年里,人民幣升值1.5%,第二年和第三年人民幣分別升值5.5%和10.9%,成效有目共睹。

　　改革使人民幣實(shí)現(xiàn)了“穩(wěn)中漸進(jìn)”,符合市場(chǎng)預(yù)期。市場(chǎng)人士普遍認(rèn)為,這項(xiàng)改革合乎中國(guó)國(guó)情,有利于國(guó)際金融體系的穩(wěn)定。

　　事實(shí)上,西方發(fā)達(dá)國(guó)家貿(mào)易高逆差是現(xiàn)行經(jīng)濟(jì)格局的必然結(jié)果,不能錯(cuò)誤地歸咎于匯率問(wèn)題。過(guò)去20年間,發(fā)達(dá)國(guó)家向包括中國(guó)在內(nèi)的發(fā)展中國(guó)家轉(zhuǎn)移低附加值制造業(yè)。在這種新的分工條件下,新興經(jīng)濟(jì)體自然積累大量貿(mào)易順差。而進(jìn)口方面,發(fā)展中國(guó)家的低進(jìn)口與部分發(fā)達(dá)國(guó)家實(shí)行高技術(shù)貿(mào)易壁壘密切相關(guān)。

　　中國(guó)和西方處于不同發(fā)展階段,但都面臨結(jié)構(gòu)性問(wèn)題。正如西方需要逐步強(qiáng)化金融監(jiān)管、改變過(guò)度消費(fèi)習(xí)慣、強(qiáng)化實(shí)體經(jīng)濟(jì)一樣,中國(guó)也需循序漸進(jìn)地實(shí)施經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整。當(dāng)前,中國(guó)政府已經(jīng)著手轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式,調(diào)整收入分配結(jié)構(gòu)和擴(kuò)大內(nèi)需,但增長(zhǎng)方式的轉(zhuǎn)變需要時(shí)間,不可能一蹴而就。

　　毫無(wú)疑問(wèn),如果中國(guó)急劇拉高人民幣匯率,便將嚴(yán)重扭曲經(jīng)濟(jì)發(fā)展的正常軌跡,西方國(guó)家也并不能因此減少貿(mào)易逆差,因?yàn)槠渌�制造業(yè)大國(guó)將隨即填補(bǔ)中國(guó)留下的空白。而一旦中國(guó)經(jīng)濟(jì)陷入低谷,西方國(guó)家相關(guān)企業(yè)勢(shì)必遭受重大損失。所以,西方企圖通過(guò)人民幣升值來(lái)解決問(wèn)題的做法既不利人,也不利己。