【轉(zhuǎn)貼】美國(guó)軍人眼中的毛主席
字體:
大
中
小 發(fā)表日期:2006-06-16 01:32 評(píng)論:4 點(diǎn)擊:2952
美國(guó)軍人眼中的毛主席
作者:意猶未盡
聞名世界的美國(guó)西點(diǎn)軍校對(duì)外界開(kāi)放參觀游覽,任何人都可以在開(kāi)放日去那里游玩。不需要任何特別的許可和安排。西點(diǎn)之成為美國(guó)東部屈指可數(shù)的 旅游勝地之一,不僅僅是因?yàn)樗窃鵀槊绹?guó)培育了眾多青史留名的軍事將才的第一軍校。 也還因?yàn)榇颂幧角逅、風(fēng)景幽美。頗似中國(guó)的長(zhǎng)江小三峽。是一處絕佳的踏青野餐場(chǎng) 所。舉家出游也好,款待遠(yuǎn)客也罷,這兒都是上選之地。其中有一次的經(jīng)歷格外的難忘。
在西點(diǎn)校門(mén)外的游客接待中心,有一個(gè)簡(jiǎn)介軍校今昔的展覽。擔(dān)任講解的主要是中心的 工作人員,偶爾也會(huì)有軍校的師生前來(lái)做義工服務(wù)客串講解的。那天為我們做講解的, 恰恰正是一位現(xiàn)職的軍校教員F。這次巧遇給我提供了一個(gè)深入探討心中疑問(wèn)的好機(jī)會(huì), 使我大為興奮。在講解之后,我便拖著他問(wèn)問(wèn)題。開(kāi)始明顯是出于職業(yè)習(xí)慣和禮貌,后來(lái)則越談興致越濃。F相當(dāng)痛快地回答了我的問(wèn)題。我提的問(wèn)題主要是圍繞著1950年代 那場(chǎng)朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)(也稱韓戰(zhàn))的。
問(wèn):美國(guó)人為何不愿提朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)?與鬧的紛紛揚(yáng)揚(yáng)的越南戰(zhàn)爭(zhēng)相比,真好象是一場(chǎng)“被遺忘的戰(zhàn)爭(zhēng)”。其中有什麼特別的原因嗎?
答:對(duì)我們美國(guó)軍人來(lái)說(shuō),這兩場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的意義和意味都是完全不同的。越南戰(zhàn)爭(zhēng)是政治 上的失敗,并不是軍事上的失敗。美國(guó)軍隊(duì)是在被束縛手腳的情況下打仗。由于懼怕中 國(guó)參戰(zhàn),不準(zhǔn)許美軍越過(guò)17度線對(duì)北越的目標(biāo)和基地進(jìn)行有效的軍事攻擊。終于打成了 一場(chǎng)爛仗。最終只能撤出了事。而朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)則是完完全全的軍事失敗。一個(gè)世界公認(rèn)最 強(qiáng)大的國(guó)家的陸?杖娐(lián)合立體作戰(zhàn),卻沒(méi)能打過(guò)一個(gè)貧窮國(guó)家裝備原始的陸軍。尤 其,是在對(duì)我們有利的大兵團(tuán)野外攻防戰(zhàn)而不是游擊戰(zhàn)的狀況下失利,而且輸?shù)暮軕K。 這是我們美國(guó)軍隊(duì)和美國(guó)國(guó)家永遠(yuǎn)的恥辱和瘡疤。不堪回首,不談也罷。是不難理解的。
問(wèn):你為何要直言是失敗呢?很多說(shuō)法都是“始于三八線,終于三八線”,算是個(gè)平局嘛。
答:那是自欺欺人。美國(guó)軍方從沒(méi)說(shuō)過(guò)是平局這樣的話。南北韓之戰(zhàn)的情況可以不談。我們著重看的是中美兩軍交手的這一部分。當(dāng)時(shí)的實(shí)際情況是,美八軍的一支先頭 分隊(duì)已經(jīng)抵達(dá)鴨綠江邊。中美兩軍的戰(zhàn)斗接觸是在中朝邊境地區(qū)展開(kāi)的,單從地理 上講,始于鴨綠江而終于三八線,勝負(fù)之勢(shì)是不言自明的。沒(méi)有必要歪曲和掩蓋。
問(wèn):美軍失利的原因究竟是什麼?是指揮失誤?還是部隊(duì)?wèi)?zhàn)斗力有問(wèn)題?
答:兩個(gè)原因都有。先說(shuō)部隊(duì)?wèi)?zhàn)斗力。參加韓戰(zhàn)的美軍部隊(duì)均非等閑之旅。美八軍、陸戰(zhàn)一師、騎一師都是美軍中響當(dāng)當(dāng)?shù)耐跖栖、常勝軍。官兵又剛打過(guò)二次大戰(zhàn),富 有實(shí)戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)。裝備有世界最新型的坦克、火炮和各種輕重武器。并且擁有絕對(duì)的制 空、制海權(quán)。除了第一次戰(zhàn)役有措手不及的原因外,實(shí)在沒(méi)有什麼其它的借口可找。 美軍在韓戰(zhàn)中一再失利,不但在戰(zhàn)役初期遭受突襲時(shí)失利,在中后期的兩軍對(duì)壘攻 防中也勝少敗多。就只能得出一個(gè)令人很不舒服的結(jié)論:裝備占優(yōu)的美軍在戰(zhàn)場(chǎng)上 的作戰(zhàn)表現(xiàn)不如中國(guó)軍隊(duì)。
問(wèn):戰(zhàn)爭(zhēng)后期,尤其是第四、五次戰(zhàn)役呈現(xiàn)了互有進(jìn)退的拉鋸,或說(shuō)是趨于平衡的狀態(tài)。是兩軍戰(zhàn)斗力各有消長(zhǎng)的原因嗎?
答:與部隊(duì)?wèi)?zhàn)斗力沒(méi)有直接關(guān)系。更多地反映的是部隊(duì)的后勤能力問(wèn)題。李奇微將軍接任總司令后,改以攻勢(shì)防御。使得戰(zhàn)役的被動(dòng)態(tài)勢(shì)有所好轉(zhuǎn)。中國(guó)軍隊(duì)越過(guò)三八線 后,拉長(zhǎng)的運(yùn)輸線和惡劣的交通條件,加上美國(guó)空軍的“扼殺戰(zhàn)”狂轟爛炸。是延 緩中國(guó)軍隊(duì)攻勢(shì),從爾穩(wěn)定態(tài)勢(shì)的關(guān)鍵。在中國(guó)軍隊(duì)備足糧彈發(fā)起攻擊時(shí),美軍擋 不住他們的前進(jìn)。只是在對(duì)方糧彈耗盡時(shí),美軍才有機(jī)會(huì)向前做有限的突進(jìn)。換句話講,假如中國(guó)軍隊(duì)并不是只有僅能維持一線部隊(duì)作戰(zhàn)一周(即李奇微將軍所說(shuō)的 星期攻勢(shì))的糧彈,而是有足夠一月之用的后勤供應(yīng)。戰(zhàn)爭(zhēng)應(yīng)該早就結(jié)束了。
問(wèn):再談?wù)剳?zhàn)役指揮上的得失好嗎?
答:這涉及我們的老校友老前輩麥克阿瑟將軍。麥將軍戎馬一生,戰(zhàn)功無(wú)數(shù)。是西點(diǎn)軍校最杰出的校友之一。也堪稱是美國(guó)歷史上最偉大的統(tǒng)帥之一。可惜一世英名毀于 韓戰(zhàn)。單從戰(zhàn)役指揮的角度看,麥將軍犯下了輕敵冒進(jìn)的兵家大忌。有一點(diǎn)我要說(shuō) 明,當(dāng)時(shí)對(duì)中國(guó)軍隊(duì)的無(wú)知和輕視是美軍上下的通病,并非一人之過(guò)。中國(guó)軍隊(duì)在 二戰(zhàn)中的拙劣表現(xiàn)給人留下了太深的印象。比如:五十萬(wàn)中國(guó)軍隊(duì)不加抵抗,就讓兩萬(wàn)日軍占領(lǐng)了東北三;河北、山西一線的三十萬(wàn)中國(guó)軍隊(duì)被區(qū)區(qū)三千日軍象趕 鴨子一樣趕的到處逃跑。在美軍官兵的心目之中,中國(guó)軍隊(duì)是“鴨子”。是不堪一 擊的弱旅。否則,麥將軍也不至于說(shuō)那樣狂妄自大的話。
問(wèn):此國(guó)軍非彼國(guó)軍也。三年內(nèi)戰(zhàn)中,Mao.ZD揮師橫掃敵軍八百萬(wàn)。你們難道一點(diǎn)都沒(méi) 注意和研究? 答:?jiǎn)柕臉O是。當(dāng)時(shí)美國(guó)沉湎于二戰(zhàn)勝利后的喜悅。而且有對(duì)中國(guó)軍隊(duì)的先入之? ?M?全沒(méi)有意識(shí)到,蔣介石統(tǒng)領(lǐng)下的一群“鴨子”,在Mao.ZD的統(tǒng)帥之下競(jìng)成了一群獅 子。對(duì)中國(guó)軍隊(duì)在韓戰(zhàn)中表現(xiàn)出來(lái)的戰(zhàn)勝困難的勇氣、視死如歸的氣概和精明有效 的戰(zhàn)術(shù),我是非常欽佩的。作為一個(gè)軍人,我自然是希望己方能獲得勝利。但是作 為一個(gè)客觀論證的學(xué)者,我以為無(wú)論從戰(zhàn)役指揮和戰(zhàn)場(chǎng)表現(xiàn)來(lái)評(píng)判,中國(guó)軍隊(duì)獲勝 都是合理的。我不認(rèn)為美軍敗于有Mao.ZD這樣卓越的統(tǒng)帥和彭德懷這樣杰出的司令 官的中國(guó)軍隊(duì)是什麼丟臉的事。
問(wèn):韓戰(zhàn)對(duì)于以后美軍以至美國(guó)的對(duì)華方針究竟有何影響和啟示?
答:美國(guó)人從韓戰(zhàn)的失利得知,中國(guó)已不是過(guò)去的中國(guó),中國(guó)軍隊(duì)也不再是過(guò)去的中國(guó) 軍隊(duì)了。我們必須以極其審慎的態(tài)度來(lái)重新研究中國(guó),重視中國(guó)。尤其是Mao.ZD的 中國(guó)。絕不能再犯輕敵冒進(jìn)的錯(cuò)誤。在金門(mén)炮戰(zhàn),以及越南戰(zhàn)爭(zhēng)中,美國(guó)都表現(xiàn)出 了這種審慎。這就是接受了韓戰(zhàn)教訓(xùn)的直接結(jié)果。以我個(gè)人的愿望,中美之間不要 再打仗。否則將會(huì)是兩敗俱傷,后果不堪設(shè)想。假如有一天不得不打的話,我只能 祈望那時(shí)的中國(guó)軍隊(duì)不再有太多的Mao.ZD色彩
問(wèn):此話怎講?
答:美軍不怕中國(guó)軍隊(duì)現(xiàn)代化。因?yàn)樵谶@方面他們永遠(yuǎn)趕不上我們。怕的是中國(guó)軍隊(duì)的Mao.ZD化,或按中國(guó)術(shù)語(yǔ)叫革命化。中國(guó)軍隊(duì)離Mao.ZD越遠(yuǎn),美軍的勝算也就越大。Mao.ZD是人類(lèi)歷史上絕無(wú)僅有的善于以弱擊強(qiáng),以弱勝?gòu)?qiáng)的軍事家,Mao.ZD的軍事思想體系及實(shí)戰(zhàn)應(yīng)用是非常的精妙獨(dú)特。至今還沒(méi)有好的應(yīng)對(duì)破解辦法。雖然我們是在 把他當(dāng)做對(duì)手來(lái)研究。但是我對(duì)中國(guó)的Mao.ZD始終懷有最深的敬意。西點(diǎn)軍校崇敬 的兩個(gè)中國(guó)的也是全人類(lèi)的兵家泰斗,一個(gè)就是Mao.ZD。還有一個(gè)是孫武子。
※ ※ ※ 本文純屬【耶耶】個(gè)人意見(jiàn),與【鋼之家鋼鐵博客】立場(chǎng)無(wú)關(guān).※ ※ ※
| 回復(fù):【轉(zhuǎn)貼】美國(guó)軍人眼中的毛主席 |
|
|
評(píng)論人: betterman 發(fā)表時(shí)間:
2006-11-16 17:44 |
|
這位軍官很坦誠(chéng),威風(fēng)是靠打出來(lái)的,打不過(guò)的敵人就是朋友,希望中國(guó)軍隊(duì)永遠(yuǎn)是中國(guó)人民的堅(jiān)強(qiáng)后盾。 |
|
|
| 回復(fù):【轉(zhuǎn)貼】美國(guó)軍人眼中的毛主席 |
|
|
評(píng)論人: 空中巴士 發(fā)表時(shí)間:
2006-11-15 15:39 |
|
頂主席,8需要理由 |
|
|
| 回復(fù):【轉(zhuǎn)貼】美國(guó)軍人眼中的毛主席 |
|
|
評(píng)論人: 布雷西亞 發(fā)表時(shí)間:
2006-11-02 05:19 |
|
毛主席偉大~ |
|
|
| 回復(fù):【轉(zhuǎn)貼】美國(guó)軍人眼中的毛主席 |
|
|
評(píng)論人: 烏鴉 發(fā)表時(shí)間:
2006-06-17 01:38 |
|
毛主席萬(wàn)歲! |
|
|