游戲是分層次的，不同的游戲，有些高端，有些低端，低端游戲創(chuàng)造的財富會流向高端游戲。
我們可以有這樣的假設(shè)，兩個同村的民工，他們的智慧、文化水平、體力、勞動技能都差不多，他們?yōu)榱烁纳粕�活、憧憬美好而走進了城市，一位成了紡織工人，另一位成為建筑工人。理論上說，他們兩位的勞動力價值是接近的，也就是說他們應(yīng)該獲得的收入是接近的，另外他們每天為社會、為老板創(chuàng)造的財富也是接近的。可是，我們會發(fā)現(xiàn)這樣的問題，他們獲得的收入確實是差不多的（可能都是一千元多一個月），但是他們?yōu)樯鐣�、為老板�?chuàng)造的財富似乎相差很多很多，我們會看到紡織品不管是內(nèi)銷還是出口企業(yè)獲得的利潤都是有限的，而一套房子賣出去卻能為開發(fā)商帶來很多的利潤。這是為什么呢？
因為房地產(chǎn)這個游戲比較高端，具有財富流入型的功能，而紡織這個游戲比較低端，具有財富流出的特點。也就是說房地產(chǎn)行業(yè)所體現(xiàn)出來的財富，不只是這個行業(yè)的勞動者創(chuàng)造的，它還轉(zhuǎn)移了其他很多行業(yè)的財富，其他很多行業(yè)的勞動者創(chuàng)造的財富被看不見的游戲規(guī)則轉(zhuǎn)移到了房地產(chǎn)，并在房子的售價中體現(xiàn)了出來。

玩游戲的人或群體或國家是分等級的，有些高層，有些低層，低層創(chuàng)造的財富會流向高層。
假設(shè)一個中國的工人生產(chǎn)了一雙耐克鞋，出廠價是10美元，運到美國之后零售價是100美元。這100美元的價值，有10美元在中國分配，中國的工人得到了0.5元美元的工資，中國的生產(chǎn)企業(yè)獲得了2美元的利潤，中國政府獲得了2美元的稅收，原材料、電力、廠房租金、折舊等成本是5.5美元；如果運輸費用是1美元，那就還有89美元在美國分配，這些被美國耐克公司、耐克的設(shè)計師、零售商、廣告商、美國政府獲得了。
應(yīng)該說這雙耐克鞋的主要價值是由中國的工人創(chuàng)造的，但是他的老板（企業(yè)主）和政府可以比他分到更多的財富；而遠在美國的看起來和他毫不相關(guān)的美國人、美國老板、美國政府可以分到更多更多的財富。這就是目前很多OEM制造業(yè)的財富流動形態(tài)，高低層次一目了然。

作者：沈良 期貨中國網(wǎng) www.7hcn.com 總編