力拓(RioTinto)和必和必拓(BHPBilliton)在鐵礦石業(yè)務(wù)上的合資交易是中國(guó)最不愿意看到的，遺憾的是，這次受傷的又是中國(guó)。
　　力拓和必和必拓計(jì)劃整合雙方在西澳大利亞的采礦業(yè)務(wù)，意圖將合并后的海運(yùn)鐵礦石規(guī)模打造為全球第一，從而保持在鐵礦石領(lǐng)域的強(qiáng)大議價(jià)能力。由于中國(guó)是全球鐵礦石市場(chǎng)的最大買家，中國(guó)鋼鐵工業(yè)協(xié)會(huì)(ChinaIronandSteelAssociation,簡(jiǎn)稱：中鋼協(xié))對(duì)于力拓和必和必拓結(jié)盟一事的強(qiáng)硬態(tài)度也是情理之中。中鋼協(xié)將力拓和必和必拓的此次交易稱為“合并”行為，號(hào)召全球鋼鐵協(xié)會(huì)聯(lián)手阻止該項(xiàng)交易。
　　不過(guò)別忘了看看發(fā)出這號(hào)召的是誰(shuí)，在中國(guó)記住這點(diǎn)還是有必要的。中國(guó)商務(wù)部擁有對(duì)一切涉外交易的最高反壟斷權(quán)力，但商務(wù)部這次卻沒(méi)有和中鋼協(xié)站在同一陣營(yíng)。
　　幾個(gè)數(shù)字或許能解釋商務(wù)部沉默的原因。截至11月，今年中國(guó)進(jìn)口的逾2.35億噸鐵礦石中有42%來(lái)自中國(guó)最大的鐵礦石供應(yīng)國(guó)澳大利亞。這意味著中國(guó)不可能對(duì)從澳大利亞進(jìn)口鐵礦石采取諸如禁止進(jìn)口或收取罰金等嚴(yán)厲限制舉措，除非中國(guó)不惜打擊自身鋼鐵業(yè)。
　　而且似乎也沒(méi)有其他鐵礦石供應(yīng)方能取代澳大利亞。巴西淡水河谷公司(Vale)去年的鐵礦石產(chǎn)量大約在3億噸，和今年澳大利亞鐵礦石發(fā)貨量還是有些差距。如果中國(guó)所有鐵礦石都從巴西進(jìn)口，將意味著中國(guó)只有一個(gè)鐵礦石供應(yīng)方了。而其他主要鐵礦石出口國(guó)的產(chǎn)量也不足以滿足中國(guó)需求。
　　如果選擇從國(guó)內(nèi)開采鐵礦石，品質(zhì)又不會(huì)太好。本月早些時(shí)候，河北省政府官員表示他們發(fā)現(xiàn)了10億噸鐵礦石儲(chǔ)量。雖然最近中國(guó)國(guó)內(nèi)有消息稱發(fā)現(xiàn)大量鐵礦石資源，但市場(chǎng)對(duì)此還是半信半疑。過(guò)去也曾經(jīng)有過(guò)此類消息，但始終未能緩解中國(guó)鋼鐵廠對(duì)高品位的、外國(guó)鐵礦石的需求。
　　中國(guó)現(xiàn)在到底該怎么辦呢？其實(shí)留給中國(guó)的選擇真是不多，一些人已經(jīng)接受了這樣一個(gè)事實(shí)。上周五，中國(guó)官方報(bào)紙《人民日?qǐng)?bào)》網(wǎng)站上刊登了一篇評(píng)論文章，談到了中國(guó)的鐵礦石困境。
　　該文章用了大量篇幅批評(píng)中國(guó)鋼鐵行業(yè)組織在“兩拓”合并問(wèn)題上反應(yīng)過(guò)于遲緩，而其結(jié)尾令人深思。這篇文章指出，力拓和必和必拓的結(jié)盟是戰(zhàn)略上的考慮；不論兩家公司是否合并，都不會(huì)改變中國(guó)在鐵礦石談判中的弱勢(shì)地位。