【原創(chuàng)】再回首2005年板坯過(guò)剩行情
字體:
大
中
小 發(fā)表日期:2006-07-20 13:25 評(píng)論:0 點(diǎn)擊:2355
2005年的板坯演繹了2005年的市場(chǎng)行情。從微觀(guān)角度看,從市場(chǎng)庫(kù)存看,2005年國(guó)內(nèi)市場(chǎng)的螺紋、熱卷市場(chǎng)都處在相對(duì)平衡的位置,即使在市場(chǎng)瘋狂下跌的2005年下半年,國(guó)內(nèi)各地市場(chǎng)螺紋、熱卷庫(kù)存都很少,但市場(chǎng)卻出現(xiàn)了瘋狂下跌,為什么?就是因?yàn)榘迮。?005年時(shí),國(guó)內(nèi)的鋼坯生產(chǎn)成本,即使是大的鋼廠(chǎng),也要2500元/噸左右,但2005年的很長(zhǎng)時(shí)間里,國(guó)內(nèi)的板坯價(jià)格卻只有2350元/噸左右,為什么會(huì)出現(xiàn)這種情況,因?yàn)榘迮鬟^(guò)剩,板坯為什么過(guò)剩,因?yàn)楹芏酂彳埰髽I(yè)的后續(xù)軋材還沒(méi)有出來(lái),導(dǎo)致板坯原料過(guò)剩,雖然板材沒(méi)有生產(chǎn)出來(lái),但市場(chǎng)對(duì)未來(lái)熱軋產(chǎn)能擴(kuò)展的預(yù)期,導(dǎo)致了市場(chǎng)提前透支下跌,當(dāng)年更是有“7000萬(wàn)噸鋼賣(mài)給誰(shuí)”,嚇倒了國(guó)內(nèi)鋼材經(jīng)銷(xiāo)商和鋼廠(chǎng),現(xiàn)在回過(guò)頭來(lái)看,這已經(jīng)成了故事,但,正是由于2005年板坯的過(guò)剩,給市場(chǎng)更多的方坯價(jià)格下跌想象空間,使得2005年下半年,即使在市場(chǎng)庫(kù)存不多的情況下,市場(chǎng)仍預(yù)期著價(jià)格下跌,導(dǎo)演了2005年下半年的螺紋“熊市”;正是因?yàn)榘迮鬟^(guò)剩導(dǎo)致的價(jià)格下跌,使得市場(chǎng)對(duì)熱軋板材價(jià)格的下跌,有了想象空間,導(dǎo)致了2005年下半年國(guó)內(nèi)板材市場(chǎng)的“熊市”。整個(gè)2005年,國(guó)內(nèi)無(wú)論螺紋還是熱軋,都沒(méi)有出現(xiàn)過(guò)剩,因?yàn)槭袌?chǎng)庫(kù)存沒(méi)有增加,市場(chǎng)沒(méi)有什么銹蝕資源。2006年,國(guó)內(nèi)的板坯不在過(guò)剩了,因?yàn)槎嫁D(zhuǎn)變成熱軋產(chǎn)品了,方坯的成本也沒(méi)有擠壓了,螺紋總體的生產(chǎn)成本提高了,但庫(kù)存卻增加了,結(jié)合當(dāng)前國(guó)內(nèi)市場(chǎng)環(huán)境,國(guó)際市場(chǎng)反應(yīng),未來(lái),對(duì)鋼材過(guò)剩的擔(dān)憂(yōu)多了,2006年對(duì)國(guó)內(nèi)很多鋼材品種而言,可能存在一定的成本支撐,但如果出現(xiàn)了“過(guò)!保袌(chǎng)的搏殺可能就不是成本所能支撐的了,否則,2005年就不會(huì)出現(xiàn)2350元/噸左右的板坯價(jià)格。過(guò)剩,是痛苦的,解決過(guò)剩問(wèn)題,更加痛苦,平衡才健康,市場(chǎng)才有希望。
在這里,再提2005年板坯行情,希望喚起大家對(duì)產(chǎn)能過(guò)剩給市場(chǎng)帶來(lái)影響的重視,未來(lái),需要更多關(guān)注的是產(chǎn)能和需求的平衡問(wèn)題,在一個(gè)過(guò)剩的市場(chǎng)中,什么樣的情況都會(huì)發(fā)生!什么樣的事都會(huì)出現(xiàn)!資金是需要周轉(zhuǎn)的,庫(kù)存是需要流動(dòng)的。2005年板坯市場(chǎng),鋼廠(chǎng)也不想跌價(jià),鋼廠(chǎng)也知道虧損,問(wèn)題是:誰(shuí)來(lái)救市場(chǎng)?
※ ※ ※ 本文純屬【貓頭鷹】個(gè)人意見(jiàn),與【鋼之家鋼鐵博客】立場(chǎng)無(wú)關(guān).※ ※ ※
 該日志尚無(wú)評(píng)論! |