歷次投資過(guò)度引發(fā)經(jīng)濟(jì)過(guò)熱都與央行獨(dú)立性缺失有關(guān)
字體:
大
中
小 發(fā)表日期:2006-08-21 08:47 評(píng)論:0 點(diǎn)擊:1763
最近,國(guó)家發(fā)改委公布的報(bào)告顯示,我國(guó)上半年GDP增幅為12%,這一數(shù)據(jù)與國(guó)家統(tǒng)計(jì)局宣布的GDP增長(zhǎng)速度10.9%有一個(gè)百分點(diǎn)的差距。但一個(gè)百分點(diǎn)的落差遠(yuǎn)遠(yuǎn)不能否定經(jīng)濟(jì)已經(jīng)趨熱的判斷。當(dāng)前經(jīng)濟(jì)形勢(shì)的基本面良好,但固定資產(chǎn)投資增長(zhǎng)過(guò)快,遏制投資過(guò)快增長(zhǎng),采取措施防止經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)由偏快轉(zhuǎn)向過(guò)熱,已經(jīng)成為經(jīng)濟(jì)工作的重中之重。
我國(guó)目前正處于工業(yè)化初期階段,資源稟賦的約束使得經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式的轉(zhuǎn)變顯得尤為迫切。中國(guó)資源稟賦的基本情況是:人力資源豐富,自然資源匱乏,資本資源緊缺,生態(tài)環(huán)境脆弱。在這種情況下,如果仍然一味地靠投資來(lái)拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng),可持續(xù)發(fā)展只能是紙上談兵。投資增長(zhǎng)過(guò)快和生產(chǎn)過(guò)剩是當(dāng)前我們面臨的主要問(wèn)題之一。從2001年到2005年的流量累計(jì)來(lái)看,5年的固定資產(chǎn)投資總額超過(guò)1981年至2000年20年間的累計(jì)額。第二個(gè)問(wèn)題是金融市場(chǎng)脆弱。首先是證券市場(chǎng)不成熟。2005年,非金融企業(yè)及政府資金籌措80%來(lái)自于銀行貸款,股票籌措資金僅為6%。再就是銀行呆壞賬及貿(mào)易不平衡造成的對(duì)外摩擦加劇。
上面所談問(wèn)題,宏觀來(lái)講是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式的轉(zhuǎn)變問(wèn)題,微觀來(lái)講是投融資體制問(wèn)題。與二者緊密相連的一個(gè)中觀問(wèn)題是中央銀行的獨(dú)立性問(wèn)題。就目前我國(guó)經(jīng)濟(jì)、政治體制改革所面臨的約束來(lái)看,解決中央銀行的獨(dú)立性問(wèn)題會(huì)起到四兩撥千斤的作用。之所以這樣說(shuō),是因?yàn)樵谝粋(gè)日益法制化的國(guó)家,解決經(jīng)濟(jì)過(guò)熱之最根本原因即流動(dòng)性過(guò)多的唯一辦法是增強(qiáng)中央銀行獨(dú)立決策的能力,增強(qiáng)行使法律賦予其職能的獨(dú)立性。
一般認(rèn)為,中央銀行的獨(dú)立性包括三個(gè)方面,即目標(biāo)獨(dú)立性、經(jīng)濟(jì)獨(dú)立性和政治獨(dú)立性。具體而言,中央銀行的獨(dú)立性主要表現(xiàn)在獨(dú)立的貨幣發(fā)行制度、獨(dú)立地制定和執(zhí)行貨幣金融政策、獨(dú)立地管理和控制整個(gè)金融體系和金融市場(chǎng)。提高中央銀行的獨(dú)立性程度將有助于實(shí)現(xiàn)貨幣政策目標(biāo),即本國(guó)幣值穩(wěn)定(也有國(guó)家在政策目標(biāo)中加入充分就業(yè)、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、國(guó)際收支平衡等內(nèi)容的),這是央行的主要或唯一政策目標(biāo)。貨幣政策目標(biāo)不明確或者幣值不穩(wěn)定的國(guó)家,或者事實(shí)上不能堅(jiān)持以穩(wěn)定幣值為中心目標(biāo)的國(guó)家,大多是由于中央銀行缺乏獨(dú)立性所致。
根據(jù)國(guó)外一項(xiàng)實(shí)證研究表明,中央銀行的獨(dú)立性與通貨膨脹之間也存在明顯的負(fù)相關(guān)關(guān)系,央行的獨(dú)立性越大,通貨膨脹率就越低;反之,央行的獨(dú)立性越小,通貨膨脹率就越高。物價(jià)穩(wěn)定是經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定的基礎(chǔ)。從世界范圍來(lái)看,中央銀行的獨(dú)立性普遍得到加強(qiáng),中央銀行對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響力逐漸增大。
從中央銀行獨(dú)立性的內(nèi)涵來(lái)看,中國(guó)還有較大的差距。近來(lái)我國(guó)貨幣政策的傳導(dǎo)不暢是不爭(zhēng)的事實(shí),根本原因就在于央行缺乏獨(dú)立性。獨(dú)立性缺乏的一個(gè)明顯表現(xiàn)是,目前央行貨幣政策的目標(biāo)太多,包括經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、穩(wěn)定物價(jià)等,這樣就導(dǎo)致央行往往顧此失彼,很難實(shí)施獨(dú)立的貨幣政策。
毫不夸張地講,我國(guó)歷次投資過(guò)度引發(fā)經(jīng)濟(jì)過(guò)熱的源頭皆在于政府,中央和地方都有責(zé)任。就央行獨(dú)立性來(lái)講,至少可以從貨幣發(fā)行上約束政府的投資熱情。但目前情況是,央行無(wú)法控制貨幣政策傳導(dǎo)的源頭,貨幣發(fā)行受財(cái)政制約,宏觀調(diào)控受政府某些部委的干擾。其次,在經(jīng)濟(jì)過(guò)熱時(shí),央行可以根據(jù)經(jīng)濟(jì)態(tài)勢(shì)獨(dú)立地制定和執(zhí)行貨幣政策,可以采取各種工具手段如利率、準(zhǔn)備金率等給經(jīng)濟(jì)降溫。而我國(guó)目前的狀況是,央行制定的貨幣政策中往往摻雜著各部門的意志,同時(shí)貨幣政策工具的決定權(quán)不在央行,還需得到其他有關(guān)部委的同意。這既延長(zhǎng)了貨幣政策的時(shí)滯,也降低了貨幣政策的效力。另外,貨幣政策的制定實(shí)施還受到國(guó)有商業(yè)銀行的制約。當(dāng)央行的貨幣政策與國(guó)有銀行的利益相沖突時(shí),國(guó)有商業(yè)銀行就會(huì)以種種理由和措施抵消貨幣政策的效果,或向央行討價(jià)還價(jià),阻礙貨幣政策的制定和實(shí)施。還有各級(jí)地方政府的制約。在財(cái)政分灶吃飯的體制下,各級(jí)政府均有自己獨(dú)立的利益,當(dāng)央行貨幣政策與其利益沖突時(shí),各級(jí)政府總會(huì)想方設(shè)法對(duì)付央行的貨幣政策。這一點(diǎn)在銀根緊縮時(shí)尤為突出,地方政府一系列倒逼機(jī)制最終迫使央行事實(shí)上放松銀根。
當(dāng)然,獨(dú)立性僅是保證央行貨幣政策有效性的條件之一,還需要增加中央銀行貨幣政策的透明度、公開(kāi)性和公信力,以獲得公眾對(duì)中央銀行貨幣政策的支持。同時(shí),中央銀行權(quán)責(zé)相符的要求對(duì)其行為也將會(huì)產(chǎn)生很好的約束,以保證貨幣政策制定和執(zhí)行的穩(wěn)健度。還需要指出的是,央行的獨(dú)立性也不是絕對(duì)的。就我國(guó)經(jīng)濟(jì)政治體制改革的現(xiàn)狀和目標(biāo)而言,改革傳統(tǒng)的企業(yè)治理結(jié)構(gòu)和財(cái)政體制,建立央行、政府(中央和地方)、企業(yè)(包括商業(yè)銀行)之間配套、協(xié)調(diào)的機(jī)制是確保央行獨(dú)立性充分發(fā)揮效應(yīng)的重要前提之一。
※ ※ ※ 本文純屬【飛天】個(gè)人意見(jiàn),與【鋼之家鋼鐵博客】立場(chǎng)無(wú)關(guān).※ ※ ※
 該日志尚無(wú)評(píng)論! |