【原創(chuàng)】沈良:期貨雜談(265)不同交易系統(tǒng)交叉組合使用的可行性探討
任何一種相對長周期可實現(xiàn)盈利的交易模式,都會在某些相對短周期內(nèi)連續(xù)虧損。比如某中長線交易系統(tǒng)在三年為周期的時間中都是盈利的,可是某一年可能會出現(xiàn)虧損;某波段交易在一年為周期的時間中都是盈利的,但某一個季度可能虧損;某日內(nèi)短線交易在一個月為周期的時間中都是盈利的,卻可能在某一個星期虧損……
對投資機構(gòu)、私募基金、自營類投資公司、期貨資產(chǎn)較大的投資者來說,如果把大量的資金全部用在一種交易模型上,第一方面可能會因為市場容量的問題,使得進出場不便,滑點太大;第二方面更難以忍受較長一段時間的負業(yè)績,特別是資產(chǎn)管理類的機構(gòu),一旦出現(xiàn)較長時間的負業(yè)績,就會面臨股東或出資人的贖回問題;第三方面,對大資金來說,更需要相對穩(wěn)健的增長,防范短時間的大回撤(回撤太大可能使投資終止),不一定追求更好的收益率,但一定追求更平滑的收益曲線。
因此對一筆較大的參與期貨投資的資金來說,因為行情的變幻不定,只采用一種盈利模式便顯得不夠妥當。如果采用多種模式,則可以互為補充,當一兩種模式處在回撤階段時,因另外的模式處在贏利階段,這樣就可以平滑該階段的盈虧曲線,做到略贏、平穩(wěn)或略虧,又因為每一種模式在自己的相對長周期里都是盈利的,形成若干個正向的疊加后,整筆大資金就能實現(xiàn)相對平滑的增長。
實際上筆者認為,只要期貨資產(chǎn)超過了500萬,就可以考慮采用不同交易系統(tǒng)交叉組合使用的方式來實現(xiàn)資金管理和財富增長。
我們假定主流的交易類別分為中長線趨勢交易、波段趨勢交易、日內(nèi)短線交易、日內(nèi)超短線交易(高頻交易)、套利交易這五種,那么對一筆較大資金來說,就可以分配資金到這五種模式中,每一種模式也可以再細分到若干個不同的交易系統(tǒng)。
在資金分配時,可以用完全客觀的分配形式,也可以采用客觀基礎(chǔ)上的主觀分配形式。所謂完全客觀的分配形式就是把一筆大資金平均分成五份,每一種交易模式分得同等資金;所謂客觀基礎(chǔ)上的主觀分配形式,則需要資金管理者預估下一個年度或下一周期的行情波動形態(tài),預計哪一種或哪幾種的模式贏面更高,再根據(jù)分析判斷的結(jié)果,把較多資金配置到預計贏面更高的若干模式中,當然同一模式的不同系統(tǒng)也同樣如此(可以預估不同系統(tǒng)贏面大小,不等量分配資金),不過需要明確的是雖然資金不等量分配,但是五種模式必須全部有所分配,而且不同模式之間資金大小不可太懸殊。
雜談?wù)撸荷蛄?期貨中國網(wǎng)www.7hcn.com 總編
期貨中國網(wǎng)-股指期貨/商品期貨投資自由之路
※ ※ ※ 本文純屬【期貨中國7hcn】個人意見,與【鋼之家鋼鐵博客】立場無關(guān).※ ※ ※
該日志尚無評論! |

該日志尚無評論!



