在最近的央行貨幣政策委員會改選過程中，最后的結(jié)果是余永定退，樊綱上。在眾多媒體的猜測聲中，在一長串候選名單中，樊綱并非獲選呼聲最高的，因此這個結(jié)果多少有點出人意料。而其一句‘政府不能僅以網(wǎng)上的輿論來左右自己的政策’，引來一片‘倒樊’聲，也顯示出這是一位獨立性極高的學者型委員。
　　事件主角
　　現(xiàn)任貨幣政策委員會委員樊綱
　　前任貨幣政策委員會委員余永定
人選理由
　　今年央行已兩次調(diào)高貸款利率、一次調(diào)高存款利率，并三次提高準備金率、兩次發(fā)行央行票據(jù)。一系列的動作顯示，中央此輪宏觀調(diào)控，更多是依仗貨幣政策調(diào)控來實現(xiàn)。而熟諳中國經(jīng)濟的樊綱，在這個關(guān)鍵時刻進入央行‘智囊團’，他的到來，貨幣政策會出現(xiàn)哪些新的調(diào)整？
意料之外的必然當選
　　在央行任命樊綱為貨幣政策委員之前，北京某家媒體以《誰來接替余永定成為央行貨幣政策委員會新任委員》為題，對余永定（因貨策委員還從未有人連任）的繼任者作出種種猜測，并列出宋國青、林毅夫、錢穎一、江小涓、夏斌、魏加寧、汪同三、李揚等呼聲較高的人。
　　這一長串的名單中并無樊綱，一向消息靈敏的北京傳媒竟然將樊綱漏掉，因此樊綱的當選多少有點出人意料。不過，央行的任命公開后，卻少有人對樊綱出任這一角色提出質(zhì)疑，又可見他的當選是必然之舉。
　　為什么這樣說呢？一是樊綱在中國經(jīng)濟學界的地位不容撼動。這位中國最年輕的博導之一，1990年度曾與魏杰、鐘朋榮和劉偉一道被譽為學術(shù)界的‘京城四少’，1991年獲中國經(jīng)濟學界最有分量的‘孫冶方經(jīng)濟學優(yōu)秀論文獎’。《世界商業(yè)評論》最近對他的評價是：‘京城四少’惟一還活躍的經(jīng)濟學人。
　　也正因這份堅持，他再獲2004年度的‘孫冶方經(jīng)濟科學論文獎’。
　　現(xiàn)年53歲的樊綱，被認為是西方經(jīng)濟學在中國出色的理論闡釋者，而他的《現(xiàn)代三大經(jīng)濟理論體系的比較和綜合》更奠定了其在中國經(jīng)濟學界的地位。不斷面對開放環(huán)境的中國經(jīng)濟，在與國際迅速接軌的過程中，在選用貨幣政策委員會的惟一‘外腦’時，也會更多地側(cè)重于考察其國際視野，而樊的上任正因此而獲選。顯然，這個考察項在樊綱以后的若干屆還會延續(xù)。
　　樊的當選自然還離不了一條──敢說真話。在樊綱之前，中國人民大學前校長黃達、國務(wù)院發(fā)展研究中心研究員吳敬璉、中國社會科學院金融研究所所長李揚和中國社科院世界經(jīng)濟與政治研究所所長余永定曾擔任這一‘外腦’。他們中不論是被譽為‘股市良心’的吳敬璉，還是激情飛揚的李揚和從不對媒體掩蓋自己觀點的余永定，都具有這樣一個共性。樊綱盡管在處事上相對委婉，但是針貶時弊卻也敢于直言。早在三年前，他就在多個場合提醒當局警惕投資過熱。當然，樊綱素來觀點獨立，又不從屬于哪個利益集團，這也是其能當選的原因之一。
　　而除去這些原因，記者發(fā)現(xiàn)最近連續(xù)三屆當選‘外腦’的人（李揚、余永定、樊綱）中，竟全部為中國社會科學院的研究員，不知這僅僅只是一種巧合，還是另有內(nèi)幕？
更傾向適度浮動匯率
　　從去年一次調(diào)升人民幣兌美元的匯率后，人民幣已在一年的時間里不知不覺升了近4%。這個升值幅度與樊最初（未實行浮動利率之前）的預(yù)測相符。但是，余永定則認為，中國應(yīng)實行更為彈性的匯率機制。
　　在推動中國實行浮動匯率的態(tài)度上，樊與余的觀點一致，但是與余永定的激進所不同的是，樊更傾向于人民幣匯率適度浮動。不論是人民幣匯率未浮動前，還是現(xiàn)在已浮動了一段時間之后，他都認為人民幣升值的幅度不能太大，人民幣匯率應(yīng)在有控制的范圍內(nèi)浮動。今年在未任命為貨幣政策委員會委員前，他還在多個場合多次重申這一觀點，只是，他將升值幅度由以前的每年上調(diào)3%、4%，悄然提升為4%、5%。最近，記者在深圳采訪CEO論壇時，曾就此向參會的樊綱進行采訪，但已是貨幣政策委員會委員的他，則相當審慎，表示對任何有關(guān)金融、貨幣的話題，都不作任何評論。
　　一位不愿透露姓名的中國社科院的副研究員表示，在未實行浮動匯率之前，余永定的激進顯然有助推動匯率機制的改革，但現(xiàn)在實行浮動匯率之后，監(jiān)管當局的態(tài)度變得則相對謹慎，樊的觀點與管理層的意見更為吻合。而樊最近一次接受采訪時曾表示，人民幣升值的上限應(yīng)控制在每年5%以內(nèi)。最近他更指出，人民幣逐步升值不可避免，人民幣在最近兩年每年升值5%左右是可以接受的，人民幣需要適當升值，以便將人民幣升值壓力所帶來的各種損失最小化。因此，該位研究員認為，即便是在成為貨幣政策委員之后，樊的此種態(tài)度很難出現(xiàn)重大轉(zhuǎn)變。而且從最新公布的貨幣政策報告來看，其對匯率的態(tài)度也是主動、可控、漸進。
　　與對匯率的審慎所不同的是，樊綱對亞元的態(tài)度則相當積極，他支持中、日、韓三國研究統(tǒng)一的亞洲貨幣單位，以取代美元在國際貨幣體系中的作用。他建議，三國可以建立財政部長和央行行長的協(xié)調(diào)機制共同管理外匯儲備，同時建立以三國為主導的自由貿(mào)易區(qū)。
掌深圳‘綜合開發(fā)研究院’　　料更具倒逼政策優(yōu)勢
　　樊綱外表‘少年英俊’，曾被外電稱為中國最帥的經(jīng)濟學家，因此頗具人氣。這位在北京長大，祖籍又是上海的經(jīng)濟學家，將北方的粗獷與南方的靈秀完美地結(jié)合在一起。
　　在很多人的心目中，樊綱都是穩(wěn)健、大氣的人，這與他高大的身軀和生活在北京不無關(guān)系。但是，他在處理一些細節(jié)方面則顯得很有上海人的心計。據(jù)知，在貨幣政策委員的任命公布之后，樊綱就未接受過任何媒體對有關(guān)貨幣、金融問題的采訪。
　　還有，今年在網(wǎng)上曾一度‘倒樊’之聲不斷，皆因他一句‘政府不能僅以網(wǎng)上的輿論來左右自己的政策’。
　　盡管如此，樊綱的這一舉動讓他在監(jiān)管層的心目中加分不少。
　　而外界也因此推斷，樊綱不會如他的前任那樣（據(jù)了解，由于金融專家對貨幣政策直接影響較小，李揚、余永定曾在不同時期對外發(fā)表對利率和匯率政策的看法。這些看法由于影響公眾，從而對制定政策產(chǎn)生了較大的影響），利用擴大市場影響來倒逼政策。
　　但是，最近卻從綜合開發(fā)研究院（亦稱‘中國腦庫’）李羅力秘書長口中証實，院理事會已決定聘請樊綱為院長，樊綱將于9月到任。這個職務(wù)表面上與貨幣政策委員似乎關(guān)聯(lián)不大，但是‘中國腦庫’在經(jīng)濟界名聲不菲，掌控了綜合開發(fā)院的樊綱，可以說不露聲色地擴大了他的影響。
　　難怪，廣東省社科院的一位教授說，樊綱比余永定和李揚更具倒逼政策的優(yōu)勢。
宏調(diào)不宜長期化　　恐礙經(jīng)濟高增長
　　與余永定不同的是，樊綱對中國經(jīng)濟問題有更深的認識。他認為，中國的問題一方面是，中國是發(fā)展中國家，另一方面，中國處在從計劃經(jīng)濟向市場經(jīng)濟轉(zhuǎn)型的階段，而其問題的特殊性在于這兩個問題交織在一起，因此，他一貫主張中國經(jīng)濟要維持高增長，在發(fā)展中去解決問題。
　　從這個角度，我們就很好理解，這位在2003年第一個站出來預(yù)警中國經(jīng)濟過熱的學者，最近卻預(yù)警投資增速下降過快，間接表達出他對經(jīng)濟驟冷苗頭的擔憂。他甚至認為，持續(xù)兩年宏調(diào)已收到成效，控制了經(jīng)濟增速。
　　中央應(yīng)將宏調(diào)視為一個短期政策，根據(jù)總供求關(guān)系的變化及時抉擇，對宏調(diào)加以調(diào)整，從過去的控制投資，到一定程度的維持投資正常的增長。
　　而此種對通縮的擔心，則與央行對未來通脹的擔憂正好背道而馳，這也是樊綱在出任委員后，可能會在抑制投資方面表達不同意見的地方。而這些問題的落腳點仍是中國經(jīng)濟的高增長。
　　早在2002年，樊綱就大膽預(yù)測，中國經(jīng)濟還會高增長二三十年，年初在回擊中國經(jīng)濟崩潰論（海外有言論稱中國經(jīng)濟要崩潰）時，這位一向?qū)χ袊��?jīng)濟的樂觀派撰文《中國經(jīng)濟為什么沒有崩潰掛》，認為高增長是中國經(jīng)濟難以崩潰的主要原因。因此，廣東省社科院丁力教授表示，當高增長遭遇挑戰(zhàn)的時候，樊綱當然就坐不住了，要仗義直言。
　　樊綱對經(jīng)濟通縮的擔心，還來自于他的另一個判斷──‘如果說中國有金融危機的話，也不是類似亞洲金融危機那樣的外部風險，而是在于內(nèi)部，即銀行壞賬太多導致的信貸萎縮問題──這個金融危機其實已經(jīng)發(fā)生’。也就是說，中國已存在通縮的內(nèi)在動力，如果經(jīng)濟滯長，將直接引發(fā)更大面積的矛盾。這也難怪，他在今年幾個論壇上明確地直陳：投資向來是推動中國經(jīng)濟增長的主要動力，在糾正投資過熱的同時也要警惕投資增速過快下降。
　　樊綱簡歷
　　1969年，赴黑龍江生產(chǎn)建設(shè)兵團務(wù)農(nóng)。
　　1978年，考入河北大學經(jīng)濟系政治經(jīng)濟學專業(yè)。
　　1982年，考入中國社會科學院研究生院經(jīng)濟系，主攻‘西方經(jīng)濟學’。
　　1985年-1987年，赴美國國民經(jīng)濟研究局及哈佛大學訪問研究。
　　1988年，獲經(jīng)濟學博士學位，同年進入中國社會科學院經(jīng)濟研究所工作。
　　1992年，晉格為中國社會科學院研究員，被評為國家級有突出貢獻的中青年專家。
　　1993年，成為中國社會科學界最年輕的博士生導師之一。
　　1994年-1995年，任社科院經(jīng)濟研究所副所長。現(xiàn)任，中國經(jīng)濟改革研究基金會秘書長，國民經(jīng)濟研究所所長。
　　觀點
　　樊綱vs余永定
　　樊綱
　　1、如果說中國有金融危機的話，也不是類似亞洲金融危機那樣的外部風險，而是在于內(nèi)部，即銀行壞賬太多導致的信貸萎縮問題──這個金融危機已經(jīng)發(fā)生。
　　2、即使把貪污腐敗都消除了，中國的個人收入拉開差距在我們的這個發(fā)展與改革階段也是不可避免的。
　　3、中國應(yīng)該對人民幣的匯率進行某種升值。但是升值的幅度不能太大，可能每年往上調(diào)3%、4%。
　　4、‘網(wǎng)民是一個特殊的群體，但中國更大的利益群體在網(wǎng)的外面，……所以網(wǎng)民不能以民意代表自居。’‘因此政府……不能僅以網(wǎng)上的輿論來左右自己的政策。’
　　5、對外資而言，未來5年中國房地產(chǎn)業(yè)將是一個‘偉大的時期’。
　　余永定
　　一向主張改革人民幣匯率制度，增強匯率機制彈性。
　　1、央行對沖操作難長久維持。
　　2、人民幣升值是緩解失衡更有效手段。
　　3、雙順差可能給中國帶來巨大福利損失。
　　4、加強央行貨幣政策獨立性。
　　5、巨額外匯儲備損害中國長期發(fā)展。

行走江湖 身不由已