釣魚島歸屬新證險(xiǎn)遭日本收買
2010年12月20日，被海內(nèi)外專家公認(rèn)為“釣魚島歸屬中國(guó)鐵證”的《浮生六記》佚文《海國(guó)記》錢泳抄本原件，以1457.5萬(wàn)元在北京拍賣。
這份被稱為“當(dāng)代和氏璧”的珍貴文獻(xiàn)，是目前已知的古代名人于1840年以前親筆書寫的有“釣魚臺(tái)”三字的唯一墨跡。從地?cái)偵系摹捌茣钡健陡∩洝返呢�，再到震驚海內(nèi)外的“保釣宣傳材料”，一塊璞玉為世人所知?dú)v時(shí)五年。日前，文獻(xiàn)藏家彭令向本報(bào)記者講述了這段浮生傳奇。
朝天宮“鬼市”淘奇書
《浮生六記》是清代文學(xué)家沈復(fù)的自傳體文學(xué)作品，素有“小紅樓夢(mèng)”之稱，后兩記佚失多年。對(duì)后二記的追索，一直堪稱中國(guó)古典文學(xué)之謎。
沒(méi)想到，這樣的機(jī)緣竟落到山西書商彭令身上。2005年秋天的一個(gè)清晨，彭令在南京朝天宮一個(gè)古玩攤上發(fā)現(xiàn)了一本題為“記事珠”的寫本。寫本書法漂亮，金石字畫內(nèi)容駁雜。攤主要價(jià)高出地?cái)們r(jià)幾十倍，彭令還是忍痛買了下來(lái)。
回家翻看時(shí)，彭令發(fā)現(xiàn)書中一些題跋、底稿和信札中出現(xiàn)了署作“勾吳錢泳”的名款。錢泳是清代著名學(xué)者，號(hào)梅溪，著有《履園叢話》等，《記事珠》中就有《履園叢話》的底稿，彭令由此斷定買到了錢泳的手稿。2006年，這一判斷得到了古文獻(xiàn)專家、北京大學(xué)歷史系教授辛德勇的鑒定證實(shí)。
2006年春，錢泳手稿在中國(guó)書店春季拍賣會(huì)上拍，起拍價(jià)10萬(wàn)元，卻因?yàn)樘茽�而流拍。那年夏天，在天津古籍書店原經(jīng)理張振鐸的指導(dǎo)下，彭令把書分成了雜記、金石字畫、《履園叢話》草稿和信札四部分，裝裱成四冊(cè)經(jīng)折裝。
2007年秋天，彭令在查考雜記冊(cè)《冊(cè)封琉球國(guó)記略》時(shí)，發(fā)現(xiàn)書中記錄了齊鯤、費(fèi)錫章、吳安邦與沈復(fù)幾位清代人物在嘉慶十三年出使琉球的經(jīng)歷和見聞，內(nèi)有琉球紅衣館（妓院）的記載，文字頗大膽。
彭令認(rèn)為，齊、費(fèi)、吳三位朝廷命官不敢這樣寫，而“沈梅逸名復(fù)者”卻可能這么干。《浮生六記》第一記《閨房逸情》就記錄了沈復(fù)與夫人的閨房之事。再查錢泳年譜，發(fā)現(xiàn)他沒(méi)有到過(guò)琉球，所以《冊(cè)封琉球國(guó)記略》不可能是錢泳所寫。彭令大膽猜測(cè)，《冊(cè)封琉球國(guó)記略》會(huì)不會(huì)是沈復(fù)《浮生六記》的佚文呢？
“小紅樓夢(mèng)”
佚文終面世
經(jīng)多方考證，彭令撰寫了《沈復(fù)〈浮生六記〉卷五佚文的發(fā)現(xiàn)及初步研究》，2008年6月在香港《文匯報(bào)》連載，立刻在文學(xué)界掀起了滔天浪潮，至今爭(zhēng)議不斷。
據(jù)專家研究，《浮生六記》佚失的第五記《中山記歷》記載的是琉球國(guó)軼事。在《記事珠》中，彭令就發(fā)現(xiàn)了錢泳自撰的《浮生六記》的條目，包括《靜好記》、《閑情記》、《坎坷記》、《浪游記》、《海國(guó)記》、《養(yǎng)生記》六篇�！斑@證明錢泳是讀過(guò)《浮生六記》的�！�
臺(tái)灣高雄師范大學(xué)經(jīng)學(xué)研究所所長(zhǎng)蔡根祥研究《浮生六記》多年。他主動(dòng)向彭令索要資料，研究后提出，《冊(cè)封琉球國(guó)記略》應(yīng)當(dāng)就是抄自沈復(fù)《浮生六記》卷五佚文《中山記歷》（原名《海國(guó)記》）的一部分。錢氏所錄的《浮生六記》條目跟世傳的前四記相對(duì)應(yīng)，由此推斷后面的二記也應(yīng)該是對(duì)應(yīng)的，而且錢泳不僅抄了《浮生六記》第五記，還抄了第二記。
日本人千方百計(jì)買古書
彭令在香港《文匯報(bào)》發(fā)表文章和4頁(yè)《冊(cè)封琉球國(guó)記略》書影照片后，有海外人士通過(guò)中間人跟彭令聯(lián)系，提出以100萬(wàn)元買文獻(xiàn)原件。彭令拒絕了，“中國(guó)的古籍應(yīng)該留在中國(guó)”。2008年9月，兩個(gè)中文流利的日本女孩到平遙找彭令，稱愿意出價(jià)300萬(wàn)元。
“日本人的說(shuō)法是，《海國(guó)記》記錄了大量琉球歷史風(fēng)貌，對(duì)研究琉球歷史和風(fēng)土人情有很高的價(jià)值�，F(xiàn)在看來(lái)，這些都是借口，他們針對(duì)的就是釣魚島�！碑�(dāng)時(shí)，彭令對(duì)文獻(xiàn)中的釣魚島“密碼”還一無(wú)所知，但他隱約感覺(jué)高價(jià)背后可能有隱情，為防萬(wàn)一，他托朋友把文獻(xiàn)原件放進(jìn)了北京一家銀行的保險(xiǎn)柜。
2009年，日本人又提出用300萬(wàn)購(gòu)買18頁(yè)《冊(cè)封琉球國(guó)記略》書影的照片，同時(shí)要求原件深藏秘鎖至少30年�！斑@時(shí)候我就覺(jué)得有問(wèn)題了，我不理解日本人為什么要這么做�！敝钡�2009年10月，在一位臺(tái)灣學(xué)者的點(diǎn)撥下，彭令才注意到《冊(cè)封琉球國(guó)記略》中的一段文字。
“至十一日，始出五虎門，向東一望，蒼茫無(wú)際，海水作蔥綠色，漸遠(yuǎn)漸藍(lán)。十一日過(guò)淡水。十三日辰刻，見釣魚臺(tái)，形如筆架。遙祭黑水溝，遂叩禱于天后。忽見白燕大如鷗，繞檣而飛。是日轉(zhuǎn)風(fēng)。十四日早，隱隱見姑米山，入琉球界矣�！�
錢泳手抄的這段文字向世人證明，至少在嘉慶十三年（公元1808年）時(shí)，釣魚島就不屬于琉球國(guó)（現(xiàn)日本沖繩縣），更不屬于日本，而是在中國(guó)內(nèi)海，距琉球國(guó)國(guó)界尚有約一日的航程。所謂“釣魚島屬于琉球，琉球?qū)儆谌毡�，日本�?duì)釣魚島擁有‘主權(quán)’”是歷史的謊言。
中國(guó)太平洋學(xué)會(huì)常務(wù)副會(huì)長(zhǎng)、國(guó)家海洋局海洋管理司原司長(zhǎng)鹿守本教授分析說(shuō)，如果日本人得到文獻(xiàn)原件并把未公布的14頁(yè)文獻(xiàn)篡改后公諸于世，30年后我們?cè)倌贸稣孥E，那么文獻(xiàn)對(duì)于記載釣魚島在中國(guó)內(nèi)海的史料價(jià)值將蕩然無(wú)存。
海峽兩岸“學(xué)術(shù)保釣”
2009年10月，彭令公布《冊(cè)封琉球國(guó)記略》再證釣魚島屬中國(guó)固有領(lǐng)土后，多位古典文獻(xiàn)學(xué)、邊疆史和國(guó)際問(wèn)題專家對(duì)文獻(xiàn)給予高度評(píng)價(jià)。
中央文史研究館館員、清華大學(xué)中國(guó)古典文獻(xiàn)研究中心主任傅璇琮說(shuō)，古代著名書法家手跡、傳世經(jīng)典佚文與“釣魚（臺(tái)）島自古屬于我中華”的歷史信息在一部古籍中三位一體是從來(lái)沒(méi)有過(guò)的事。
這份文獻(xiàn)將向世界人民證明：其一，清人齊鯤、費(fèi)錫章與沈復(fù)等人見到“釣魚臺(tái)”（即釣魚島）在中國(guó)內(nèi)海的嘉慶十三年（公元1808年），比日本人宣稱的古賀辰四郎于明治十七年（公元1884年）“發(fā)現(xiàn)”尖閣諸島（釣魚島及其附屬島嶼）的時(shí)間早76年。
其二，錢泳手跡《冊(cè)封琉球國(guó)記略》經(jīng)鑒定為道光三年（公元1823年）書寫。這份手稿面世的時(shí)間，比日本所謂“發(fā)現(xiàn)”“尖閣諸島”的時(shí)間早了61年。
2009年12月，臺(tái)灣國(guó)民黨主席馬英九委托《中國(guó)時(shí)報(bào)》記者亓樂(lè)義向彭令索要釣魚島材料。在將文獻(xiàn)資料寄往臺(tái)灣的同時(shí)，彭令也將資料郵寄給外交部。很快，他收到了由外交部亞洲司司長(zhǎng)楊燕怡親筆簽名的書面函件。
兩岸眾多學(xué)者也在為這份珍貴文獻(xiàn)的保護(hù)而奔走，一股“學(xué)術(shù)保釣”的浪潮正在興起。2010年6月，臺(tái)灣蔡根祥教授專程赴大陸，與學(xué)者就錢泳手稿進(jìn)行交流。他還上書溫家寶總理，倡議重視保護(hù)《浮生六記》卷五佚文，積極倡導(dǎo)“學(xué)術(shù)保釣”。
目前，大陸學(xué)者在積極建議將該文獻(xiàn)列入教科書。全國(guó)政協(xié)委員林家騋2010年12月給溫總理寫信，建議將錢泳手稿編入教材。傅璇琮近日也撰文建議，將錢泳手稿中記述釣魚臺(tái)（島）在中國(guó)內(nèi)海的原件照片和文字收入教科書。
2010年11月，著名清史專家戴逸著令國(guó)家清史編纂委員會(huì)圖錄組，將《冊(cè)封琉球國(guó)記略》中關(guān)于“釣魚臺(tái)（島）是中國(guó)固有領(lǐng)土”的歷史信息拍照，計(jì)入史冊(cè)。
這份被稱為“當(dāng)代和氏璧”的珍貴文獻(xiàn)，是目前已知的古代名人于1840年以前親筆書寫的有“釣魚臺(tái)”三字的唯一墨跡。從地?cái)偵系摹捌茣钡健陡∩洝返呢�，再到震驚海內(nèi)外的“保釣宣傳材料”，一塊璞玉為世人所知?dú)v時(shí)五年。日前，文獻(xiàn)藏家彭令向本報(bào)記者講述了這段浮生傳奇。
朝天宮“鬼市”淘奇書
《浮生六記》是清代文學(xué)家沈復(fù)的自傳體文學(xué)作品，素有“小紅樓夢(mèng)”之稱，后兩記佚失多年。對(duì)后二記的追索，一直堪稱中國(guó)古典文學(xué)之謎。
沒(méi)想到，這樣的機(jī)緣竟落到山西書商彭令身上。2005年秋天的一個(gè)清晨，彭令在南京朝天宮一個(gè)古玩攤上發(fā)現(xiàn)了一本題為“記事珠”的寫本。寫本書法漂亮，金石字畫內(nèi)容駁雜。攤主要價(jià)高出地?cái)們r(jià)幾十倍，彭令還是忍痛買了下來(lái)。
回家翻看時(shí)，彭令發(fā)現(xiàn)書中一些題跋、底稿和信札中出現(xiàn)了署作“勾吳錢泳”的名款。錢泳是清代著名學(xué)者，號(hào)梅溪，著有《履園叢話》等，《記事珠》中就有《履園叢話》的底稿，彭令由此斷定買到了錢泳的手稿。2006年，這一判斷得到了古文獻(xiàn)專家、北京大學(xué)歷史系教授辛德勇的鑒定證實(shí)。
2006年春，錢泳手稿在中國(guó)書店春季拍賣會(huì)上拍，起拍價(jià)10萬(wàn)元，卻因?yàn)樘茽�而流拍。那年夏天，在天津古籍書店原經(jīng)理張振鐸的指導(dǎo)下，彭令把書分成了雜記、金石字畫、《履園叢話》草稿和信札四部分，裝裱成四冊(cè)經(jīng)折裝。
2007年秋天，彭令在查考雜記冊(cè)《冊(cè)封琉球國(guó)記略》時(shí)，發(fā)現(xiàn)書中記錄了齊鯤、費(fèi)錫章、吳安邦與沈復(fù)幾位清代人物在嘉慶十三年出使琉球的經(jīng)歷和見聞，內(nèi)有琉球紅衣館（妓院）的記載，文字頗大膽。
彭令認(rèn)為，齊、費(fèi)、吳三位朝廷命官不敢這樣寫，而“沈梅逸名復(fù)者”卻可能這么干。《浮生六記》第一記《閨房逸情》就記錄了沈復(fù)與夫人的閨房之事。再查錢泳年譜，發(fā)現(xiàn)他沒(méi)有到過(guò)琉球，所以《冊(cè)封琉球國(guó)記略》不可能是錢泳所寫。彭令大膽猜測(cè)，《冊(cè)封琉球國(guó)記略》會(huì)不會(huì)是沈復(fù)《浮生六記》的佚文呢？
“小紅樓夢(mèng)”
佚文終面世
經(jīng)多方考證，彭令撰寫了《沈復(fù)〈浮生六記〉卷五佚文的發(fā)現(xiàn)及初步研究》，2008年6月在香港《文匯報(bào)》連載，立刻在文學(xué)界掀起了滔天浪潮，至今爭(zhēng)議不斷。
據(jù)專家研究，《浮生六記》佚失的第五記《中山記歷》記載的是琉球國(guó)軼事。在《記事珠》中，彭令就發(fā)現(xiàn)了錢泳自撰的《浮生六記》的條目，包括《靜好記》、《閑情記》、《坎坷記》、《浪游記》、《海國(guó)記》、《養(yǎng)生記》六篇�！斑@證明錢泳是讀過(guò)《浮生六記》的�！�
臺(tái)灣高雄師范大學(xué)經(jīng)學(xué)研究所所長(zhǎng)蔡根祥研究《浮生六記》多年。他主動(dòng)向彭令索要資料，研究后提出，《冊(cè)封琉球國(guó)記略》應(yīng)當(dāng)就是抄自沈復(fù)《浮生六記》卷五佚文《中山記歷》（原名《海國(guó)記》）的一部分。錢氏所錄的《浮生六記》條目跟世傳的前四記相對(duì)應(yīng)，由此推斷后面的二記也應(yīng)該是對(duì)應(yīng)的，而且錢泳不僅抄了《浮生六記》第五記，還抄了第二記。
日本人千方百計(jì)買古書
彭令在香港《文匯報(bào)》發(fā)表文章和4頁(yè)《冊(cè)封琉球國(guó)記略》書影照片后，有海外人士通過(guò)中間人跟彭令聯(lián)系，提出以100萬(wàn)元買文獻(xiàn)原件。彭令拒絕了，“中國(guó)的古籍應(yīng)該留在中國(guó)”。2008年9月，兩個(gè)中文流利的日本女孩到平遙找彭令，稱愿意出價(jià)300萬(wàn)元。
“日本人的說(shuō)法是，《海國(guó)記》記錄了大量琉球歷史風(fēng)貌，對(duì)研究琉球歷史和風(fēng)土人情有很高的價(jià)值�，F(xiàn)在看來(lái)，這些都是借口，他們針對(duì)的就是釣魚島�！碑�(dāng)時(shí)，彭令對(duì)文獻(xiàn)中的釣魚島“密碼”還一無(wú)所知，但他隱約感覺(jué)高價(jià)背后可能有隱情，為防萬(wàn)一，他托朋友把文獻(xiàn)原件放進(jìn)了北京一家銀行的保險(xiǎn)柜。
2009年，日本人又提出用300萬(wàn)購(gòu)買18頁(yè)《冊(cè)封琉球國(guó)記略》書影的照片，同時(shí)要求原件深藏秘鎖至少30年�！斑@時(shí)候我就覺(jué)得有問(wèn)題了，我不理解日本人為什么要這么做�！敝钡�2009年10月，在一位臺(tái)灣學(xué)者的點(diǎn)撥下，彭令才注意到《冊(cè)封琉球國(guó)記略》中的一段文字。
“至十一日，始出五虎門，向東一望，蒼茫無(wú)際，海水作蔥綠色，漸遠(yuǎn)漸藍(lán)。十一日過(guò)淡水。十三日辰刻，見釣魚臺(tái)，形如筆架。遙祭黑水溝，遂叩禱于天后。忽見白燕大如鷗，繞檣而飛。是日轉(zhuǎn)風(fēng)。十四日早，隱隱見姑米山，入琉球界矣�！�
錢泳手抄的這段文字向世人證明，至少在嘉慶十三年（公元1808年）時(shí)，釣魚島就不屬于琉球國(guó)（現(xiàn)日本沖繩縣），更不屬于日本，而是在中國(guó)內(nèi)海，距琉球國(guó)國(guó)界尚有約一日的航程。所謂“釣魚島屬于琉球，琉球?qū)儆谌毡�，日本�?duì)釣魚島擁有‘主權(quán)’”是歷史的謊言。
中國(guó)太平洋學(xué)會(huì)常務(wù)副會(huì)長(zhǎng)、國(guó)家海洋局海洋管理司原司長(zhǎng)鹿守本教授分析說(shuō)，如果日本人得到文獻(xiàn)原件并把未公布的14頁(yè)文獻(xiàn)篡改后公諸于世，30年后我們?cè)倌贸稣孥E，那么文獻(xiàn)對(duì)于記載釣魚島在中國(guó)內(nèi)海的史料價(jià)值將蕩然無(wú)存。
海峽兩岸“學(xué)術(shù)保釣”
2009年10月，彭令公布《冊(cè)封琉球國(guó)記略》再證釣魚島屬中國(guó)固有領(lǐng)土后，多位古典文獻(xiàn)學(xué)、邊疆史和國(guó)際問(wèn)題專家對(duì)文獻(xiàn)給予高度評(píng)價(jià)。
中央文史研究館館員、清華大學(xué)中國(guó)古典文獻(xiàn)研究中心主任傅璇琮說(shuō)，古代著名書法家手跡、傳世經(jīng)典佚文與“釣魚（臺(tái)）島自古屬于我中華”的歷史信息在一部古籍中三位一體是從來(lái)沒(méi)有過(guò)的事。
這份文獻(xiàn)將向世界人民證明：其一，清人齊鯤、費(fèi)錫章與沈復(fù)等人見到“釣魚臺(tái)”（即釣魚島）在中國(guó)內(nèi)海的嘉慶十三年（公元1808年），比日本人宣稱的古賀辰四郎于明治十七年（公元1884年）“發(fā)現(xiàn)”尖閣諸島（釣魚島及其附屬島嶼）的時(shí)間早76年。
其二，錢泳手跡《冊(cè)封琉球國(guó)記略》經(jīng)鑒定為道光三年（公元1823年）書寫。這份手稿面世的時(shí)間，比日本所謂“發(fā)現(xiàn)”“尖閣諸島”的時(shí)間早了61年。
2009年12月，臺(tái)灣國(guó)民黨主席馬英九委托《中國(guó)時(shí)報(bào)》記者亓樂(lè)義向彭令索要釣魚島材料。在將文獻(xiàn)資料寄往臺(tái)灣的同時(shí)，彭令也將資料郵寄給外交部。很快，他收到了由外交部亞洲司司長(zhǎng)楊燕怡親筆簽名的書面函件。
兩岸眾多學(xué)者也在為這份珍貴文獻(xiàn)的保護(hù)而奔走，一股“學(xué)術(shù)保釣”的浪潮正在興起。2010年6月，臺(tái)灣蔡根祥教授專程赴大陸，與學(xué)者就錢泳手稿進(jìn)行交流。他還上書溫家寶總理，倡議重視保護(hù)《浮生六記》卷五佚文，積極倡導(dǎo)“學(xué)術(shù)保釣”。
目前，大陸學(xué)者在積極建議將該文獻(xiàn)列入教科書。全國(guó)政協(xié)委員林家騋2010年12月給溫總理寫信，建議將錢泳手稿編入教材。傅璇琮近日也撰文建議，將錢泳手稿中記述釣魚臺(tái)（島）在中國(guó)內(nèi)海的原件照片和文字收入教科書。
2010年11月，著名清史專家戴逸著令國(guó)家清史編纂委員會(huì)圖錄組，將《冊(cè)封琉球國(guó)記略》中關(guān)于“釣魚臺(tái)（島）是中國(guó)固有領(lǐng)土”的歷史信息拍照，計(jì)入史冊(cè)。
※ ※ ※ 本文純屬【劉祎皓】個(gè)人意見，與【鋼之家鋼鐵博客】立場(chǎng)無(wú)關(guān).※ ※ ※
 該日志尚無(wú)評(píng)論！ |
