【原創(chuàng)】 高房?jī)r(jià)
字體:
大
中
小 發(fā)表日期:2011-05-09 16:03 評(píng)論:0 點(diǎn)擊:1472
高房?jī)r(jià)
中國(guó)社會(huì)科學(xué)院5月6日發(fā)布的《2011年中國(guó)城市競(jìng)爭(zhēng)力藍(lán)皮書(shū):中國(guó)城市競(jìng)爭(zhēng)力報(bào)告》。作為中國(guó)社科院關(guān)于中國(guó)城市競(jìng)爭(zhēng)力研究的重要成果,這是該藍(lán)皮書(shū)第九次發(fā)布。本次發(fā)布的城市競(jìng)爭(zhēng)力首次嘗試對(duì)294個(gè)城市進(jìn)行了幸福感調(diào)查,結(jié)果顯示,在294個(gè)城市中,石家莊市居民幸福感排名第一。排名后9位的分別是臨沂,揚(yáng)州,承德,濱州,萊蕪,鶴壁,包頭,北京,新竹。
中國(guó)新聞網(wǎng)的題目是《城市競(jìng)爭(zhēng)力藍(lán)皮書(shū)發(fā)布:石家莊市民幸福感第一》。對(duì)此,作為老石家莊戶籍人口,1985年開(kāi)始在石家莊工作的我還是有些發(fā)言權(quán)的。別的物價(jià)問(wèn)題,由于08年我已經(jīng)徹底離開(kāi)石家莊,所了解并不多,但是,我知道的是物價(jià)水平,以餐館的消費(fèi)為例,確實(shí)一直是很低的。當(dāng)然這兩年隨著大拆大建,底商價(jià)格已經(jīng)十分高昂,做餐飲的底商租金一定有大的上揚(yáng),這樣看來(lái),餐飲服務(wù)業(yè)的贏利能力也一定是被擠壓的。
那么我們回頭說(shuō)一下石家莊和河北省的三改,包含舊城改造、城中村改造、退二進(jìn)三(三改已經(jīng)包含了棚戶區(qū)改造)。我們只需關(guān)注一下城中村的回遷安置條件就行了。
08年開(kāi)始,河北推行三年大變樣進(jìn)程,但是,09年河北省建設(shè)廳領(lǐng)導(dǎo)總結(jié)了河北三年大變樣存在的問(wèn)題,寫(xiě)下了《城中村改造面臨的主要問(wèn)題和基本對(duì)策》這篇文章。其中的第一個(gè)問(wèn)題:
拆遷補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)把握不合理:有的城市沒(méi)有把照顧村民利益和降低拆遷成本結(jié)合起來(lái),增加了土地收儲(chǔ)和開(kāi)發(fā)建設(shè)的難度。如石家莊市的宋營(yíng)村,按照拆遷補(bǔ)償方案,平均每戶補(bǔ)償3.5套(平均每套約100平方米),如果平均每戶宅基地按2.5分計(jì),折合成貨幣計(jì)算,平均每畝地的拆遷補(bǔ)償成本約500萬(wàn)元;東里村改造后,按照規(guī)劃設(shè)計(jì)方案總建設(shè)量為42萬(wàn)平方米,其中有28萬(wàn)平方米的建筑面積用于回遷,相當(dāng)于用一套商品房背負(fù)2套回遷房的成本。再如衡水的前里馬村,按照拆遷補(bǔ)償方案,平均每畝地的拆遷補(bǔ)償成本為145萬(wàn)元。
這也可見(jiàn)石家莊城中村居民在大拆大建過(guò)程中是如何致富的。
我原來(lái)所在的中冶唐山項(xiàng)目唐山市豐潤(rùn)區(qū)浭陽(yáng)新城《城中村改造居民住房拆遷補(bǔ)償安置方案》是這樣描述的:(拆遷安置)原則上采取按比例置換方式,被拆遷人也可以選擇貨幣補(bǔ)償、房屋產(chǎn)權(quán)調(diào)換方式。
按比例置換方式
根據(jù)被拆遷人土地使用證記載的面積,按比例置換相應(yīng)安置樓房面積,在此基礎(chǔ)上對(duì)房產(chǎn)及附屬物給予被拆遷人補(bǔ)償。
原則:
1、在本區(qū)域內(nèi)按規(guī)劃部門(mén)批準(zhǔn)的建設(shè)位置就近置換安置。
2、置換安置樓房的面積標(biāo)準(zhǔn):按被拆遷人宅基地土地使用證記載面積的1:1置換樓房面積。
3、地上建筑物、構(gòu)筑物及其它附屬物(包括地下室)按重置價(jià)格結(jié)合成新率進(jìn)行評(píng)估給與適當(dāng)補(bǔ)償,最高不超過(guò)8萬(wàn)元,最低不少于4萬(wàn)元。
4、有合法批建手續(xù),在宅基地土地使用證記載的面積內(nèi),自建二層以上住房的,一層的建筑按平房的補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn),二層以上建筑,按建筑面積的60%置換樓房面積,不另作補(bǔ)償。
這樣的標(biāo)準(zhǔn),也是促成拆遷實(shí)施較為順利的主要條件。這也可以理解了我老家屬于父母名下的宅基地大約0.9畝,可置換商品房600平的主要依據(jù)。
這恰恰是房?jī)r(jià)走高的主要原因。去年華夏時(shí)報(bào)的報(bào)道:北京總部基地地價(jià)9年增長(zhǎng)了145倍,原因是9年前征地地價(jià)基本為0。這也是中國(guó)房地產(chǎn)12年市場(chǎng)化發(fā)展的巨大變化。只是,上下對(duì)房地產(chǎn)行業(yè)的看法完全無(wú)視這一現(xiàn)實(shí)。
這才有了城中村居民的富裕故事,北京大望京村、鄭州城中村富二代、深圳原戶籍人口人均388米住宅的故事正是城市拆遷改造的真實(shí)寫(xiě)照。只是,東北各地和山東等地,一直是低價(jià)征地,補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)過(guò)低。而重慶成都廣州的所謂增減掛鉤,宅基地?fù)Q戶籍等等嘗試,也違背了市場(chǎng)走向。
農(nóng)民對(duì)土地的珍視,也是目前拆遷惡性事件的基礎(chǔ)。個(gè)別地區(qū)的征地拆遷補(bǔ)償使得老百姓的幸福感下降。這是必須改變的。
實(shí)際市場(chǎng)化搞的好的地區(qū),城市基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)的資金來(lái)源基本來(lái)自于土地出讓的收益。這也是目前各個(gè)一二線城市基礎(chǔ)設(shè)施道路建設(shè)地鐵城鐵大干快上的基礎(chǔ)。那么,已經(jīng)擁有商品房的這部分富裕人群,實(shí)際是城市亮麗,城市發(fā)展的主力軍。但是,我們的輿論對(duì)于最突出貢獻(xiàn)者的打擊是沒(méi)有道理的。
關(guān)于土地出讓金與城市運(yùn)營(yíng)現(xiàn)在也是頗有微詞,這也是沒(méi)有道理的。對(duì)GDP的微詞,更是基本無(wú)視現(xiàn)實(shí)。這些都不是本文要說(shuō)明的。但是,對(duì)于房企與房地產(chǎn)投資人群的道德評(píng)價(jià)本身就是無(wú)視了市場(chǎng)真實(shí)。
※ ※ ※ 本文純屬【woaiqun】個(gè)人意見(jiàn),與【鋼之家鋼鐵博客】立場(chǎng)無(wú)關(guān).※ ※ ※
 該日志尚無(wú)評(píng)論! |