好紧好涨好大,国产亚洲精品999,在线激情视品,草av在线观看,制服av五区,香蕉伊人小说网,国产99热久久99,久久涩涩久久,日韩入B视频

·為啥分析師不做讓你做？

·現(xiàn)在是不是鋼材銷售轉(zhuǎn)型時代...

·現(xiàn)在的型鋼市場還能漲價到什...

·如果明年鐵礦石繼續(xù)漲價，鋼...

·寶鋼是不是“白眼狼”？

·鋼材過剩億噸不減產(chǎn) 鋼企明年...

·二季度鋼市將如何演變~~

·鋼材期貨在國內(nèi)是否能成功

·金屬世界博覽展組委會

·FZLbxg

·噪聲治理

·云A鋼兆鋼材

·sdadwqwe

·大明看盤的 Blog

·“保就業(yè)”還是“保工資”？

·什么原因造成了節(jié)后市場價格...

·先有雞還是先有雞蛋？

·如何看待寶鋼四季度價格政策...

·下半年宏觀經(jīng)濟政策取向?qū)��?..

·關(guān)于2006年12月份至明年3月份...

·人性本惡還是人性本善

·鋼材過剩億噸不減產(chǎn) 鋼企明年...

·鋼市采風

·啦啦風鷂的博客

·金鱗

·綠幻藍想

·歡樂調(diào)頻

·I虎氣沖天

熱門文章TOP10

更多

4月24日，孫楠在北京召開新聞發(fā)布會，澄清自己從不涉及毒品。 孫楠展示公開信。 　　前段時間娛樂圈“孫興涉毒案”本已落下塵埃，但近日，因遭遇“剪影猜測”的孫楠正式向法院遞交訴狀，將大學生博主“言成”告上法院，讓事件再起后續(xù)波瀾，孫楠在訴狀中以對方侵犯名譽權(quán)為由，索賠100萬元。昨日一早，孫楠在自己微博中再次強調(diào)，這次起訴行為不是只為自己，“而是為了整個演藝界同仁”。 　　被告很委屈 　　已做好應(yīng)訴準備 　　上月，孫興涉毒案引起社會各界對娛樂涉毒明星更深層的猜測，博主“言成”在自己的博客中提到此事，寫了一篇《孫楠被影射是吸毒巨星，牽出吸毒明星超過30人》的博文，并貼出了一張與孫楠寫真吻合度極高的剪影，對“涉毒巨星”身份進行了猜測，這一博文隨后被大量轉(zhuǎn)載，也因此成為孫楠幾天前一紙訴狀，將其告上法庭的“罪證”。目前北京朝陽法院已正式受理此案。 　　在自己博客中，“言成”自言并不認為自己的文章構(gòu)成侵權(quán)，表示自己眼下已委托律師積極應(yīng)對訴訟，并強調(diào)了幾點佐證自己的清白，“最重要的一點，我不是造謠者，我在寫《孫楠被影射是吸毒巨星，牽出吸毒明星超過30人》這篇文章之前，這段話早被各大門戶網(wǎng)站以新聞報道的方式廣為流傳，而且還配有剪影圖，也就是說本人并非最初的爆料者與剪影制作者。其次，在《孫楠被影射是吸毒巨星，牽出吸毒明星超過30人》這篇文章成文之前，網(wǎng)絡(luò)上關(guān)于某巨星的剪影與孫楠舊照的對比照到處都是，所以剪影對比照也絕非源自本人�！� 　　他同時表示，自己的博文里從來沒有肯定孫楠就是吸毒巨星，只是對所有客觀存在的網(wǎng)絡(luò)消息進行整合、分析與評論。而且在22日下午，也就是在孫楠工作室發(fā)表未吸毒聲明時，已及時刪除該篇博文�！� 　　孫楠很強硬 　　為演藝界同仁討公道 　　據(jù)悉，“言成”在現(xiàn)實生活中的身份是一個熱愛娛樂新聞，剛剛畢業(yè)不久的普通大學生。這一大明星與草根網(wǎng)絡(luò)寫手之間將要展開的官司，也因二人身份的差異性、巨額索賠數(shù)額，引發(fā)社會廣泛關(guān)注，在二人的博客與微博中，如今已有大量網(wǎng)友跟帖留言表達自己的態(tài)度，有人認為孫楠起訴有理，有人認為這是一次炒作，也有網(wǎng)友認為，事件最終走向會以“證據(jù)不足，孫楠沒有勝訴告終，但未來一段時間，關(guān)于草根寫手是否要對自己的言論負法律責任的爭論也可能會不絕于耳。 　　對眾人的爭論，昨日一早，孫楠在微博中回應(yīng)，自己此次起訴行為不是只為自己，而是為整個演藝界同仁討公道，“我再一次重申，我們的國家是一個法制的國家，對于那些惡意造謠誹謗的媒體和個人，我有責任拿起法律武器捍衛(wèi)自己的尊嚴，這不單是為我個人，也是為演藝界同仁討回公道”。 　　對于高達100萬的索賠數(shù)額，孫楠表示自己并不會要一分一厘，“如若勝訴，我會把所得賠償金全部捐給貧困大學生，以幫助他們完成學業(yè)”。 　　記者 孫歡 　　律師：孫楠索賠有理 　　記者昨日登錄“言成”的博客發(fā)現(xiàn)，除了《孫楠被影射是吸毒巨星，牽出吸毒明星超過30人》之外，“言成”所寫其他博文內(nèi)容也大多圍繞評述娛樂圈“八卦”新聞，由于已經(jīng)在博客圈中小有名氣，他的博客訪問量迄今已超過1000萬。備受關(guān)注之下，這篇引來官司的博文，究竟是“言成”眼中的“轉(zhuǎn)述觀點”，還是孫楠眼中的“造謠生事”？孫楠起訴，高額索賠究竟是否有理？本報記者昨日采訪了陜西博碩律師事務(wù)所袁玉華律師。 　　袁律師認為，如果正如博主所言，他的博文并非原創(chuàng)而是轉(zhuǎn)載，那他應(yīng)在文中注明出處，否則，普通觀眾和訪客會認為是博主原創(chuàng)文章，繼而會認為博主的文章就代表了個人觀點，如有不實，這確實屬于侵權(quán)。至于“言成”表示自己只不過是根據(jù)其他媒體已經(jīng)提供的線索，進行分析而已，難道自己的博文也不能隨便發(fā)表感想嗎？袁律師表示，目前的博客成為網(wǎng)絡(luò)宣傳或交流的一種途徑，不能僅僅作為發(fā)表感想的工具，在發(fā)表感想的同時應(yīng)當兼顧涉及對象的合法權(quán)益，不得造成侵權(quán)，“如果博主‘言成’當時沒有把對孫楠涉毒的猜測寫到博客上，而是寫到了自己的日記本里，孫楠則無權(quán)追究‘言成’責任，但寫到博客上，孫楠就完全有權(quán)利追究其法律責任�！� 　　至于一方是大名人，而另一方是個沒有賠償能力的年輕人，這種情況下，高達100萬的賠償請求，法院會支持嗎？袁律師表示，法律面前人人平等，不能以自己的經(jīng)濟實力強弱來減輕或者回避其因為侵權(quán)而應(yīng)當承擔的責任，“法律規(guī)定，侵權(quán)的賠償責任主要考慮的因素是侵權(quán)的方式和造成的后果，至于侵權(quán)人的經(jīng)濟承擔能力只能作為一個參考，不能作為判案的依據(jù)”。