本周中鋼協(xié)召開(kāi)了以《鋼鐵市場(chǎng)供需形勢(shì)分析和規(guī)范市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)秩序》為主題的穩(wěn)定市場(chǎng)價(jià)格會(huì)議，從會(huì)后公布的會(huì)議紀(jì)要和領(lǐng)導(dǎo)的發(fā)言來(lái)來(lái)分析，筆者甚為不解，為何要將當(dāng)前國(guó)內(nèi)鋼市價(jià)格正常波動(dòng)說(shuō)成是“價(jià)格異動(dòng)”？既然已經(jīng)認(rèn)識(shí)鋼鐵行業(yè)存在“生產(chǎn)企業(yè)和貿(mào)易商集中度低，對(duì)市場(chǎng)預(yù)期很難形成共識(shí)；生產(chǎn)企業(yè)和貿(mào)易企業(yè)銷售政策不規(guī)范、市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)秩序不規(guī)范、存在人為炒作擾亂市場(chǎng)現(xiàn)象。”以及“鋼鐵企業(yè)完全有能力在穩(wěn)定市場(chǎng)中發(fā)揮主導(dǎo)作用，鋼鐵企業(yè)發(fā)揮市場(chǎng)主體的作用，現(xiàn)在應(yīng)該是當(dāng)仁不讓的時(shí)候了！”那么，筆者不禁要問(wèn)：“必須采取堅(jiān)決有力措施，制止人為炒作，維護(hù)市場(chǎng)公平競(jìng)爭(zhēng)秩序”的主要責(zé)任應(yīng)該有誰(shuí)來(lái)?yè)?dān)當(dāng)？還有，既然鋼協(xié)提出了“當(dāng)前出現(xiàn)的國(guó)內(nèi)市場(chǎng)鋼材價(jià)格下降一個(gè)重要的原因是人為的炒作，有的鋼材貿(mào)易商追求自己的利益，利用遠(yuǎn)期合約，人為壓低鋼材價(jià)格，加上一些企業(yè)實(shí)施保值銷售、價(jià)格補(bǔ)差的辦法，為中間商人為炒作創(chuàng)造了條件，并造成炒作者得利，鋼廠和用戶受損失的狀況，這是不應(yīng)當(dāng)發(fā)生的”，那么，當(dāng)仁不讓的市場(chǎng)主體到底又將發(fā)揮怎么樣的作用？更讓筆者感到疑惑的是：何緣每次鋼協(xié)召集穩(wěn)定鋼市之后市場(chǎng)價(jià)格不僅未能穩(wěn)定得住反而都出現(xiàn)了下跌呢？對(duì)照《中華人民共和國(guó)價(jià)格法》、《中華人民共和國(guó)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》以及即將頒布的《中華人民共和國(guó)反壟斷法》相關(guān)條款，筆者更加無(wú)法理解了。
　　
　　當(dāng)然，對(duì)于當(dāng)前及今后一段時(shí)間國(guó)內(nèi)鋼市走勢(shì)的看法，業(yè)內(nèi)人士眾說(shuō)紛紜，莫衷一是。年底國(guó)內(nèi)鋼市是否能夠形成一個(gè)階段性底部，還是值得我們認(rèn)真思考的。不過(guò)“劍懸頭上須思量，價(jià)量失配難久長(zhǎng)”！

男兒應(yīng)是重危行 豈讓儒冠誤此生