轉(zhuǎn)帖:假如它只是一部電影
字體:
大
中
小 發(fā)表日期:2011-06-28 19:49 評論:0 點擊:1354
《建黨偉業(yè)》正在放映中,從啟事來看,票房超過《讓子彈飛》和《阿凡達》,彈指一揮間的事,不拿到8億票房,導演都不好意思說獻禮。看來走進新時代,那句老話得改改了,禮重情義才會重。
不少人對這部電影進行了超級復雜的解讀,不到8億不下架惹怒了觀眾和同行,湯唯鏡頭被剪也鬧出了好大的風波,讓《建黨偉業(yè)》還沒出世就背上了罵名。其實也可以不這樣,撇去各種紅色背景和政治花邊,假定《建黨偉業(yè)》只是一部電影,也是可以看出許多門道的。
在我看來,這是一部獻禮片,但它也是一部勵志片,一部青春片,你甚至可以把它當《七劍》之類的武俠片來解讀,因為他們有著共通的武俠精神和激越情懷。就是連故事的套路,也和我們的文化傳統(tǒng)一脈相承。這部電影的海報可以這樣寫:清朝末年,皇帝專制昏庸,奸黨橫行,百姓民不聊生,各地烽煙四起,一群有正義感的熱血青年,懷抱著解民于倒懸的理想,揭竿而起反抗清廷,經(jīng)歷無數(shù)犧牲,終于推翻反動政府,百姓迎來美好生活。
當年參加中共一大的13個人,有流血犧牲,有叛變易節(jié),有分道揚鑣,也有患難與共。中共的第一代,確實是一群為了理想可以慷慨赴死的青年,而他們的故事之曲折傳奇,絕對不下于我國的古代名劇《十三太!,即使單純拍這幾個人,也能拍出一部能賣出票房的青春勵志片。
所以,我一直建議被生活折磨得萎縮不堪的年輕人,他們應(yīng)該走進電影院,去緬懷一下那個風雷激蕩的年代,喚回自己沉睡的理想主義之夢。
我坐在電影院里,安靜地看了這部電影,直到最后的演職員表放完。從電影的角度,以及歷史的角度,有幾點小感想。
我發(fā)現(xiàn),港臺演員的氣質(zhì)更適合民國,王力宏清澈,張震端方,梁家輝儒雅,演小鳳仙那位眼睛有異彩,而吳彥祖飾演的胡適之,眼神清亮,舉止脫俗,簡直如胡適博士“音容宛在”,令人贊賞。反觀內(nèi)地演員,除了幾個老戲骨,靠演技和氣場撐了些場子,演宋慶齡的董潔拘謹,楊開慧造作,軍閥猥瑣不堪,其他人物也都灰蒙蒙,像落了塵土,看不出神韻來。只有陳坤很不錯,飾演周恩來雖是驚鴻一瞥,但氣質(zhì)上佳,令人難忘。
氣質(zhì)這個問題,不是這個小篇幅可以討論的,但內(nèi)地經(jīng)過幾代人的文化蒙昧,傳統(tǒng)文化幾乎蕩然,今人臉生一幅兇相,眼中多是欲火炎炎,已經(jīng)演不了民國人物了,悲之。其實,早期的中國共產(chǎn)黨人,都是新舊文化兼?zhèn),本也?yīng)是一幅民國范兒,結(jié)果在電影里大多歇斯底里,與北洋和民國要人的寬容謙和相比,反倒落了下乘,這是今日的導演們沒有見識,以為那時的共產(chǎn)黨就是那副樣子,這就是以己推人了。而北洋軍閥赳赳武夫,個頂個是狠角色,本應(yīng)顧盼自雄,結(jié)果被一群氣質(zhì)不堪的相聲小品演員給毀了。黎元洪那是有底蘊也有底線的人,“大總統(tǒng)指到那里,臣就打到哪里”這樣的話,實在把人家給丑化了。
《建黨偉業(yè)》里的毛澤東被刻畫得不算成功,走的還是高大全的路子,毛澤東一個狂放不羈的熱血青年,本應(yīng)有更多人性化的細節(jié),結(jié)果看上去還是偉光正了。比如在北大,毛澤東是內(nèi)心受過傷的,五四領(lǐng)袖羅家倫、傅斯年他們在北大圖書館開會,毛趨前想?yún)⒓佑懻,結(jié)果沒人搭理。毛后來傷感地對斯諾說:“我試圖同他們談?wù)務(wù)魏臀幕瘑栴}”,“可是,他們都是大忙人,沒有時間聽一個講南方方言的圖書管理員要說些什么!边@種心結(jié),也許就影響著毛今后對知識人的看法,如果帶上一筆,是很精彩的。
羅家倫傅斯年張國燾是正牌的學生領(lǐng)袖,但在電影里,羅家倫一閃而過,傅斯年我沒看見,張國燾倒戲份不少,鄧中夏也濃墨重彩了一下。
能感覺出來,黃建新和年輕編劇們在很努力地表達一些東西,這些“私貨”在影片里一閃而過,卻讓我有點溫暖,也有點欣慰,有一種對影片創(chuàng)作者同情之理解。如北洋政府對學生運動,梁漱溟對學生運動,胡適對學生運動,辜鴻銘對學生運動,都有獨立的態(tài)度,不同于正史。還如周恩來天津被捕時的細節(jié),當局對學生要求一概照允,還請學生們出去下館子。導演借《建黨偉業(yè)》這部大戲,小小地普及了北洋軍閥時期那一段歷史。心領(lǐng)了。
※ ※ ※ 本文純屬【小玩子】個人意見,與【鋼之家鋼鐵博客】立場無關(guān).※ ※ ※
 該日志尚無評論! |