字體:
大
中
小 發(fā)表日期:2011-07-06 08:13 評(píng)論:0 點(diǎn)擊:2050
伴隨著A股市場(chǎng)本輪的上漲行情,新股破發(fā)慘劇似有“剎車”跡象。
以7月5日收盤價(jià)計(jì)算,6月15日后上市的16只新股中,除三星電氣(18.73,-0.14,-0.74%)(601567.SH)破發(fā)6.35%外,其他15只新股暫時(shí)都站在警戒線之上。
特別是集新能源汽車和鋰電兩大概念于一身的比亞迪(33.05,2.25,7.31%)(002594.SZ),上市后的神勇表現(xiàn)顯然沒(méi)有辜負(fù)11家配售對(duì)象的追逐,上市后4個(gè)交易日,從18元狂飆至33.05元,漲幅高達(dá)83.61%。
但對(duì)于積極打新的新華資產(chǎn)管理股份有限公司(下稱新華資管)而言,則沒(méi)有幸運(yùn)只有傷痛,6月2日上市的雙星新材(43.88,-0.29,-0.66%)(002585.SZ)已令其浮虧達(dá)2.27億元。
究竟是什么注定了盈虧的天壤之別呢?
詢價(jià)者湊數(shù)茫然無(wú)問(wèn)
2011年新股大面積破發(fā),各類詢價(jià)機(jī)構(gòu)對(duì)新股的報(bào)價(jià)都不得不更謹(jǐn)慎。記者從某券商投行人士處了解到,今年上市的所有新股中,基金和券商兩類詢價(jià)機(jī)構(gòu)給出的報(bào)價(jià)均全部低于投價(jià)報(bào)告區(qū)間下限。
那么,這些詢價(jià)機(jī)構(gòu)的估值水平是如何確定的呢?
記者了解到,各家詢價(jià)機(jī)構(gòu)是否參與新股詢價(jià)及其對(duì)新股的最終報(bào)價(jià),都是由各家機(jī)構(gòu)結(jié)合自家研究員對(duì)個(gè)股的分析最終確定。
大多數(shù)上市公司都是第三天路演推薦活動(dòng)完成當(dāng)日,才結(jié)束新股詢價(jià)過(guò)程。這意味著,某些詢價(jià)機(jī)構(gòu)甚至需要在參加路演推薦的當(dāng)天決定是否參加詢價(jià),并報(bào)出價(jià)格。顯然,路演現(xiàn)場(chǎng)自然成為詢價(jià)機(jī)構(gòu)了解公司的最佳途徑。
但據(jù)記者現(xiàn)場(chǎng)觀察,有機(jī)會(huì)與公司管理層充分溝通的新股路演推薦會(huì)上,機(jī)構(gòu)投資者們的提問(wèn)并不積極。即使是在場(chǎng)面熱絡(luò)的比亞迪推薦現(xiàn)場(chǎng),也只有6家機(jī)構(gòu)與其管理層簡(jiǎn)短溝通。
對(duì)于提問(wèn)者甚少的疑問(wèn),一位參加路演的人士向記者直言,“看來(lái)你是第一次參加路演,比亞迪現(xiàn)場(chǎng)提問(wèn)人數(shù)已經(jīng)不少,有些公司的路演甚至無(wú)人提問(wèn)。”
一位大型券商的研究員表示,“路演之前,我都沒(méi)仔細(xì)看過(guò)公司招股說(shuō)明書,對(duì)這家公司的了解主要在路演現(xiàn)場(chǎng)獲得!
實(shí)際上,像上述基金研究員一樣缺乏準(zhǔn)備的詢價(jià)對(duì)象并非少數(shù)。
“現(xiàn)在新股發(fā)行頻率高,且破發(fā)屢見(jiàn)不鮮,但我們的工作是為投資者尋找最有價(jià)值的那部分公司,不可能為一家?guī)缀醪粫?huì)買的公司付出太多精力!币晃蝗藤Y產(chǎn)管理部門人士如實(shí)相告。
“不少路演都是因?yàn)榻拥较嚓P(guān)投行的邀請(qǐng)不得不來(lái)充數(shù)!痹撊耸勘硎,“本該作為主要參考指標(biāo)的投價(jià)報(bào)告,現(xiàn)在也越來(lái)越?jīng)]法相信,價(jià)格高得離譜。好在經(jīng)常參加路演,跟其他機(jī)構(gòu)的分析師比較熟,一般路演結(jié)束后,我們都會(huì)交流看法,確定一個(gè)大家基本認(rèn)同的報(bào)價(jià)區(qū)間。然后,各家機(jī)構(gòu)再結(jié)合自己的考慮,確定報(bào)價(jià)!
不僅如此,并不熱烈的路演互動(dòng)中,買方機(jī)構(gòu)的身影更難得一見(jiàn)。
上述券商研究員告訴記者,“在路演中參與提問(wèn)的一般都是券商研究員,因?yàn)槲覀兓厝ズ筮有新股研究報(bào)告的撰寫任務(wù)。只有在路演現(xiàn)場(chǎng)獲得自己感興趣問(wèn)題的答案后,才能寫出差異化報(bào)告,才能更好地服務(wù)投資者。而買方研究員因沒(méi)有撰寫報(bào)告的壓力,很多路演他們都是來(lái)走過(guò)場(chǎng)的。”
即使撇開部分詢價(jià)機(jī)構(gòu)輕率報(bào)價(jià)的影響,一些詢價(jià)機(jī)構(gòu)的報(bào)價(jià)或許還要經(jīng)歷一次投行的擺布。
記者了解到,詢價(jià)機(jī)構(gòu)的報(bào)價(jià)提交后,發(fā)行人及其主承銷商可即時(shí)查詢各機(jī)構(gòu)的報(bào)價(jià)信息,“當(dāng)我們的報(bào)價(jià)低于投行心理底線時(shí),他們就會(huì)動(dòng)用各種關(guān)系,要求我們撤銷報(bào)價(jià),甚至調(diào)高報(bào)價(jià)”。
詢價(jià)機(jī)構(gòu)盲目打新甚至礙于情面為投行“抬轎子”,已不是什么新鮮事。但新華資管參與光大證券(13.91,-0.05,-0.36%)保薦的雙星新材網(wǎng)下配售,則以血的教訓(xùn)警示其他詢價(jià)機(jī)構(gòu)。
雙星新材網(wǎng)下配售公告顯示,計(jì)劃網(wǎng)下配售的2070萬(wàn)股,按照價(jià)高者先得的原則配售給兩家機(jī)構(gòu),其中,新華資管旗下四只產(chǎn)品累計(jì)獲配2040萬(wàn)股,占網(wǎng)下配售總量的98.55%,剩余的1.45%則被中投證券自營(yíng)收入囊中。
截至7月5日收盤,雙星新材報(bào)收于43.88元,相比55元的發(fā)行價(jià)跌去20.22%,而新華資管的浮虧高達(dá)2.27億元。
一位基金業(yè)人士表示,“新華資管對(duì)雙星新材的判斷太樂(lè)觀,或許沒(méi)想到會(huì)獲配如此多,但說(shuō)明他們的相關(guān)研究做得太不到位!
“但光大這次太不厚道了,雙星新材上市時(shí),新股十有八九都破發(fā),打新風(fēng)險(xiǎn)本來(lái)很大。大家都是相互幫忙,怎能把九成網(wǎng)下配售份額給一家機(jī)構(gòu)呢!雖說(shuō)是價(jià)高者先得,但他們資本市場(chǎng)部的人員也太不懂得變通了。參與詢價(jià)的總共24家機(jī)構(gòu),如果多幾家機(jī)構(gòu)分擔(dān),新華資管的虧損不至于這么多!
“至少我們近期內(nèi)是不敢參加他們組織的詢價(jià)了。在給其他券商抬轎子的時(shí)候也要二十萬(wàn)分謹(jǐn)慎,新華資管就是前車之鑒。”上述基金業(yè)人士說(shuō)。
雙星新材事件之后,投行的投價(jià)報(bào)告更讓投資者們失去信心。由于公司未上市之前信息披露有限,擬上市公司招股說(shuō)明書及其主承銷商出具的投價(jià)報(bào)告,一直都被視為新股定價(jià)的權(quán)威標(biāo)桿,但如今這根標(biāo)桿的指導(dǎo)價(jià)值一瀉千里。
“現(xiàn)在都把投價(jià)報(bào)告詢價(jià)區(qū)間打六折后,再做參考。”一位基金人士表示,“他們的估值高得嚇人!
6月21日上市的恒大高新(20.91,-0.20,-0.95%)(002591.SZ)投價(jià)報(bào)告即可明顯看到主承銷商近乎瘋狂的高估值。
該投價(jià)報(bào)告顯示,主承銷商國(guó)信證券認(rèn)可的估值區(qū)間處在36.09-39.42元。對(duì)此,詢價(jià)機(jī)構(gòu)卻不認(rèn)同,估值最低的中信證券(13.45,0.00,0.00%)報(bào)價(jià)14.1元,四折都不到。而其發(fā)行價(jià)在買賣雙方博弈中被敲定為20元,遠(yuǎn)低于主承銷商給出的估值下限。
盡管發(fā)行價(jià)相對(duì)估值下限調(diào)低44.33%,但該股上市首日仍然破發(fā),報(bào)收19.50元。
事實(shí)上,主承銷商投價(jià)估值的高企很容易理解。由于投行的保薦承銷收益跟公司募資規(guī)模成正比,投行和發(fā)行人是利益共同體,因此,投行會(huì)替發(fā)行人爭(zhēng)取高定價(jià)。
“因?yàn)槭找娓假Y規(guī)模成正比,投行當(dāng)然希望發(fā)行價(jià)越高越好。雖然投價(jià)報(bào)告的估值區(qū)間是由券商研究機(jī)構(gòu)決定,但由于隔離墻制度并不完善,所以投價(jià)報(bào)告還是或多或少受到投行意志的影響。”一位投行人士表示。

我見(jiàn)青山多嫵媚,料青山見(jiàn)我應(yīng)如是