近日，“2011中國十大最具幸福感城市”排行榜閃亮登場。短短數(shù)日，“2011中國城市分類優(yōu)勢排行榜”緊隨其后，新鮮出爐。

　　近年來，各種“最城市”頭銜對公眾輪番轟炸：“最美麗城市”、“最宜居城市”、“最具投資潛質(zhì)城市”、“最休閑城市”……一時間，各種城市排行榜、城市競爭力評比不絕于耳。在不同機(jī)構(gòu)設(shè)置的榜單中，多個城市輪番上榜，各領(lǐng)風(fēng)騷。

　　然而，各大榜單、評比日漸火爆，公眾的熱情卻逐漸褪去：主辦方轟轟烈烈地發(fā)布，公眾卻迷迷糊糊不知所評何物、如何評出。用不了多久，那些曾備受關(guān)注的“最城市”頭銜開始失寵，甚至受到質(zhì)疑。

　　究其緣由，是部分評選機(jī)構(gòu)在透支“最城市”頭銜之時，亦透支了自身及評選的公信力。更有媒體報道稱，一些排行榜已成為部分官員“花錢買政績”的途徑。評選之所以如此火爆，實則源自其背后龐大的“市場需求”：部分評選機(jī)構(gòu)出力，設(shè)置榜單，為“出資方”排個好名次；地方政府出資，為自己買個好名聲。

　　在這般“供需兩旺”的背景下，面對“霧蒙蒙”的評選過程，公眾產(chǎn)生逆反情緒也在情理之中。

　　事實上，城市競爭力研究作為一個嶄新的課題，一度對許多城市的發(fā)展起到了積極作用。在世界范圍內(nèi)，也存在多個以城市幸福指數(shù)、宜居程度等為考核指標(biāo)的評價體系。通過相對公平、量化的比較體系，城市管理者能夠獲得更多有價值的信息，從而解決城市建設(shè)中的理論和實踐問題。

　　因此，此類評選最重要的意義在于促進(jìn)城市的健康發(fā)展和競爭力提高，提升公眾對生活的滿意度及幸福感，而不是向個別官員出售“政績”。

　　對于公眾而言，“幸福感”并不會來源于一張張干巴巴的排行榜，而應(yīng)來自更多實實在在的行動。比如在城市建設(shè)中，是否將盲道鋪在正確位置上？一項新政策出臺，是否充分征求民意，尊重民意？在城市交通設(shè)施細(xì)節(jié)上，是否足夠合理、周全？

　　要讓“幸�！本唧w可感，城市管理者應(yīng)該為提高公眾生活質(zhì)量作更多努力，而不僅僅以政績?yōu)閷?dǎo)向。對于各類“宜居”、“美麗”或“幸�！钡摹白畛鞘小痹u選，也應(yīng)當(dāng)建立較易量化的評選指標(biāo)及公開透明的評選標(biāo)準(zhǔn)，讓一份份城市“考卷”對政府、投資者、創(chuàng)業(yè)者及居住者，起到實實在在的作用。