婷婷久久久久午夜,秋霞午夜影院

中國在取代日本成為世界次席經(jīng)濟體之后會否重蹈日本當年的覆轍，顯然更值得國人警覺。美國哈德森研究院（Hudson Institute）的學者約翰·李（John Lee）曾撰文警告，中國在超過日本成為世界第二大經(jīng)濟體的同時，即將落入經(jīng)濟“失落的十年”，所承受的痛苦將比日本大得多。因為制度不夠成熟完善，大多數(shù)中國人無法享受經(jīng)濟成長的果實。其實，哈德森的上述觀點并無甚新意。了解中日經(jīng)濟結(jié)構(gòu)與發(fā)展階段的人都知道，中日之間簡單的經(jīng)濟規(guī)模比較根本沒有太多的意義，國民的實際所得和基于財富增長的福利享受才是民眾最為看重的。日本和國際輿論之所以對日中經(jīng)濟數(shù)據(jù)此消彼長格外敏感，概是因為今日中國經(jīng)濟規(guī)模已超過了強盛時期的蘇聯(lián)。況且中國經(jīng)濟結(jié)構(gòu)相較于當年的蘇聯(lián)來說，顯然優(yōu)化得多。而且從增長的潛力來看，盡管原有的比較優(yōu)勢在逐漸失去，但中國培育新的競爭優(yōu)勢的能力一點也不容低估。更令優(yōu)越感一向濃厚的發(fā)達經(jīng)濟體不放心的是，中國經(jīng)濟實力的快速成長提供了中國承擔更大國際責任和獲取相應話語權的基礎性條件。國際經(jīng)濟格局長期由主要發(fā)達國家把持的局面今后將很難持續(xù)下去。國人也許會在日后不斷感受到大國經(jīng)濟帶來的諸多好處，但就目前的情形而言，我們更應關注的是中國這棵經(jīng)濟速生樹在長成參天大樹之前是否應當來一次全面徹底的體檢？因為中國經(jīng)濟這些年來高速增長的負效應正在不斷顯現(xiàn)出來。如若不引起足夠的重視，局部風險的擴散和累積將有可能演變成系統(tǒng)的經(jīng)濟與金融風險，而民生福利和財富增長的不協(xié)調(diào)問題已經(jīng)不再局限于經(jīng)濟領域，如若不能找到有效的對策，很有可能成為激化社會矛盾的定時炸彈。從這個意義上說，哈德森的警告絕非嘩眾取寵。筆者認為中國經(jīng)濟在逐步告別人口紅利、“入世”紅利和國際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移紅利之后，未來十年的增長動力將面臨更多的不確定性。首先，中國迄今在產(chǎn)業(yè)升級和經(jīng)濟轉(zhuǎn)型方面仍未取得根本性突破。支持經(jīng)濟持續(xù)增長的制度和技術性條件尚在建立和形成之中。環(huán)視當今世界經(jīng)濟規(guī)模排在世界前六位的經(jīng)濟體，中國無疑是其中經(jīng)濟制度最不完善和整體技術水平最為薄弱的國家，國民福利水平亦是最低的，這就為經(jīng)濟持續(xù)增長種下了不利條件。且不論整體實力遙遙領先的美國在未來20年里都將是國際經(jīng)濟格局中無法回避的主角，也不說工業(yè)實力雄厚的日本和德國在鞏固自身優(yōu)勢方面的那股韌勁，就拿經(jīng)濟實力有江河日下趨勢的英法兩國來說，盡管有部分國際輿論在預測未來世界經(jīng)濟競爭主角時已經(jīng)用印度和巴西來替代他們，但誰要是忽視了上述兩個老牌工業(yè)強國（不要忘了英國還是頂尖金融強國）的慣性優(yōu)勢和在維護既有地位方面的資源整合能力，誰將遲早為之付出代價。坦白的說，今日中國在面對二流工業(yè)國家競爭時一點也沒有驕傲的資本。例如，英國深知，其在經(jīng)濟規(guī)模上被中國超越之后是不可能再追趕上來的。但英國一定會深耕金融優(yōu)勢、扎實基礎研究，并致力于提高工業(yè)技術和設計水平，而且英國對前沿技術的先期投入今后將進入收獲期。而這正是中國的短板。假如中國在吃盡制造業(yè)紅利之后沒能實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)的整體升級，而服務業(yè)的成長空間又不能相應擴大，則不僅會出現(xiàn)制造業(yè)空心化現(xiàn)象，還會面臨價值洼地國家日益嚴峻的競爭擠壓，屆時經(jīng)濟出現(xiàn)大范圍的滑坡是完全有可能的。另一方面，中國在市場與法治方面的補課也不是一兩年就能完成的。要素價格市場化改革以及公平競爭環(huán)境的營造是經(jīng)濟轉(zhuǎn)型必不可少的環(huán)節(jié)。而僅僅這兩個環(huán)節(jié)，就夠決策層傷透腦筋的了。其次，福利增進作為促進消費增長和經(jīng)濟困難時期保持社會穩(wěn)定的減震器，理應作為在未來十年里中國的極為重要的戰(zhàn)略任務來抓。眾所周知，過去30年間，中國盡管憑借“全民補貼生產(chǎn)”的增長模式取得了超高速的增長，但宏觀經(jīng)濟風險卻在不斷累積，經(jīng)濟內(nèi)外失衡。另一方面，由于社會保障體系不健全，加上收入分配格局向政府和企業(yè)傾斜，可供民眾分配的最終財富不多，使得民眾的消費能力與消費欲望一直難有實質(zhì)性改觀。偏偏民眾消費的產(chǎn)品還高度市場化，尤其是作為重要消費對象的住房，價格高度市場化，形成了民眾的實際購買力與居高難下的房價之間的巨大落差，大大抑制了內(nèi)需的啟動。盡管從經(jīng)濟發(fā)展史的角度來看，處于經(jīng)濟起飛時期的國家，在追求經(jīng)濟效率和財富增長過程中出現(xiàn)收入差距拉大是難以避免的。中國在上世紀八、九十年代施行的“效率優(yōu)先、兼顧公平”的發(fā)展思路的確具有較強的工具價值。但收入差距持續(xù)拉大并超過國際警戒線卻是不爭的事實。而收入差距拉大，不僅僅是經(jīng)濟問題，亦是嚴重的社會問題。沒有人相信，中國經(jīng)濟的持續(xù)健康發(fā)展以及社會的和諧穩(wěn)定，能夠建立在經(jīng)濟結(jié)構(gòu)日漸失衡、貧富懸殊不斷擴大的基礎之上。因此，政府應當思考并切實付諸行動的是，如何在加快市場與法治建設的同時，通過適當?shù)姆峙渲贫雀母铮哟筠D(zhuǎn)移支付力度，實現(xiàn)財富積累由政府向民間尤其是廣大百姓的有序轉(zhuǎn)移，真正做到藏富于民，早日建成完善的社會保障體系。第三，破解中國經(jīng)濟中長期增長的外部約束條件也是考驗政府智慧的艱難命題。筆者曾說過，今日中國面臨的真正問題并非GDP突破5萬億美元之后下一步該躍上哪級臺階問題，而是要避免日本在進入5萬億美元俱樂部之后所患的巨型經(jīng)濟體綜合癥，并盡力避免在西方熱捧的所謂“中國模式”中滋生焦躁心理。20年前，掌握最多力量工具的美國既然都可以將與自己在同一戰(zhàn)壕中的日本間接拖入“失落的十年”，為什么今天就不能如法炮制來敲打中國？尤其當美國正處于相對實力下降、維護國際地位成本不斷增加的敏感時期，美國更有這個戰(zhàn)略沖動來打壓中國的發(fā)展勢頭。事實上，從今年以來美國在經(jīng)濟、金融以及地緣政治和軍事領域的一系列動作來看，意圖圍堵中國的趨勢十分明顯。假如我們在這方面稍有松懈或出現(xiàn)戰(zhàn)略性失誤，就有可能付出沉痛代價。

※ ※ ※ 本文純屬【s_1_165420】個人意見，與【鋼之家鋼鐵博客】立場無關.※ ※ ※

上一篇：【轉(zhuǎn)貼】中國援歐很務實很市場

下一篇：【轉(zhuǎn)貼】從罵足球，到“中國=MC²”

該日志尚無評論！