【轉(zhuǎn)貼】上海靜安大火部分災(zāi)民狀告市政府被駁回
字體:
大
中
小 發(fā)表日期:2011-11-23 19:47 評(píng)論:0 點(diǎn)擊:1433
羊城晚報(bào)訊 記者張文、孫毅蕾報(bào)道:11月22日下午,上海“11·15”大火部分災(zāi)民狀告上海市政府的兩起案件,在上海市第二中級(jí)人民法院開庭審判。法官當(dāng)庭宣判,駁回王鬨等21位災(zāi)民代表的相關(guān)要求。
昨天開庭的兩個(gè)案件,第一個(gè)是災(zāi)民申請(qǐng)公開大火案總共收到多少善款以及發(fā)放情況信息,上海市政府拒絕公開,認(rèn)為不是其職責(zé)和權(quán)限范圍。
第二個(gè)是災(zāi)民申請(qǐng)公開上海市大火善后處置工作領(lǐng)導(dǎo)小組批文和名單,上海市政府也拒絕公開,認(rèn)為是黨委文件不予公開。
災(zāi)民代表在申請(qǐng)受挫后,將上海市人民政府告上法庭。
災(zāi)民代理律師袁裕來接受采訪時(shí)曾表示,受災(zāi)居民追問大火善款信息的過程中,至今公開賬目的只有上海市慈善基金會(huì)靜安區(qū)分會(huì)和上海市老年基金會(huì)!吧虾J写壬苹饡(huì)靜安區(qū)分會(huì)稱,社會(huì)各界捐贈(zèng)款項(xiàng)總計(jì)5469.92萬元。我們不明白,這一數(shù)據(jù)僅是該分會(huì)收到和發(fā)放的善款,還是所有機(jī)關(guān)和單位收到和發(fā)放的善款的匯總?”
袁裕來認(rèn)為,上海市政府的答復(fù)理由無法成立。因?yàn)楸M管這些捐款分別是由上海慈善基金會(huì)、靜安區(qū)民政局、靜安區(qū)紅十字會(huì)、市老年基金會(huì)等單位接收的,但收取、匯總統(tǒng)計(jì)、并將捐贈(zèng)款物發(fā)放給災(zāi)民,顯然是火災(zāi)善后處置工作的重要組成部分,屬于靜安區(qū)“11·15”火災(zāi)事故善后處置工作領(lǐng)導(dǎo)小組的重要職責(zé),“實(shí)際上,發(fā)放捐贈(zèng)款物等善后工作也一直由善后小組在操作。善后小組應(yīng)該公開相關(guān)信息。由于善后小組是被告上海市人民政府組建的臨時(shí)機(jī)構(gòu),其相應(yīng)的法律責(zé)任應(yīng)由被告承擔(dān)!
對(duì)此,上海市政府代理律師稱,根據(jù)《中華人民共和國(guó)政府信息公開條例》(以下簡(jiǎn)稱條例)第十七條規(guī)定,“行政機(jī)關(guān)制作的政府信息,由制作該政府信息的行政機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)公開”,大火善款是由相關(guān)善款單位發(fā)放的,因此善款的相關(guān)信息政府部門并不了解,也無公開相關(guān)信息的責(zé)任和權(quán)限。
災(zāi)民代表申請(qǐng)公開事故善后領(lǐng)導(dǎo)小組批文和名單方面,上海市政府委托律師出示了僅對(duì)合議庭公開的批文等相關(guān)證據(jù)。被告律師稱,發(fā)出成立領(lǐng)導(dǎo)小組的發(fā)文主體是上海市委,是黨委機(jī)關(guān);而上海市政府作為行政機(jī)關(guān)僅公布信息,該批文不在其職權(quán)范圍內(nèi)。
當(dāng)天下午,上海市二中院經(jīng)過休庭合議,對(duì)災(zāi)民起訴政府信息公開的兩起案件當(dāng)庭宣判,駁回原告王鬨等21位災(zāi)民的請(qǐng)求。
“肯定要上訴的,”災(zāi)民代表王鬨在接受羊城晚報(bào)記者采訪時(shí)表示,知道狀告政府難度很大,敗訴屬意料之中,并且已做好上訴的準(zhǔn)備。
※ ※ ※ 本文純屬【s_160024_167337】個(gè)人意見,與【鋼之家鋼鐵博客】立場(chǎng)無關(guān).※ ※ ※
 該日志尚無評(píng)論! |