新華：
喬丹告喬丹，已經(jīng)成為了近日熱議的話題。一個是美國籃球“飛人”，一個是中國土生土長的體育用品企業(yè)，兩者被同樣的一個名字牽扯在了一起。
邁克爾·喬丹指控中國運(yùn)動服飾生產(chǎn)商喬丹體育股份有限公司未經(jīng)許可“蓄意且毫無顧忌”使用其姓名，并且誤導(dǎo)中國消費(fèi)者，而喬丹體育則回應(yīng)稱中文“喬丹”是該公司依照中國法律申請注冊并享有專用權(quán)的注冊商標(biāo)，對注冊商標(biāo)的合法使用行為也受到中國法律保護(hù)。

兩個“喬丹”誰對誰錯，目前尚無定論，但無論這場官司的贏家是誰，這次紛爭都展現(xiàn)了國際品牌與本土品牌間的一場交鋒。

盡管邁克爾·喬丹是起訴對方侵犯了自己的姓名權(quán)，但不可否認(rèn)的是，這起官司的背后或多或少有耐克公司的影子。喬丹個人起訴之前，擁有“ａｉｒ�。辏铮澹洌幔睢备叨俗悠放频哪涂斯�司就曾控告中國喬丹體育公司商標(biāo)侵權(quán)。受喬丹委托的北京君合律師事務(wù)所的合伙人康義向新華社記者強(qiáng)調(diào)：“此次是喬丹個人訴訟案件，與耐克并非當(dāng)事方，不過公司對喬丹此舉非常支持�！�

作為一家國際頂級知名企業(yè)，耐克自進(jìn)入中國市場以來，就是體育用品、服飾行業(yè)的高端品牌，其戰(zhàn)略布局偏向一線大城市。中國的喬丹體育則定位于中低端，在二、三線城市占有較高的市場份額。

兩種不同的營銷策略，兩類不同的產(chǎn)品定位，兩者本來各走各路，井水不犯河水，一段時間內(nèi)倒也相安無事。

不過，中國的體育用品市場在持續(xù)繁榮了１０余年之后，在２０１０年左右開始遭遇瓶頸。多方數(shù)據(jù)顯示，包括喬丹體育在內(nèi)的眾多國內(nèi)品牌在近兩年存貨量增加、生產(chǎn)成本上升，市場競爭越來越激烈，自身也要求進(jìn)一步發(fā)展——無論是在市場的廣度或深度上。因此，眾企業(yè)選擇進(jìn)軍一線城市，甚至走出國門，向國際市場擴(kuò)張。２０１１年的深圳世界大學(xué)生運(yùn)動會上，多家國內(nèi)體育用品企業(yè)紛紛贊助國際上的其他代表團(tuán)，就是這種趨勢的一個縮影。

一線城市、國際市場，這也是耐克等國際品牌的傳統(tǒng)領(lǐng)域，與此同時，這些國際品牌在一線城市站穩(wěn)腳跟之后，也在尋求向二、三線城市的拓展，接連不斷的打折促銷，也使有能力消費(fèi)這些品牌服裝的人群逐步擴(kuò)大，與國內(nèi)品牌產(chǎn)生了競爭關(guān)系。

國內(nèi)品牌自下而上的“圍攻”與國際品牌自上而下的“沉降”相遇，在市場爭奪越來越激烈的２０１２年，擦出了一個火花，“飛人”在這個時刻選擇狀告中國“喬丹”，也許也有這方面的因素在起作用。目前，喬丹體育依然表示“尚未收到國內(nèi)任何法院的應(yīng)訴通知”，“飛人”方面也在等待著法庭的程序，不過，跳出官司看官司，兩種品牌之間競爭的火藥味，已經(jīng)開始彌漫。

中國市場已經(jīng)不再是“關(guān)起門來的市場”，國際市場也不再是中國企業(yè)的禁地，國際品牌想占領(lǐng)中國市場，中國品牌想走向世界，兩者在各自發(fā)展的道路上所產(chǎn)生的沖突與對抗，已經(jīng)悄然上演，甚至?xí)�越來越激烈�?/div>