新華網(wǎng)快訊：周小川認為，說中國銀行業(yè)存在暴利有點過分。他說，相對于其他行業(yè)，去年銀行業(yè)的利潤還是不錯的。

　　金融時報：我的問題是關于"銀行暴利"的。"銀行暴利"的問題近來引起各方關注，有分析說，"銀行暴利"主要是和現(xiàn)階段存在的利率管制以及金融市場準入門檻較高等因素有關，對此央行有什么看法？以及在這個過程中，可能和存款保險制度的推出還是有一定關系，剛才胡行長也說過，那么下一階段尤其是今年存款保險制度會具體推進到什么程度？也想了解一下央行這方面的打算。

　　周小川：我先說一下，大家可以補充。首先，這個問題要有一個定義，用"暴利"這個詞恐怕有些過分了。我看經(jīng)濟界、金融界對這個問題也都有不少討論，我盡量不去重復。銀行業(yè)系統(tǒng)今年恐怕還面臨著資本金不足的問題，還有一定的缺口。但是相對于其他行業(yè)，去年銀行業(yè)的利潤狀況確實是不錯的。同時我想講，對銀行業(yè)的利潤，大家要注意觀察，可能有多種因素，其中有一種因素是存在很大的周期性。大家知道，西方金融危機出現(xiàn)以來，有很多銀行由于自身的問題，特別是資本不足的問題，導致他們現(xiàn)在不怎么活躍，也不怎么支持實體經(jīng)濟的發(fā)展。這種狀況也表明，過去有些看著盈利很好的銀行現(xiàn)在怎么情況這么糟糕呢，這和經(jīng)濟周期的關系比較大。

　　從亞洲金融風暴到現(xiàn)在，我國存貸款基準利率的利差大致在3%左右，其中在亞洲金融風暴期間高一些，大約是3.6%左右。但是，大家也知道，亞洲金融風暴期間以及危機恢復期間，銀行是全面虧損，而且虧損留下的窟窿，之后好多年都沒有完全補上�？墒悄莻�時候的利差比較高，而現(xiàn)在的利差則有所收窄。所以，高利潤是不是完全是利差的原因，還需要進一步分析。

　　說到利差，剛才胡副行長也談到了利率市場化改革的各方面內容，但是各個進程都需要穩(wěn)步地進行。至于高利潤是否和金融服務業(yè)特別是銀行業(yè)市場準入有關系？我覺得這個問題的提出還是有一定道理的，但是可能由銀監(jiān)會來回答更準確一些。是否和存保有關系，剛才胡副行長也提到了，存保的建立，作為一種條件，會對于金融市場準入的放寬、對于利率市場化的推進、對于存款人的保護等各個方面都會起到積極作用，因此是寫入今年年初召開的全國金融工作會議的內容，這件事情反正遲早是要向前推進的，這個推進確實對于各方面的改革是有好處的，對于將來的競爭格局會也會有好處。因此，這是個積極的因素。