外交部回應(yīng)“是否做好中日軍事沖突準(zhǔn)備”
2012年10月26日,外交部副部長張志軍就釣魚島問題舉行中外媒體吹風(fēng)會。答問實錄如下:
張志軍:最近一段時間,各位媒體朋友們都在關(guān)注釣魚島問題,也有很多媒體提出采訪我,我非常高興有機會與記者朋友們就釣魚島問題進(jìn)行交流。
首先,我想簡要地向大家介紹一下釣魚島問題的情況。簡要地說,釣魚島原本不是問題,也不存在什么主權(quán)爭議,是由于1895年日本非法竊取和霸占釣魚島,才出現(xiàn)了問題,形成了爭議。無論從歷史、法理等角度看,釣魚島都是中國的固有領(lǐng)土。從歷史上看,中國人最早發(fā)現(xiàn)了釣魚島并命名,從明朝到近代的五百年間中國一直對釣魚島行使著主權(quán)。從法理上看,《開羅宣言》和《波茨坦公告》等國際法律文件明確規(guī)定,釣魚島等島嶼應(yīng)隨臺灣一起歸還中國,因為在《開羅宣言》和《波茨坦公告》中有明確規(guī)定,日本必須將所竊取于中國的領(lǐng)土歸還中國,所以從法理角度上說釣魚島已經(jīng)回歸中國。1971年美國卻將被非法托管的釣魚島所謂的“施政權(quán)”私相授受給日本,中國政府發(fā)表嚴(yán)正聲明指出此舉“非法”,“這絲毫不能改變中華人民共和國對釣魚島等島嶼的領(lǐng)土主權(quán)!
1972年,中日恢復(fù)邦交時,雙方就將“釣魚島問題放一放,留待以后解決”達(dá)成諒解和共識。這次日本政府不顧中方堅決反對,宣布“購買”釣魚島,嚴(yán)重侵犯中國的領(lǐng)土主權(quán),給中日關(guān)系帶來了邦交正;40年來最嚴(yán)重的沖擊,國際社會對此廣泛關(guān)注。
問:中方如何看待日本政府“購島”?中方對日本政府“購島”的反應(yīng)是否過激?
答:剛才我已經(jīng)從多個角度對中國對釣魚島擁有主權(quán)做了說明。日本沒有權(quán)利拿中國的領(lǐng)土來進(jìn)行任何形式的買賣,釣魚島的寸土滴水、一草一木都不容交易,不管日方以什么形式“購島”,都是對中國領(lǐng)土主權(quán)的嚴(yán)重侵犯。
這次“購島”鬧劇是日本右翼勢力蓄意挑起的,日本政府對這股勢力侵犯中國領(lǐng)土主權(quán)、破壞中日關(guān)系的行徑不僅不加以制止,反而親自出面“購島”。右翼想做的事情、想要達(dá)到的目標(biāo),最終由日本政府一手實現(xiàn)了。日方說日本政府“購島”比右翼“購島”好,讓中國在其中作出選擇,就好比讓中方在兩劑毒藥中選擇一劑,中方絕不接受這種荒謬邏輯,絕不接受任何損害中國領(lǐng)土主權(quán)的選項。中方的唯一選項就是采取堅決措施捍衛(wèi)自己的領(lǐng)土主權(quán)。
對于日方非法“購島”計劃,中方從一開始就表明了堅決反對的立場。在APEC領(lǐng)導(dǎo)人非正式會議期間,胡錦濤主席與野田首相交談時嚴(yán)肅指出,近來中日關(guān)系因釣魚島問題面臨嚴(yán)峻局面,中方在釣魚島問題上的立場是一貫的、明確的。日方采取任何方式“購島”都是非法的、無效的,中方堅決反對。中國政府在維護領(lǐng)土主權(quán)問題上立場堅定不移,日方必須充分認(rèn)識事態(tài)的嚴(yán)重性,不要作出任何錯誤的決定。日方應(yīng)該知道這番話的分量。
我本人也多次向日本外務(wù)省負(fù)責(zé)人提出警告,指出如果日方執(zhí)意“購島”,中國民眾的激憤勢必向火山一樣爆發(fā)出來。我還特別地多次地指出,日方“購島”對中日關(guān)系的殺傷力將不亞于“原子彈”。所以當(dāng)日方提出“購島”計劃后,即便在日本國內(nèi)也有許多政治家和有識之士看到了這個問題的嚴(yán)重性。我記得今年6月日本駐華大使丹羽在接受英國《金融時報》采訪時表示,“購島”問題將對中日關(guān)系帶來重大危機。我絲毫不懷疑,丹羽作為日本的駐華大使,是日本國家利益的忠實代表者,但是我認(rèn)為他只不過說了一句實話,結(jié)果卻遭到了日本國內(nèi)的種種指責(zé)。
后來局勢怎么發(fā)展,大家都知道。日本政府對中方的警告置若罔聞,一意孤行,邁出了侵犯中國領(lǐng)土主權(quán)的嚴(yán)重升級步驟,激起了中國兩岸四地和海內(nèi)外十幾億中華兒女的強烈憤慨。中國政府采取一系列堅決有力反制措施捍衛(wèi)國家領(lǐng)土主權(quán),這是完全正當(dāng)?shù),是任何一個負(fù)責(zé)任政府都必須做的。日本國內(nèi)有人說,中方做出的反應(yīng)是不是“過激”了,如果說中方采取的措施超出了日本的預(yù)料的話,只能說明日方錯判了形勢,低估了中國政府和人民捍衛(wèi)國家領(lǐng)土主權(quán)的意志和決心。
張志軍:最近一段時間,各位媒體朋友們都在關(guān)注釣魚島問題,也有很多媒體提出采訪我,我非常高興有機會與記者朋友們就釣魚島問題進(jìn)行交流。
首先,我想簡要地向大家介紹一下釣魚島問題的情況。簡要地說,釣魚島原本不是問題,也不存在什么主權(quán)爭議,是由于1895年日本非法竊取和霸占釣魚島,才出現(xiàn)了問題,形成了爭議。無論從歷史、法理等角度看,釣魚島都是中國的固有領(lǐng)土。從歷史上看,中國人最早發(fā)現(xiàn)了釣魚島并命名,從明朝到近代的五百年間中國一直對釣魚島行使著主權(quán)。從法理上看,《開羅宣言》和《波茨坦公告》等國際法律文件明確規(guī)定,釣魚島等島嶼應(yīng)隨臺灣一起歸還中國,因為在《開羅宣言》和《波茨坦公告》中有明確規(guī)定,日本必須將所竊取于中國的領(lǐng)土歸還中國,所以從法理角度上說釣魚島已經(jīng)回歸中國。1971年美國卻將被非法托管的釣魚島所謂的“施政權(quán)”私相授受給日本,中國政府發(fā)表嚴(yán)正聲明指出此舉“非法”,“這絲毫不能改變中華人民共和國對釣魚島等島嶼的領(lǐng)土主權(quán)!
1972年,中日恢復(fù)邦交時,雙方就將“釣魚島問題放一放,留待以后解決”達(dá)成諒解和共識。這次日本政府不顧中方堅決反對,宣布“購買”釣魚島,嚴(yán)重侵犯中國的領(lǐng)土主權(quán),給中日關(guān)系帶來了邦交正;40年來最嚴(yán)重的沖擊,國際社會對此廣泛關(guān)注。
問:中方如何看待日本政府“購島”?中方對日本政府“購島”的反應(yīng)是否過激?
答:剛才我已經(jīng)從多個角度對中國對釣魚島擁有主權(quán)做了說明。日本沒有權(quán)利拿中國的領(lǐng)土來進(jìn)行任何形式的買賣,釣魚島的寸土滴水、一草一木都不容交易,不管日方以什么形式“購島”,都是對中國領(lǐng)土主權(quán)的嚴(yán)重侵犯。
這次“購島”鬧劇是日本右翼勢力蓄意挑起的,日本政府對這股勢力侵犯中國領(lǐng)土主權(quán)、破壞中日關(guān)系的行徑不僅不加以制止,反而親自出面“購島”。右翼想做的事情、想要達(dá)到的目標(biāo),最終由日本政府一手實現(xiàn)了。日方說日本政府“購島”比右翼“購島”好,讓中國在其中作出選擇,就好比讓中方在兩劑毒藥中選擇一劑,中方絕不接受這種荒謬邏輯,絕不接受任何損害中國領(lǐng)土主權(quán)的選項。中方的唯一選項就是采取堅決措施捍衛(wèi)自己的領(lǐng)土主權(quán)。
對于日方非法“購島”計劃,中方從一開始就表明了堅決反對的立場。在APEC領(lǐng)導(dǎo)人非正式會議期間,胡錦濤主席與野田首相交談時嚴(yán)肅指出,近來中日關(guān)系因釣魚島問題面臨嚴(yán)峻局面,中方在釣魚島問題上的立場是一貫的、明確的。日方采取任何方式“購島”都是非法的、無效的,中方堅決反對。中國政府在維護領(lǐng)土主權(quán)問題上立場堅定不移,日方必須充分認(rèn)識事態(tài)的嚴(yán)重性,不要作出任何錯誤的決定。日方應(yīng)該知道這番話的分量。
我本人也多次向日本外務(wù)省負(fù)責(zé)人提出警告,指出如果日方執(zhí)意“購島”,中國民眾的激憤勢必向火山一樣爆發(fā)出來。我還特別地多次地指出,日方“購島”對中日關(guān)系的殺傷力將不亞于“原子彈”。所以當(dāng)日方提出“購島”計劃后,即便在日本國內(nèi)也有許多政治家和有識之士看到了這個問題的嚴(yán)重性。我記得今年6月日本駐華大使丹羽在接受英國《金融時報》采訪時表示,“購島”問題將對中日關(guān)系帶來重大危機。我絲毫不懷疑,丹羽作為日本的駐華大使,是日本國家利益的忠實代表者,但是我認(rèn)為他只不過說了一句實話,結(jié)果卻遭到了日本國內(nèi)的種種指責(zé)。
后來局勢怎么發(fā)展,大家都知道。日本政府對中方的警告置若罔聞,一意孤行,邁出了侵犯中國領(lǐng)土主權(quán)的嚴(yán)重升級步驟,激起了中國兩岸四地和海內(nèi)外十幾億中華兒女的強烈憤慨。中國政府采取一系列堅決有力反制措施捍衛(wèi)國家領(lǐng)土主權(quán),這是完全正當(dāng)?shù),是任何一個負(fù)責(zé)任政府都必須做的。日本國內(nèi)有人說,中方做出的反應(yīng)是不是“過激”了,如果說中方采取的措施超出了日本的預(yù)料的話,只能說明日方錯判了形勢,低估了中國政府和人民捍衛(wèi)國家領(lǐng)土主權(quán)的意志和決心。
※ ※ ※ 本文純屬【鐵芯】個人意見,與【鋼之家鋼鐵博客】立場無關(guān).※ ※ ※
該日志尚無評論! |

該日志尚無評論!



