字體:
大
中
小 發(fā)表日期:2007-05-21 23:42 評論:0 點擊:1595
對于中國出現(xiàn)經(jīng)濟失衡的原因,經(jīng)濟學(xué)家們談得最多的是兩點:一是人民幣匯率偏低;二是儲蓄率太高。關(guān)于第一點,道理很簡單,但有一部分經(jīng)濟學(xué)家并不認(rèn)同。這些經(jīng)濟學(xué)家經(jīng)常說,沒有人能夠計算出人民幣匯率的均衡價格位于何處,因此也就無法判斷當(dāng)前的匯率是否偏低。關(guān)于第二點,中國的儲蓄率過高導(dǎo)致經(jīng)濟失衡,是大部分經(jīng)濟學(xué)家都認(rèn)同的。正因為如此,在談到如何解決經(jīng)濟失衡問題時,管理部門和大部分經(jīng)濟學(xué)家都強調(diào),要綜合運用多種政策、而不是單純依靠匯率調(diào)節(jié)來實現(xiàn)國際收支平衡——這也是5月10日央行一季度貨幣政策報告的基調(diào)之一。
高儲蓄真是中國經(jīng)濟失衡的原因嗎?我對此表示懷疑。問題關(guān)鍵還是那個宏觀經(jīng)濟恒等式“儲蓄-投資=貿(mào)易順差”,在這個基本關(guān)系中,很多人理所當(dāng)然地把儲蓄作為投資和貿(mào)易順差的邏輯前因,而把投資和貿(mào)易順差看作儲蓄的邏輯后果,這是草率的。事實上,在宏觀經(jīng)濟理論中,這個恒等式的意義是對國民經(jīng)濟總量運行進行事后描述,而不是對經(jīng)濟運行變量關(guān)系進行事前規(guī)定。也就是說,儲蓄到底是投資和貿(mào)易順差變化的原因還是結(jié)果,這個等式本身并不能判斷。如果我們把儲蓄看作投資和貿(mào)易順差變化的結(jié)果,它對應(yīng)的等式變形“儲蓄=投資+貿(mào)易順差(資本凈出口)”也是成立的——事實上,在很多教科書中,它就是這么表述的。
從中國經(jīng)濟運行的實際情況看,高儲蓄更像投資快速增長和貿(mào)易順差攀升的結(jié)果,而不是原因。正如樊綱指出的,近年來中國的儲蓄率增加,主要表現(xiàn)為政府收入和企業(yè)收入的增加,政府收入占GDP的比重“從10%提高到24%”,企業(yè)未分配利潤占GDP的比重“從13%上升到18%”。如果這些描述確實無誤的話,我們把政府收入增加視為企業(yè)投資增加、因而上繳稅款增加的結(jié)果,而把企業(yè)利潤和投資的增加視為商品出口增加的結(jié)果,是順理成章的。如果再考慮到外匯儲備增加與國內(nèi)存款增加的對應(yīng)關(guān)系,商品出口對于增加企業(yè)、居民儲蓄的作用,就更為明顯了。
反過來,如果我們把高儲蓄視為投資和出口增長的真正原因的話,我們就無法解釋,為什么在經(jīng)濟面臨衰退的時候,經(jīng)濟學(xué)家往往希望大家多消費、而不是多儲蓄,例如1998年中國遭遇的那種情況。對于即將到來的中美經(jīng)濟對話和中國經(jīng)濟日益嚴(yán)重的資產(chǎn)泡沫傾向,中國的經(jīng)濟官員和經(jīng)濟學(xué)者可以說任務(wù)艱巨。把經(jīng)濟失衡歸咎于經(jīng)濟結(jié)構(gòu)中的高儲蓄,把它歸結(jié)為一個長期問題、需要綜合解決的問題,的確是一種穩(wěn)妥的辦法。不過,這樣的診斷是否準(zhǔn)確?這樣的藥方是否會延誤病情?值得關(guān)注中國經(jīng)濟健康發(fā)展的人們?nèi)フJ(rèn)真反思。

行走江湖 身不由已 