中國可考慮遷都
字體:
大
中
小 發(fā)表日期:2013-10-30 21:20 評論:0 點(diǎn)擊:1446
來源:財(cái)經(jīng)網(wǎng) http://blog.caijing.com.cn/expert_article-151371-59751.shtml
首堵北京,大霧鎖城。 事實(shí)上,北京已成“危城”多年。人口膨脹,已超2000萬!笆锥隆笔⒚煜鹿,毋庸多言。北京的沙暴,亦已橫行多年,最近的沙源距北京已只不到100公里。 更為致命的危機(jī),還不是上述因素,日益嚴(yán)重的大氣污染和水資源奇缺,才是北京無法回避的困局。去年以來,多次毒霧鎖京城,PM2.5 頻頻爆表,北京已成為世界污染最嚴(yán)重的城市之一。在毒霧面前,連中南海諸公都難以幸免;而水資源不足,亦是北京多年頑疾,尤其是在人口膨脹之后更是如此,當(dāng)下,北京的用水的人均占有量,在世界各國首都中居百位之后。為此而興建的南水北調(diào)爭議重重,禍福難測。
在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域,中國東部發(fā)達(dá),而中西部塌陷,先富與后富問題急迫。而在中日爭端加劇,朝鮮半島局勢惡化的情況下,北京地處東部沿海靠北,其在農(nóng)耕時代三面靠山的軍事優(yōu)勢,已經(jīng)蕩然無存!疤熳邮剡叀背蔀闅v史。而鴉片戰(zhàn)爭以來,北京多次被從東線攻破,這種慘痛教訓(xùn),亦引起了有識之士的警醒。 遷都之議,并非自今日始。1980年初,學(xué)者汪平即就有人提出都城南遷,其后,有又眾多學(xué)者提出各種遷都設(shè)想,一直郁于民間,未成廟堂之策。且根據(jù)中國憲法當(dāng)下條文規(guī)定,中國人民共和國首都為北京,要遷都,需先修憲。直到2006年,在沙塵催折之下,479名全國人大代表聯(lián)名提議遷都,遷都之論才正式走進(jìn)公眾事業(yè)。
中國積弊,非到山窮水盡,難以改變。 此前種種遷都之論,雖物議洶洶,但是,舉凡沙暴,污染,擁堵,缺水等種種弊端,尚未至頂峰,猶如人體生瘡,膿包未熟,直到今日,毒霧之害,居最高位者亦不可免,遷都之議成為國家正式討論之戰(zhàn)略問題,條件方始成熟。
當(dāng)下,關(guān)于是否遷都主要有三種爭議。 其一是,國都不可輕動。不僅舉凡中央機(jī)關(guān),各央企和重要高校集中北京,短期難以撼動,從國人傳統(tǒng)心理來說,遷都有動搖根本,改變國體之嫌。國都的穩(wěn)定,預(yù)示政權(quán)之穩(wěn)定。 而對于北京的種種困境,采取控制人口,建設(shè)衛(wèi)星城的方法,這也是最近幾年北京逐步抬高進(jìn)入門檻,出臺限戶限購限車的三限政策的根源。同時,還有一種觀點(diǎn)認(rèn)為,北京應(yīng)該減負(fù),根據(jù)國務(wù)院批準(zhǔn)的《北京城市總體規(guī)劃》,未來北京不僅是全國政治和文化中心,國際交往中心,亦是金融,教育等全國服務(wù)業(yè)中心,同時還是北方經(jīng)濟(jì)中心,交通中心。諸多中心集北京于一身,使北京不堪重負(fù),在不改變首都功能的情況下,遷到哪里都一樣,一動不如一靜。 不遷都的策略重點(diǎn),是將首都解圍的希望,寄托到建設(shè)“副都”上,即中心城區(qū)保留行政中央機(jī)構(gòu),而北京市政府和部分部委分散遷移到東部通州,以及西部。事實(shí)上,北京確實(shí)為此做了兩手準(zhǔn)備,在通州新城的計(jì)劃中,專門預(yù)留了用地,以備將來部分中央機(jī)關(guān)和單位動遷。 其二是,首都不遷,但是,可以設(shè)立陪都甚至實(shí)行三都制。歷史上雙都制并不鮮見,如隋唐時代,都為長安,但是以洛陽為東都;北宋時期,以為汴京為東京,以開國皇帝趙匡胤的出生地洛陽為西京。 當(dāng)下國際上的“雙都”,一般是指一個政治首都,一個經(jīng)濟(jì)首都。世界上有幾個國家實(shí)行這種制度,如荷蘭、南非等。雙都制既可避免城市的過度膨脹,也能使政治中心免受利益集團(tuán)的控制和影響。當(dāng)下中國流行的雙都論,都提出以北京為正式都城,而在武漢,重慶,蘭州,西安、成都等中西部廣大區(qū)域內(nèi)中挑一個陪都。國內(nèi)甚至還有一種實(shí)行三都制的提議,即北京保留,為文化首都,南方一經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)城市為經(jīng)濟(jì)首都,新都為行政首都。 其三是徹底遷都,廢北京,立新都。
治國有道,則都之所在,即為國魂,治國無道,則以都為丘壑。歷史上,中國重大遷都即達(dá)20多次,其中比較著名的有盤庚遷都殷,秦國遷都于咸陽,北魏孝文帝拓跋宏遷都洛陽。三次遷都,或?yàn)獒绕鹬迹驗(yàn)橹信d之舉。 從18世紀(jì)末到2012年底,已有61個國家實(shí)施了遷都,占現(xiàn)有國家總數(shù)三分之一。分別占五大洲面積總和的71%與人口總和的74%。其中,最為著名的有德國遷都柏林,俄羅斯遷都莫斯科,巴西遷都巴西利亞,日本遷都東京。緬甸遷都內(nèi)比都,韓國遷都世宗市等。 這些國家的遷都,都使國家走向了強(qiáng)盛之路。 比較此三種策略,遷都為大勢所趨。 壓死北京的最后一根稻草,或者還并不是毒霧,亦不是堵車和沙暴,上者皆可治,缺水卻無策。 元明清以來,為保證北京的糧食,國家開運(yùn)河運(yùn)送糧食至京。但是,運(yùn)糧至北京,只是物移,而非天移。當(dāng)下為解北方特別是北京缺水之困,國家花費(fèi)數(shù)千億巨資,動遷上百萬人,發(fā)起了南水北調(diào)工程,水往高處流,實(shí)為移天之舉。 南水北調(diào)工程涉及人口4億,達(dá)到中國人口總數(shù)的三分之一,調(diào)水總規(guī)模超為400億立方米。移民數(shù)百萬,建設(shè)時間近半個世紀(jì),工程涉及的人口和建成周期,均超過三峽工程。一旦真正實(shí)行,則長江水量必然大受影響,唐宋之后的中國真正的龍脈必?cái)唷﹂L江中下游的生態(tài)破壞難以估量,尤其是湖北首當(dāng)其沖。近幾年西南大旱,已使各種蓄水建壩工程廣受質(zhì)疑,南水北調(diào),更是隱患重重。 水只能往地處流,天道豈可強(qiáng)求?有違天道,并非吉兆。
物換可控,移天難測。南水北調(diào)的成敗,將決定中國未來是否遷都。只有到了南水北調(diào)亦無法改變中國北方的缺水的現(xiàn)狀時,中國才會下最后的決心遷都。 中國不可一錯再錯。事實(shí)上,唐宋以來,中國的經(jīng)濟(jì)中心,逐步轉(zhuǎn)移到長江流域,15世紀(jì)之后,中國主體民族主導(dǎo)權(quán)逐步恢復(fù)。此時放棄了長江流域?yàn)槎,使中國在爭奪世界主導(dǎo)權(quán)的比賽中,已經(jīng)輸了一局。 北京對于財(cái)富的消耗,其實(shí)并非新中國之后,而是數(shù)百年來一直如此。甚至在遭遇旱災(zāi)時,為了保證北京的漕運(yùn),運(yùn)河都不得用于灌溉。黃河下游泛濫,亦不能去堵。 今日堅(jiān)持北京不可遷都的的流派,其控制人口,限房限車之策,皆無法解決有關(guān)天道的問題。而建設(shè)副都,也不過是五十步與百步。 堅(jiān)持北京為都有三害,而遷都則有四利。 北京為都,最大之害,即是上述諸多問題,概而言之,即是自然與環(huán)境問題。舉凡沙暴,毒霧,水源,均依托于天,無法逆轉(zhuǎn)。與其南水北調(diào),不如北都南遷。而人多與擁堵,為派生問題,解決不難。 北京久為都,其隱藏的第二大弊端,即是官氣縱橫,利益集團(tuán)坐大,壟斷資源匯聚,政府機(jī)關(guān),高校,國企,全國精銳集于一城,實(shí)為天下之大不公。 北京在國防上亦逐步顯示出劣勢。北京距俄羅斯,朝鮮半島,日本都太近,美國的太平洋戰(zhàn)略鋒頭所至,北京亦在其中。三面環(huán)山的“天子守邊”之威勢不復(fù)存在。自鴉片戰(zhàn)爭以來,北京多次被海路之?dāng)彻テ疲藝?lián)軍亦是從海路登陸,一個天津,不足以作為屏藩。 無不變之都?v使最輝煌的中華之都長安,也并非“長安萬年”,自唐離長安之后,歷代都城東移,至洛陽,至開封,至北京,南線則至南京,至杭州。西方的羅馬,也并非萬年不落之城。國都遷移,皆因時勢所至。順天應(yīng)時,方為明智。
遷都南方的內(nèi)陸之地,其利有四。 其一為平衡全國,造就普遍繁榮。中國經(jīng)濟(jì)當(dāng)下呈現(xiàn)東強(qiáng)西弱的格局,中國西部人均國內(nèi)生產(chǎn)總值只有東部的一半。如以經(jīng)濟(jì)總量論,則東部占比達(dá)到60%以上,而中西部大約各占20%左右。如中西部能夠達(dá)到全國平均水平,則將催生巨大的經(jīng)濟(jì)能量。李克強(qiáng)在視察湖北的時候曾用圍棋比喻中國發(fā)展戰(zhàn)略,稱既要搶金邊銀角,又要在中間謀勢布局。即直言中西部的崛起。 共同富裕,與中國區(qū)域發(fā)展的均衡戰(zhàn)略命同一線。而區(qū)域經(jīng)濟(jì)的均衡戰(zhàn)略,當(dāng)下,中國國內(nèi)大規(guī)模的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移,無疑為一場變相的“西進(jìn)運(yùn)動”,國都內(nèi)遷,亦為大勢所趨。 巴西遷都,堪為中國借鑒。上世紀(jì)六十年代以前,巴西南富北窮,經(jīng)濟(jì)發(fā)展極不平衡。時任總統(tǒng)庫比切克為了改變內(nèi)陸地區(qū),特別是西部地區(qū)經(jīng)濟(jì)落后的狀況,決定遷都,巴西舍繁華的里約熱內(nèi)盧,遷移至荒蕪的巴西高原,建新都巴西利亞。數(shù)十年后,巴西發(fā)展不均之局得到巨大改變,達(dá)成了全國的均衡發(fā)展。 中國未來亦需要在一個連接?xùn)|西南北的地帶,選擇新都,以天下之中,掌控四方。實(shí)現(xiàn)國家戰(zhàn)略的重組,推動全國的均衡發(fā)展與普遍繁榮。造福祉于全國,而非扶持一隅。 其二為打破利益格局,推動改革。 歷朝歷代的遷都,隱藏著一個巨大的政治目的,即擺脫就有利益集團(tuán)的控制與羈絆。北魏遷都洛陽,舊貴族之間盤根錯節(jié)的利益糾葛,就此被摧毀。今日中國改革已至中流,每向前一步,日感吃力,利益集團(tuán)勢力強(qiáng)大,而且階層固化的趨勢明顯。遷都有利打破這種利益格局,擺脫老人牽制,創(chuàng)造新的改革氛圍,開創(chuàng)新的局面。 在國際上,哈薩克遷都,可為中國借鑒。哈薩克遷都中部小城阿斯納爾之后,中央機(jī)關(guān)的公務(wù)員總數(shù)削減一半,很多不愿意跟來小城的官吏階層,均在類似“贖買”機(jī)制之后,得到平安分流。各方“元老”亦遠(yuǎn)離新都。 其三為確保國家戰(zhàn)略安全。相傳國父當(dāng)年遺留一策,云“戰(zhàn)則入川”,實(shí)則指中國西部廣闊的戰(zhàn)略腹地,可保國家安全。而北京多次被海路攻破,非戰(zhàn)略吉地。國都南遷,既可擁有戰(zhàn)略縱深,亦不失為天下之中。 其四利為維護(hù)全國的統(tǒng)一的團(tuán)結(jié)。 國都偏于一隅,不便控制全國,防止民族分裂與國,加強(qiáng)民族團(tuán)結(jié),國人心照不宣,省略不表。 主動遷都,并非動搖國家根本,相反,只有一個自信的國家,才會主動遷都,除舊布新,重新提振民族精神。歷史上,北魏孝文帝遷都,造就了國家強(qiáng)盛,彼得大帝遷都,使俄羅斯使一個小國,躍升為歐洲強(qiáng)國,日本遷都,成就了明治維新的宏偉事業(yè),土耳其遷都,國勢蒸蒸日上。
相信中國應(yīng)有遷都的自信,亦有重振國運(yùn)的厚望。
※ ※ ※ 本文純屬【onlylong】個人意見,與【鋼之家鋼鐵博客】立場無關(guān).※ ※ ※
 該日志尚無評論! |