字體:
大
中
小 發(fā)表日期:2007-07-12 19:25 評論:0 點擊:1479
第61屆聯(lián)大未能就聯(lián)合國安理會擴大問題的討論取得進展,9月中旬舉行的第62屆聯(lián)大將繼續(xù)討論這一問題。日本媒體預料,如果照此發(fā)展下去,安理會擴大問題必將成為老生常談,難再獲得新進展。《世界日報》9日就此發(fā)表文章認為,日本“爭!泵媾R兩難抉擇,文章要點如下:
從長期戰(zhàn)略著眼,日本到底是繼續(xù)謀求獲取安理會常任理事國席位?還是就此妥協(xié),利用其他形式確保在安理會的一席之地?日本站在岔路口上,一邊是“理想”,一邊是“現(xiàn)實”。
推遲意味著“流產(chǎn)”
6月下旬,得知安理會改革討論推遲之后,一位亞洲外交人士稱:“62屆聯(lián)大上確定改革方針的可能性也很小!逼渌穆(lián)合國官員也認為,安理會改革至此可以說已經(jīng)“流產(chǎn)”。
聯(lián)大決定推遲安理會改革議程的報告中說,設定一個暫時期限,創(chuàng)設擁有比非常任理事國更長任期的新的理事國框架——這樣一種“暫定方式”,是安理會改革目前最有力的解決方案。這種方式與新設可以連續(xù)當選的“準常任理事國”方案非常接近,但在暫時期限終止后重新討論擴大常任理事國席位這一問題上,兩者卻大相徑庭。
日本駐聯(lián)合國大使大島賢三明確表示:“日本對這種所謂的暫定方式本身抱有疑問,沒辦法切入談判。”
已經(jīng)不是“一流國家”
安理會擴大的討論,在2005年夏天達到了巔峰。當時,由日本、德國、巴西和印度四國組成的四國集團(G4)向聯(lián)大提出了增加安理會常任理事國席位的議案。但議案最終未能進入表決階段,成為了一紙廢案。因為,擁有否決權的中美兩國都不贊成這個議案,而且日本也未能取得“大票箱”非盟的支持。
當時,突破非盟在理論上仍有可行性,但無奈日本處理不當,最終未能推動議案進入表決程序。一位相關人士說:“如果日本再有那么一點勇氣就能進入表決程序了,可惜日本缺乏耐力?磥恚毡疽呀(jīng)不是一流國家了。”
今后還需政治判斷如果再發(fā)生像朝鮮試射導彈那樣的,與日本的安全保障息息相關的事態(tài),日本不在安理會的話,就無法通過聯(lián)合國發(fā)揮任何作用。日本對此感到十分擔憂。
日本斷斷續(xù)續(xù)擔任了18年的非常任理事國,如果創(chuàng)設了新的理事國框架,日本很有可能在安理會繼續(xù)占有一席之地。如果日本等國主張采用這種“暫定方式”,那中國等國家就得被迫思考對策。
但是,安理會常任理事國是“大國”的象征,關系到國家的面子和架子。日本到底是選擇追求國家的面子,還是選擇保守地獲取實際利益,恐怕還要看首腦們的政治判斷。

別和我談理想~~我戒了!