“今天我們再次召開溝通會，表述一些意愿�！弊蛉障挛纾�武隆喀斯特旅游（集團）有限公司在北京召開媒體溝通會，總經(jīng)理黃道生通報，已正式起訴《變4》片方。

　　兩個被告

　　四項訴求

　　《變4》上映后，武隆景區(qū)與美國派拉蒙影業(yè)公司、一九零五（北京）網(wǎng)絡(luò)科技有限公司（電影網(wǎng)）之間的合約糾紛，一直成為大眾關(guān)注的焦點。

　　如今，這場糾紛最終火力全開。重慶晚報記者了解到，武隆方已委托北京金誠同達律師事務(wù)所作為訴訟代理人。7月22日，代理人向重慶市第三中級人民法院遞交訴狀，目前法院已接受訴訟材料。

　　“我們將美國派拉蒙公司列為第一被告；一九零五（北京）網(wǎng)絡(luò)科技有限公司（電影網(wǎng)）作為合作伙伴和代理人，應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，因此將其作為第二被告�！蔽渎】λ固芈糜危�集團）有限公司總經(jīng)理黃道生介紹。

　　四項訴求

　　黃道生告訴重慶晚報記者，訴訟請求包括四方面：

　　1、要求美國派拉蒙影業(yè)公司采取補救措施，在電影《變4》以DVD載體發(fā)行或在電視以及數(shù)字播放平臺播出該影片時，加入并正確顯示“中國武隆”標(biāo)識，以向全球觀眾提供一個正確載有“中國武隆”標(biāo)識的特別版電影。

　　2、退還原告已支付的合同款人民幣480萬元。

　　3、片方承擔(dān)自2013年10月27日至11月2日、2014年1月20日至21日為配合拍攝景區(qū)關(guān)閉造成的經(jīng)濟損失，共計400萬元。

　　4、賠償武隆景區(qū)合理預(yù)期利益損失人民幣1200萬元。

　　以上退賠款共計2080萬元。

　　借機炒作？

　　在大量影迷、網(wǎng)友、媒體關(guān)注下，武隆人氣猛增，不少網(wǎng)友質(zhì)疑武隆借維權(quán)之機炒作人氣，為此，黃道生作出強烈回應(yīng)。

　　黃道生認(rèn)為，在和《變4》片方合作中，武隆方已積極履行合約義務(wù)，而片方違約，事后也沒達成共識。這種情況下，法律手段是維權(quán)最好辦法�！拔覀儾皇窃诔醋�，也不是為了炒作。用法律手段捍衛(wèi)自己權(quán)益，我相信這是正能量。”黃道生說。

　　植入不值？

　　不少網(wǎng)友提出質(zhì)疑：武隆是國家級貧困縣，花上千萬巨資和《變4》片方合作值嗎？黃道生回應(yīng)說，武隆確實是國家級貧困縣，但武隆人不甘貧困，敢想敢干、實干快干，當(dāng)?shù)刈匀毁Y源是上天賜予的寶貴財富。

　　“重慶直轄以來，市政府把武隆旅游業(yè)作為重點扶持產(chǎn)業(yè)�！秉S道生說，打造國際旅游目的地、中國武隆公園是最終目標(biāo)，但全縣要依靠旅游業(yè)增收脫貧，唯有讓更多人了解武隆，“《變4》是好萊塢大片，如果按約實現(xiàn)，會帶來更多游客，花一定經(jīng)濟投入實現(xiàn)發(fā)展、增收兩個目標(biāo)是值得的。”

　　訴求合理嗎？黃道生說，武隆旅游業(yè)2013年總收入達到88.1億元，如果合同按預(yù)期履行，今年旅游業(yè)會帶來新的增長點，但現(xiàn)在非常困難了，尤其在境外�！秉S道生表示遺憾。為配合拍攝景區(qū)，老百姓做出很大犧牲，“但結(jié)果與他們心中的預(yù)期有很大差距。這種行為是對武隆人民的不負(fù)責(zé)任�！秉S道生稱。

　　涉外案件有難度

　　武隆方法律顧問張宇龍介紹稱，本案屬于涉外民事訴訟，根據(jù)規(guī)定，凡在我國進行民事訴訟必須遵守我國法律，本案與沒有涉外因素的民事訴訟一樣。

　　涉外訴訟文書如何送達？“可以公告送達或通過外交部門送達�！北本┙鹫\同達律師事務(wù)所律師汪涌稱。

　　案件打贏如何履行？汪涌說有兩方面：一是票房要通過影院收訖集中到發(fā)行公司，他們會申請中國部分資金保全，待派拉蒙公司敗訴后賠償。另外，一九零五北京網(wǎng)絡(luò)科技有限公司要承擔(dān)連帶責(zé)任。

　　“涉外案件有難度。跟這么大的公司打官司，無論在程序還是內(nèi)容上我們都會依據(jù)中國的法律，跟對方進行訴訟�！蓖粲空f。

　　7月7日晚，一九零五北京網(wǎng)絡(luò)公司對外發(fā)布文字聲明，表示一直未有任何推諉、不配合行為。當(dāng)晚該公司負(fù)責(zé)人梁先生告訴重慶晚報記者，接受走法律程序的方式。

　　昨日下午，重慶晚報記者多次撥打梁先生的電話，對方均未接聽。