涉案的大興無(wú)煙煤礦主井，已于2007年底被當(dāng)?shù)卣�府關(guān)停。京華時(shí)報(bào)記者懷若谷攝

一樁8年前發(fā)生于黑龍江省七臺(tái)河市的合同詐騙案，因煤礦買賣糾紛而引起，合同金額為1680萬(wàn)元，賣礦的被告人王青山在經(jīng)歷一審判決、省高院發(fā)回重審5年之后，仍未收到判決結(jié)果。

辯護(hù)人稱王青山已被關(guān)7年，遭嚴(yán)重超期羈押，警方將王青山一家7口上網(wǎng)追逃，其中，王青山的母親與妻子所涉罪名為“窩藏毒品、毒贓”。

□案情追溯

煤礦買賣惹來(lái)官司

涉案煤礦在黑龍江省七臺(tái)河市勃利縣，名為大興無(wú)煙煤礦，該礦所有人為勃利縣人王維新。

2006年3月30日，吉林長(zhǎng)春人許翠琴、逯云杰與王維新的受委托人（其兒子）王青松簽訂購(gòu)買合同，以1680萬(wàn)元購(gòu)買大興無(wú)煙煤礦，至案發(fā)共支付現(xiàn)金1430萬(wàn)元。王青松稱，由于自己在北京工作，煤礦買賣主要由其哥哥王青山負(fù)責(zé)，但因王青山系縣交警隊(duì)教導(dǎo)員，身份不能簽合同，所以他只是來(lái)簽字。

逯云杰在接手該礦后，接連收到煤礦管理部門(mén)的查封通知，要求其整改。2006年6月14日，許翠琴、逯云杰到七臺(tái)河市公安局報(bào)案，稱他們買礦被詐騙，王青山此前宣稱該礦有340萬(wàn)噸，該礦買入后遭多次查封，證件也有問(wèn)題，公安機(jī)關(guān)介入調(diào)查。

2007年6月5日，王青山被刑事拘留。2009年4月15日，七臺(tái)河市中級(jí)人民法院對(duì)此案作出一審判決，認(rèn)定王青山利用欺騙手段取得大興無(wú)煙煤礦的采礦許可證、安全生產(chǎn)許可證、煤炭生產(chǎn)許可證，并且夸大煤炭?jī)?chǔ)量，沒(méi)有明確告知買方所出賣煤礦的實(shí)際情況，非法所得1430萬(wàn)元，其行為構(gòu)成合同詐騙罪，判處王青山有期徒刑12年，并處罰金人民幣100萬(wàn)元。

王青山否認(rèn)自己詐騙，上訴至黑龍江省高院后，該院于2009年11月23日將此案發(fā)回七臺(tái)河中院重審。

□案件焦點(diǎn)

京華時(shí)報(bào)記者查閱卷宗發(fā)現(xiàn)，此案焦點(diǎn)在于買礦人與證人證言指向賣礦人王青山夸大煤礦儲(chǔ)量為340萬(wàn)噸，而簽訂的合同以及交給買礦人的圖紙顯示，該煤礦有35.23萬(wàn)噸的儲(chǔ)量；同時(shí)，檢方指控煤礦的證件是賣礦人通過(guò)欺騙手段取得，而賣礦人則認(rèn)為其證件系依法取得，檢方不應(yīng)越權(quán)認(rèn)定國(guó)家機(jī)關(guān)頒發(fā)的證件非法。

1是否存在夸大儲(chǔ)量？

>>買方

儲(chǔ)量被夸大至340萬(wàn)噸

根據(jù)買礦人許翠琴、逯云杰于2006年6月14日到七臺(tái)河市公安局報(bào)案的筆錄，2006年3月15日，許翠琴等人通過(guò)介紹人張曉東與王青山見(jiàn)面。次日，張曉東通過(guò)縣煤炭局司機(jī)閆立功找了縣煤炭局三位工程師查看儲(chǔ)量，這三位工程師查看后稱經(jīng)計(jì)算該礦有280萬(wàn)噸的儲(chǔ)量。閆立功等4人走后不久，閆立功又給張曉東打電話，說(shuō)工程師重算后發(fā)現(xiàn)儲(chǔ)量達(dá)340萬(wàn)噸。

閆立功供稱，是王青山讓他把煤礦儲(chǔ)量往多里說(shuō)，280萬(wàn)噸不行，要改到340萬(wàn)噸。另有多人證言稱，許翠琴、逯云杰在買礦當(dāng)時(shí)曾告訴他們?cè)撁旱V儲(chǔ)量為340萬(wàn)噸，讓其幫忙參考買礦事宜。閆立功找來(lái)的3名工程師也承認(rèn)被要求夸大儲(chǔ)量。

在3月30日簽合同時(shí)，許、逯二人認(rèn)為應(yīng)將340萬(wàn)噸的儲(chǔ)量明確寫(xiě)在合同中，但王青山不同意，“他說(shuō)如果這樣寫(xiě)的話，得多交許多價(jià)款，我能拿就寫(xiě)上，不能拿就別寫(xiě)”，許、逯就沒(méi)再堅(jiān)持。

當(dāng)時(shí)同去簽合同的還有買方朋友、吉林遼源梅河煤礦工程師張錫山，他出具證明稱，簽訂合同時(shí)王青山一方保證煤礦有340萬(wàn)噸儲(chǔ)量，為了少交價(jià)款而未在合同中體現(xiàn)。而據(jù)張曉東供述，合同簽訂后，王青山給了他130萬(wàn)元，但沒(méi)聽(tīng)說(shuō)有340萬(wàn)噸儲(chǔ)量的說(shuō)法。

>>賣方

采礦許可證有明確儲(chǔ)量

王青松在接受京華時(shí)報(bào)記者采訪時(shí)稱，雖然他們家在勃利縣開(kāi)煤礦，但確實(shí)不認(rèn)識(shí)許翠琴、逯云杰買礦時(shí)帶來(lái)的幾名中間人，“我們都不認(rèn)識(shí)人家，來(lái)看礦的人是買方領(lǐng)來(lái)的，他們?cè)趺纯赡軙?huì)聽(tīng)我們的說(shuō)法說(shuō)礦有340萬(wàn)噸儲(chǔ)量？”

而張錫山在接受京華時(shí)報(bào)記者采訪時(shí)稱，逯云杰等人確實(shí)請(qǐng)他去過(guò)煤礦，但只是希望他能參與煤礦的管理，并非去查看、計(jì)算煤礦儲(chǔ)量，因此他也沒(méi)往這方面做。

王青松稱，合同寫(xiě)明所轉(zhuǎn)讓的采礦權(quán)以采礦許可證為準(zhǔn)，而該采礦許可證下核定的煤炭?jī)?chǔ)量為35.23萬(wàn)噸，合議庭于庭審前審查買礦人提交的煤炭?jī)?chǔ)量圖紙與公訴機(jī)關(guān)提交的圖紙一致，均為35.23萬(wàn)噸。辯方律師郭鳳武認(rèn)為，在上述書(shū)證面前，王青山授意閆立功夸大煤礦儲(chǔ)量的說(shuō)法顯然不能成立。