交警涉千萬合同謎案遭羈押7年 其家人被當(dāng)毒販
字體:
大
中
小 發(fā)表日期:2014-08-25 16:00 評論:0 點(diǎn)擊:851
http://images.china.cn/attachement/jpg/site1000/20140825/0019b91e920a1564bc650b.jpg
涉案的大興無煙煤礦主井,已于2007年底被當(dāng)?shù)卣P(guān)停。京華時(shí)報(bào)記者懷若谷攝
一樁8年前發(fā)生于黑龍江省七臺(tái)河市的合同詐騙案,因煤礦買賣糾紛而引起,合同金額為1680萬元,賣礦的被告人王青山在經(jīng)歷一審判決、省高院發(fā)回重審5年之后,仍未收到判決結(jié)果。
辯護(hù)人稱王青山已被關(guān)7年,遭嚴(yán)重超期羈押,警方將王青山一家7口上網(wǎng)追逃,其中,王青山的母親與妻子所涉罪名為“窩藏毒品、毒贓”。
□案情追溯
煤礦買賣惹來官司
涉案煤礦在黑龍江省七臺(tái)河市勃利縣,名為大興無煙煤礦,該礦所有人為勃利縣人王維新。
2006年3月30日,吉林長春人許翠琴、逯云杰與王維新的受委托人(其兒子)王青松簽訂購買合同,以1680萬元購買大興無煙煤礦,至案發(fā)共支付現(xiàn)金1430萬元。王青松稱,由于自己在北京工作,煤礦買賣主要由其哥哥王青山負(fù)責(zé),但因王青山系縣交警隊(duì)教導(dǎo)員,身份不能簽合同,所以他只是來簽字。
逯云杰在接手該礦后,接連收到煤礦管理部門的查封通知,要求其整改。2006年6月14日,許翠琴、逯云杰到七臺(tái)河市公安局報(bào)案,稱他們買礦被詐騙,王青山此前宣稱該礦有340萬噸,該礦買入后遭多次查封,證件也有問題,公安機(jī)關(guān)介入調(diào)查。
2007年6月5日,王青山被刑事拘留。2009年4月15日,七臺(tái)河市中級人民法院對此案作出一審判決,認(rèn)定王青山利用欺騙手段取得大興無煙煤礦的采礦許可證、安全生產(chǎn)許可證、煤炭生產(chǎn)許可證,并且夸大煤炭儲(chǔ)量,沒有明確告知買方所出賣煤礦的實(shí)際情況,非法所得1430萬元,其行為構(gòu)成合同詐騙罪,判處王青山有期徒刑12年,并處罰金人民幣100萬元。
王青山否認(rèn)自己詐騙,上訴至黑龍江省高院后,該院于2009年11月23日將此案發(fā)回七臺(tái)河中院重審。
□案件焦點(diǎn)
京華時(shí)報(bào)記者查閱卷宗發(fā)現(xiàn),此案焦點(diǎn)在于買礦人與證人證言指向賣礦人王青山夸大煤礦儲(chǔ)量為340萬噸,而簽訂的合同以及交給買礦人的圖紙顯示,該煤礦有35.23萬噸的儲(chǔ)量;同時(shí),檢方指控煤礦的證件是賣礦人通過欺騙手段取得,而賣礦人則認(rèn)為其證件系依法取得,檢方不應(yīng)越權(quán)認(rèn)定國家機(jī)關(guān)頒發(fā)的證件非法。
1是否存在夸大儲(chǔ)量?
>>買方
儲(chǔ)量被夸大至340萬噸
根據(jù)買礦人許翠琴、逯云杰于2006年6月14日到七臺(tái)河市公安局報(bào)案的筆錄,2006年3月15日,許翠琴等人通過介紹人張曉東與王青山見面。次日,張曉東通過縣煤炭局司機(jī)閆立功找了縣煤炭局三位工程師查看儲(chǔ)量,這三位工程師查看后稱經(jīng)計(jì)算該礦有280萬噸的儲(chǔ)量。閆立功等4人走后不久,閆立功又給張曉東打電話,說工程師重算后發(fā)現(xiàn)儲(chǔ)量達(dá)340萬噸。
閆立功供稱,是王青山讓他把煤礦儲(chǔ)量往多里說,280萬噸不行,要改到340萬噸。另有多人證言稱,許翠琴、逯云杰在買礦當(dāng)時(shí)曾告訴他們該煤礦儲(chǔ)量為340萬噸,讓其幫忙參考買礦事宜。閆立功找來的3名工程師也承認(rèn)被要求夸大儲(chǔ)量。
在3月30日簽合同時(shí),許、逯二人認(rèn)為應(yīng)將340萬噸的儲(chǔ)量明確寫在合同中,但王青山不同意,“他說如果這樣寫的話,得多交許多價(jià)款,我能拿就寫上,不能拿就別寫”,許、逯就沒再堅(jiān)持。
當(dāng)時(shí)同去簽合同的還有買方朋友、吉林遼源梅河煤礦工程師張錫山,他出具證明稱,簽訂合同時(shí)王青山一方保證煤礦有340萬噸儲(chǔ)量,為了少交價(jià)款而未在合同中體現(xiàn)。而據(jù)張曉東供述,合同簽訂后,王青山給了他130萬元,但沒聽說有340萬噸儲(chǔ)量的說法。
>>賣方
采礦許可證有明確儲(chǔ)量
王青松在接受京華時(shí)報(bào)記者采訪時(shí)稱,雖然他們家在勃利縣開煤礦,但確實(shí)不認(rèn)識(shí)許翠琴、逯云杰買礦時(shí)帶來的幾名中間人,“我們都不認(rèn)識(shí)人家,來看礦的人是買方領(lǐng)來的,他們怎么可能會(huì)聽我們的說法說礦有340萬噸儲(chǔ)量?”
而張錫山在接受京華時(shí)報(bào)記者采訪時(shí)稱,逯云杰等人確實(shí)請他去過煤礦,但只是希望他能參與煤礦的管理,并非去查看、計(jì)算煤礦儲(chǔ)量,因此他也沒往這方面做。
王青松稱,合同寫明所轉(zhuǎn)讓的采礦權(quán)以采礦許可證為準(zhǔn),而該采礦許可證下核定的煤炭儲(chǔ)量為35.23萬噸,合議庭于庭審前審查買礦人提交的煤炭儲(chǔ)量圖紙與公訴機(jī)關(guān)提交的圖紙一致,均為35.23萬噸。辯方律師郭鳳武認(rèn)為,在上述書證面前,王青山授意閆立功夸大煤礦儲(chǔ)量的說法顯然不能成立。
※ ※ ※ 本文純屬【我的中國】個(gè)人意見,與【鋼之家鋼鐵博客】立場無關(guān).※ ※ ※
 該日志尚無評論! |