1 哪些高官進入起訴審判？

8名高官進入起訴審判

新京報記者梳理發(fā)現，十八大以來落馬的49名省部級及以上高官中，已有26人被移送司法機關。其中，十八大前落馬、十八大后進入起訴審判環(huán)節(jié)，以及十八大后落馬并進入起訴審判環(huán)節(jié)的省部級及以上高官，共有8人。

2013年7月25日，薄熙來涉嫌受賄、貪污、濫用職權犯罪一案，被提起公訴。2013年8月22日，一審公開審理。2013年10月25日，二審公開宣判，維持一審無期徒刑判決。這是十八大以來我國進入起訴審判環(huán)節(jié)最高級別的官員。

薄熙來于十八大前落馬，并在十八大后進入起訴審判環(huán)節(jié)。與其情況相似的還有山東省原副省長黃勝、原鐵道部部長劉志軍、吉林省原常務副省長田學仁。

這4人中，最早受審的是黃勝。2013年5月3日，江蘇省南京市中級法院對黃勝受賄案作出一審判決，認定黃勝犯受賄罪，受賄金額達1223萬余元，判處無期徒刑，剝奪政治權利終身，并處沒收個人全部財產。

兩個月后，劉志軍被判受賄罪、濫用職權罪，數罪并罰，決定執(zhí)行死刑，緩期兩年執(zhí)行，剝奪政治權利終身，沒收個人全部財產。

田學仁于去年11月1日被判犯受賄罪，判處無期徒刑，剝奪政治權利終身，并處沒收個人全部財產。

此外，十八大后落馬并進入起訴審判的高官有4人，分別是國家發(fā)改委原副主任劉鐵男，內蒙古自治區(qū)原統(tǒng)戰(zhàn)部部長王素毅，湖南省政協(xié)原副主席童名謙，廣西壯族自治區(qū)政協(xié)原副主席、總工會原主席李達球。

今年6月23日，劉鐵男已被檢察機關提起公訴。今年7月，王素毅被以受賄罪判處無期徒刑，剝奪政治權利終身，并處沒收個人全部財產。今年8月18日，童名謙被以玩忽職守罪判處有期徒刑五年。李達球案已于8月28日開庭審理，目前尚未宣判。

2 從中紀委調查到法院一審需多久？

調查到一審最短8個月

省部級及以上高官的落馬案件，從中紀委調查到法院一審，一般需多長時間？

記者梳理已受審的高官案件發(fā)現，省部級及以上高官從中紀委調查到法院一審，最短用時8個月，最長則需2年4個月。

在已進入審判程序的高官中，原鐵道部部長劉志軍案持續(xù)時間最長，達2年4個月。2011年2月，經中紀委證實，劉志軍涉嫌嚴重違紀，接受組織調查。2013年6月，該案在北京市二中院開庭審理。

2012年4月10日，鑒于薄熙來涉嫌嚴重違紀，中央決定，停止其擔任的中央政治局委員、中央委員職務，由中紀委對其立案調查。2013年1月，中紀委對外透露薄熙來案已移送司法。2013年8月，薄熙來案一審。從中紀委立案調查到法院審判，中間間隔1年4個月。

在受審高官中，童名謙從中紀委調查到法院審理的時間間隔最短。

2013年12月，中紀委網站發(fā)布消息，童名謙涉嫌嚴重違紀違法，接受組織調查。今年8月，北京市二中院對童名謙案審理并宣判。歷時8個月。

此外，已經宣判的高官案件中，王素毅案件從中紀委調查到法院審判間隔較短，為11個月。

受訪學者對新京報記者表示，高官從紀檢部門立案、移送司法機關，再到法院審判的時間，主要根據案件的復雜程度而定。童名謙案因為案情不復雜，所以時間較短，而薄熙來案、劉志軍案因為案情復雜，持續(xù)時間較長。

3 高官落馬案件在哪審理？

7名高官異地起訴受審

根據公開報道梳理，除上述4名十八大后落馬的省部級高官進入起訴審判外，另有22名省部級及以上高官經中紀委查辦后，已移送司法機關。包括倪發(fā)科、李春城、郭永祥、季建業(yè)、廖少華、陳柏槐、郭有明、陳安眾、王永春、蔣潔敏、李東生、冀文林、楊剛、陽寶華、毛小兵、許杰、徐才厚、姚木根、沈培平、祝作利、譚棲偉和李崇禧。

這意味著，截至9月11日，49名落馬的省部級及以上高官中，逾5成已進入司法程序。

其中，在已進入起訴審判程序的8名高官中，7名高官在異地起訴受審，只有劉志軍案在北京本地審理。

具體異地受審的信息是，薄熙來案在山東濟南審理，黃勝案在江蘇南京審理，李達球案在吉林延邊審理，田學仁案在北京審理，童名謙案在北京審理，王素毅案在北京審理，劉鐵男案也已由河北省廊坊市檢察院向廊坊中院提起公訴。其中，北京是異地審理高官涉腐案件最多的省市。

此外，已移送司法機關的倪發(fā)科，也已由最高檢指定山東省檢察機關查辦，可能會在山東受審。

據媒體報道，近年來，高官異地受審漸成常態(tài)，90%以上的高官腐敗犯罪案件都在異地審理。例如，上海原市委書記陳良宇在天津受審，公安部原部長助理鄭少東在陜西西安受審。

遼寧一位負責刑事審判的法官介紹，我國高官異地受審最早源于2001年遼寧的“慕馬腐敗大案”。在該案中，122名涉案人員被“雙規(guī)”，62名涉案人員被移送司法機關。最高法指定江蘇南京、宿遷，遼寧省撫順、大連等7個中級法院同時異地審理。

“因為高官在當地有很大的勢力范圍，如果在本地辦案審理，會有很多干擾因素，異地審理可以最大限度減小這種干擾�！鄙鲜龇ü僬f。

北京航空航天大學廉潔研究與教育中心主任任建明認為，當前我國反腐進入深水區(qū)，省部級及以上官員落馬，進入司法程序后，異地審理成為常態(tài)。

4 落馬高官如何聘請律師？

家屬多聘業(yè)界知名律師

公開報道顯示，8名進入起訴審判程序的省部級及以上官員中，只有薄熙來案進入二審，其他高官均未上訴。

薄熙來案中，濟南中院一審宣判后，薄熙來代理人向山東省高院上訴，最終山東省高院維持了一審判決。童名謙、劉志軍、王素毅、田學仁、黃勝在一審宣判后均未上訴。

在上述案件中，只有童名謙（玩忽職守罪）沒有聘請律師，他在法庭上自行辯護。其他7名高官涉腐案都有律師為其辯護。

涉腐高官如何聘請律師？聘請的標準是什么？

北京一位知名律所的刑辯律師介紹，一般來說，涉腐高官的家屬在聘請辯護律師時會選擇在業(yè)界有很大影響力的律師，或者代理過很多官員涉腐案件的律師。

北京德恒律師事務所的李貴方和王兆峰律師，曾代理薄熙來案。他們都是刑事訴訟領域比較有影響的律師，曾參與、代理多起涉及高官腐敗的案件。

煒衡律師事務所李肖霖律師，曾代理過廣西壯族自治區(qū)政協(xié)原副主席徐炳松案。

李肖霖說，和代理普通案件相比，涉腐高官的家屬會更敏感，對律師的辯護策略會要求了解的更多。

此外，官員家屬在案前與律師是否熟識，也是聘請律師的影響因素。

一位受訪法學學者認為，由于落馬高官原來都有很高的社會地位，對于案件中律師的聘請會非常謹慎。除了考慮律師在業(yè)界的知名度外，一般會選擇比較熟識或比較信任的律師。