張敬偉 察哈爾學會研究員
中英關系，好不容易才從卡梅倫回見達賴的“政冷”中恢復過來。去年年底，卡梅倫首相實現(xiàn)了他的訪華之旅，而且對中國資本表現(xiàn)出比他的西方伙伴更熱枕的態(tài)度。
上次訪華，卡梅倫收獲不少。李克強總理與卡梅倫首相見證中英10個合作文件簽署，捷豹路虎簽署在華銷售45億英鎊合約，英國將向中國出口4500萬英鎊豬精液和種豬等�？�梅倫亦表現(xiàn)出對中國高鐵的濃厚興趣，兩國也決定加強在核電方面的合作。今年6月，李克強訪英，中英兩國決定今秋舉行第六次中英經(jīng)濟財金對話。這個月的18日，中國外匯交易中心宣布在銀行間外匯市場開展人民幣對英鎊直接交易。
中英兩國依然存在著政治上的困擾。政冷經(jīng)熱的兩極異象猶存，最突出的就是香港問題。
香港1997年7月1日回歸中國，中英兩國已經(jīng)從歷史和現(xiàn)實中解決了香港問題。作為老的殖民者，對香港問題不應該再說三道四。英國的問題多多，既有蘇格蘭獨立公投麻煩，也有和歐洲伙伴對俄羅斯制裁的難題。把自己的事情搞好，更有意義。
香港反對派一直在鬧。他們對于香港特區(qū)行政長官普選問題和2016年立法會產(chǎn)生辦法有異議，通過所謂“占中”表達不滿。他們鬧得很出格，把自己當作弱者，向西方社會求援，以求以外治中，以英逼華。在這輪攸關香港特首普選程序和選擇的政治博弈中，香港反對派代表人物向英國求援，渴望得到英國奧援。明智的態(tài)度是，英國可以安慰他們，但不可以和中國叫板，更不能以老主人的姿態(tài)指責中國。
如果僅僅是英國下院質(zhì)詢中英香港問題聯(lián)合聲明的所謂執(zhí)行情況，或者末代港督彭定康對普選發(fā)發(fā)牢騷，也就罷了。畢竟，英國下院連本國政府的相關政策都反對，對中國找茬挑刺也是老毛病。中國人大也“對口”致函表明了立場和態(tài)度，吁其不要干涉中國內(nèi)政。至于末代港督，他不過一個歷史符號，說長道短也毫無意義。
但是，英國副首相尼克-克萊格卻會見前香港政務司司長陳方安生及民主黨前主席李柱銘。這犯了中英關系的大忌，因為這可能代表了英國政府的態(tài)度，讓中國情何以堪。何況，這兩人被調(diào)侃為“禍港四人幫”中的“兩人幫”。他們“告洋狀”，英國副首相竟然照單全收而且明確支持他們--如此行為堪比卡梅倫首相回見達賴。
香港忘了基本的事實。英國殖民香港那么久，從來都是英王派出的總督統(tǒng)治香港，從來沒有給予香港人普選領導人的權利。港督時代，英國何不支持香港人普選自己的領導人？
香港普選有了時間表和路線圖，也許這種政治設計存在遺珠之憾，但能夠“普選”就是超越。值得一提的是，不管是英國還是香港，所謂民主都非理想主義的大海選，而是現(xiàn)實主義的治理實踐。國家主義與民本自由在任何國家都有一定的分際，當民主游戲損害了國家主權的核心利益時，任何國家的中央政府都不會放任自流�！氨痉峭�根生”的蘇格蘭要公投獨立，從英王到英相還不是緊張萬分，期望采取一切手段去避免大不列顛的分裂。
尊重別人就是尊重自己。殖民者的原罪，并不能因為時間的流逝，而成為道德的化身或民主的裁判。英國政客，在香港問題上只有反思歷史的份兒，而無非議中國之權。
正如《金融時報》亞洲版主編戴維-皮林所言，“英國人不把其治下的中國人當回事，禁止他們進入白人居住區(qū)，從不給予他們?nèi)魏芜x舉機會。然而，在1997年倫敦最終歸還香港之前，最后一任港督惡作劇般地播下民主抱負的種子，這是一種政治破壞行動，相當于故意把一種瘋長的野草引種到外國的土壤。”
香港是中英關系的試金石。英國在這個問題上拎不清，中英就難除政冷沉疴。