雖然貴為清華大學(xué)教授，但肖鷹的幾次肆意放炮其實(shí)并沒(méi)有引起多大的關(guān)注度，直到碰到了又較真最近又很清閑的崔永元，才令單方面的惡意攻擊轉(zhuǎn)變?yōu)橐粓?chǎng)硝煙四起的論戰(zhàn)。

　如果出于看熱鬧立場(chǎng)，說(shuō)實(shí)話，這場(chǎng)被媒體反復(fù)轉(zhuǎn)載翻炒的論戰(zhàn)并沒(méi)有多少真正論戰(zhàn)的樣子，一方面崔永元智力優(yōu)勢(shì)太明顯，也因?yàn)樾�鷹的每一條轉(zhuǎn)發(fā)、攻擊都顯得太不入流，而導(dǎo)致兩人之間缺少火花；另一方面，兩人其實(shí)都是“他者”，他們共同攻擊和維護(hù)的趙本山并沒(méi)有出場(chǎng)，相當(dāng)于“兩小兒辯日”而“日”并沒(méi)有參與辯論。
　　批評(píng)趙本山小品和二人轉(zhuǎn)低俗，早已經(jīng)不是什么新聞，只是奇怪的是，為什么清華大學(xué)教授在既沒(méi)有拿出什么新的研究成果，也非第一次發(fā)現(xiàn)這個(gè)關(guān)鍵詞的時(shí)候，現(xiàn)在冒出來(lái)批評(píng)趙本山呢？自然有持陰謀論的圍觀者會(huì)將肖鷹的立場(chǎng)和態(tài)度往意識(shí)形態(tài)上去聯(lián)想，如此“正確”其實(shí)不是為了招惹更多人罵他，也不是作為出頭鳥(niǎo)想遭人槍打，而是作為“正確”的化身，天性使然地想對(duì)宏大正確獻(xiàn)上自己的一對(duì)膝蓋。
　　甚至可以說(shuō)，別說(shuō)作為清華大學(xué)教授已十二年的肖鷹，就算你我這樣的一介草民，也有資格有權(quán)利在任意時(shí)間批評(píng)諸如趙本山這樣的公眾人物，但仍令人不解的是，他竟然采取了非常之低俗的手段去抨擊別人低俗。在崔永元不同意肖鷹批趙本山低俗的觀點(diǎn)之后，肖鷹轉(zhuǎn)發(fā)崔永元微博并稱：“已經(jīng)殘廢到不造謠就不能證明自己腦子組織的生命體征的地步了……”不是說(shuō)趙本山小品中拿殘疾人開(kāi)玩笑是低俗嗎，那為什么肖鷹可以先構(gòu)陷別人殘廢然后又攻擊人家不能證明腦子組織的生命體征呢？
　　真正的熱鬧不是肖鷹在以斗士的面孔去揭穿趙本山的什么低俗本質(zhì)，而是他作為清華教授在公共平臺(tái)上展開(kāi)的諸如“健康人欺侮智障人”這樣的人身攻擊。如果是我家樓下菜市場(chǎng)里的罵架，有人稱對(duì)方智障，這一點(diǎn)也不新鮮，新鮮的是現(xiàn)在有一個(gè)教授級(jí)的潑婦一邊頭頂著“清華大學(xué)教授”，一邊沒(méi)完沒(méi)了意猶未盡地行使著潑婦的招式和權(quán)利——這才叫人大開(kāi)眼界。
　　既然崔永元也說(shuō)：“沒(méi)有你我真不知道清華有多寬容，已藏污納垢12年。當(dāng)你‘有病’‘智障人’脫口拉出的時(shí)候，早把自己攻擊二人轉(zhuǎn)庸俗的觀點(diǎn)置之腚后了。事實(shí)證明，論低俗，二人轉(zhuǎn)遠(yuǎn)不是清華肖鷹的對(duì)手！”那么我們就有必要也來(lái)淺淺地談?wù)撘幌隆暗退住薄５退撞皇强陀^標(biāo)準(zhǔn)，而是一種受時(shí)間限制和社會(huì)背景局限的主觀認(rèn)定，任何人都是定義別人低俗，低俗本身也可以成為一種審美，它無(wú)法成為好壞的絕對(duì)標(biāo)準(zhǔn)。而肖鷹曾指責(zé)的“天才作家韓寒是當(dāng)代文壇的最大丑聞”、“反智主義的‘英雄代表’”，放在今天正常的輿論環(huán)境里才更像是一種粗鄙低俗的冒犯。
　　再看看肖鷹以往攻擊韓寒粉絲、楊錦麟等人時(shí)使用的詞匯，“至賤至蠢”“猥瑣蠢貨賤種”“網(wǎng)絡(luò)陰溝中的糞蛆戰(zhàn)士”“以‘自由站隊(duì)’的姿態(tài)賺點(diǎn)幫腔吆喝的打賞”，這些不僅惡意揣測(cè)，在很多人眼里不管是角度還是語(yǔ)氣，都應(yīng)該是十足的低俗吧。
　　不是說(shuō)這個(gè)社會(huì)完全不能容忍肖鷹這種隨意亂罵、惡意人身攻擊的人，而是我們對(duì)于一個(gè)連大學(xué)教授都要以如此戾氣粗鄙的表演來(lái)吸引眼球的社會(huì)感到無(wú)比失望。也不是說(shuō)公眾名人就不能以罵罵咧咧的姿態(tài)來(lái)為自己表達(dá)話語(yǔ)權(quán)，而是為人師者、象牙塔導(dǎo)師且還以這樣一種小鎮(zhèn)青年在網(wǎng)吧里的用詞和語(yǔ)氣來(lái)表達(dá)觀點(diǎn)，這才是令人感到毛骨悚然般不安的。且不說(shuō)“清華”這樣無(wú)論在中國(guó)名牌界還是教育界都鼎鼎大名的招牌，僅在“教授”二字后面看到的那些粗鄙不堪的話，就已經(jīng)令人恐懼了。
　　其實(shí)這篇文章沒(méi)必要寫(xiě)，如果按照清華大學(xué)教授肖鷹的邏輯和辦法，這篇文章一句話就可以完成——這是一個(gè)分不清美丑只知道站隊(duì)和世俗成功的庸俗小人。
　　你看肖鷹在微博、博客上奮力轉(zhuǎn)發(fā)自己那些火力全開(kāi)的謾罵和荷爾蒙外泄般的惡意攻擊，就知道眼下這種爭(zhēng)議正是他想要的。哪怕是眾人對(duì)他一眼看穿般地嘲諷和揭露，那也是熱鬧里的一種景觀，至于那些出于不喜歡趙本山、韓寒而表面上形成支持肖鷹的人，就更會(huì)被看成一個(gè)眼里不揉沙子的大學(xué)教授的擁躉，甚至?xí)�被看成是他如此作秀的�?qiáng)力依據(jù)。而這種自己參與甚至締造的熱鬧景觀，可能正是肖鷹這種如此賣(mài)弄的人夢(mèng)寐以求的。
　　出于言論自由和公民的基本權(quán)利，你確實(shí)找不到禁止肖鷹惡意表達(dá)一己之見(jiàn)的理由，這也是肖鷹這么多年手持批評(píng)大寶劍肆意亂砍并還有表演舞臺(tái)的最后依據(jù)。容忍和允許肖鷹，正是我們社會(huì)成熟的一種標(biāo)志，即便再過(guò)分、再放肆，只要是存在于言論和權(quán)利的邊界之內(nèi)，就沒(méi)有理由令其消失。