“經(jīng)濟(jì)進(jìn)步，反腐敗退步”。德國(guó)《明鏡》周刊以此為題報(bào)道稱(chēng)，透明國(guó)際3日公布“2014年國(guó)際清廉印象指數(shù)排行榜”，正大力反腐的中國(guó)排名比去年大降20位至100名。透明國(guó)際組織亞太部東亞區(qū)高級(jí)主任廖燃3日對(duì)《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者說(shuō)，排名下降的主要原因是個(gè)別數(shù)據(jù)來(lái)源給中國(guó)打分降低。

《明鏡》周刊報(bào)道稱(chēng)，列入今年“國(guó)際清廉印象指數(shù)”排名的共有175個(gè)國(guó)家和地區(qū)。清廉指數(shù)以0到100分計(jì)，0分為高度腐敗，100分為非常清廉。中國(guó)的得分為36分，比去年低4分，與土耳其、安哥拉等并列退步最大的國(guó)家。

廖燃向《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者介紹說(shuō)，今年的清廉指數(shù)是透明國(guó)際基于全球范圍內(nèi)13家獨(dú)立研究機(jī)構(gòu)的調(diào)查報(bào)告計(jì)算出來(lái)的結(jié)果。這些機(jī)構(gòu)包括世界銀行、德國(guó)貝塔斯曼基金會(huì)、英國(guó)《經(jīng)濟(jì)學(xué)家》雜志、美國(guó)“自由之家”等。中國(guó)的清廉指數(shù)主要基于其中9個(gè)機(jī)構(gòu)的評(píng)價(jià)數(shù)據(jù)。

據(jù)《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者觀察，透明國(guó)際公布的清廉印象指數(shù)數(shù)據(jù)來(lái)源顯示，設(shè)在美國(guó)的兩家機(jī)構(gòu)對(duì)中國(guó)的評(píng)分比去年分別降低4分和10分。前者為非營(yíng)利組織“世界公正項(xiàng)目”，后者為IHS公司的“環(huán)球透視國(guó)家風(fēng)險(xiǎn)評(píng)級(jí)”項(xiàng)目。這兩家公司在網(wǎng)站上稱(chēng)，他們有關(guān)中國(guó)的數(shù)據(jù)來(lái)自設(shè)在北京、上海和深圳的辦事處所做的民意調(diào)查�！敖衲曛袊�(guó)清廉狀況的評(píng)價(jià)數(shù)據(jù)中，有些機(jī)構(gòu)的評(píng)分比去年高。”廖燃說(shuō)。

對(duì)于這份排名，中國(guó)外交部發(fā)言人華春瑩3日在例行記者會(huì)上說(shuō)，中國(guó)政府反腐敗決心之大和成效之顯著有目共睹。這份評(píng)分和排名與中國(guó)反腐敗取得舉世矚目成就的現(xiàn)實(shí)情況完全相背、嚴(yán)重不符。中國(guó)反腐敗工作取得的明顯成效自有人民群眾的公正評(píng)價(jià)，不以透明國(guó)際“清廉印象指數(shù)”為標(biāo)準(zhǔn)。透明國(guó)際作為一個(gè)在國(guó)際上有一定影響力的組織，應(yīng)認(rèn)真審視“清廉印象指數(shù)”的客觀性、公正性。

《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者通過(guò)比較透明國(guó)際近幾年發(fā)布的國(guó)際清廉印象指數(shù)排名發(fā)現(xiàn)，西方眼中的民主國(guó)家，如印度、菲律賓、印尼、東帝汶和蒙古國(guó)，都大幅度提高十幾分，而新加坡、中國(guó)、中國(guó)香港和巴基斯坦得分均大幅降低。

廖燃對(duì)《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者說(shuō)，中國(guó)政府在打擊腐敗上有決心，有行動(dòng)，很多媒體都給予正面評(píng)價(jià)。要改善清廉指數(shù)，中國(guó)可能還需要在3個(gè)方面取得更多進(jìn)步：老百姓可以知道更多政府預(yù)算的情況，財(cái)產(chǎn)公示更加透明，政府規(guī)定公開(kāi)公司的幕后利益持有者身份。

在今年的排行榜中，丹麥以92分位居首位。超過(guò)2/3的國(guó)家得分低于50分。朝鮮和索馬里以8分在榜單中墊底。

版權(quán)作品，未經(jīng)《環(huán)球時(shí)報(bào)》書(shū)面授權(quán)，嚴(yán)禁轉(zhuǎn)載，違者將被追究法律責(zé)任。