2005年無(wú)疑是中國(guó)主流經(jīng)濟(jì)學(xué)家的多事之秋。民眾和網(wǎng)絡(luò)不絕于耳的批評(píng)和指責(zé)，使一向風(fēng)光無(wú)限的主流經(jīng)濟(jì)學(xué)家陷入了進(jìn)退維谷的尷尬境地。越來(lái)越多的跡象表明，對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)現(xiàn)狀的認(rèn)識(shí)和評(píng)價(jià)，可能將成為我們對(duì)改革路徑的反思和探討的由頭。
　　為什么最近一、兩年民眾和網(wǎng)絡(luò)對(duì)主流經(jīng)濟(jì)家有那么多的批評(píng)和指責(zé)？香港科技大學(xué)丁學(xué)良教授認(rèn)為，這里面原因很復(fù)雜。其中最重要的原因是中國(guó)的主流經(jīng)濟(jì)學(xué)家把太少的精力用來(lái)做經(jīng)濟(jì)科學(xué)研究，把太多的精力用來(lái)為某一利益集團(tuán)說(shuō)話。在中國(guó)的經(jīng)濟(jì)學(xué)家中，你能找到為不同產(chǎn)業(yè)代言的人，在西方也能找到，但很少。西方從事經(jīng)濟(jì)科學(xué)研究中最優(yōu)秀的人不是這樣的，這樣的人只能受銀行、投行的雇傭，從事產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究。中國(guó)絕大部分所謂的經(jīng)濟(jì)學(xué)家所做的事情和西方國(guó)家銀行里的經(jīng)濟(jì)分析師比較像，他們是為一個(gè)產(chǎn)業(yè)說(shuō)話，只是水平還不如他們。國(guó)外最好的經(jīng)濟(jì)學(xué)家都是在全世界最好的經(jīng)濟(jì)系當(dāng)教授、做研究。
　　一個(gè)真正的經(jīng)濟(jì)學(xué)家，首先要把經(jīng)濟(jì)學(xué)當(dāng)作一門科學(xué)來(lái)對(duì)待，而不能把它當(dāng)做個(gè)人發(fā)財(cái)、出名和當(dāng)官的路子。如果那樣的話，是不可能在經(jīng)濟(jì)學(xué)領(lǐng)域做出獨(dú)立的研究來(lái)的。在西方，也有經(jīng)濟(jì)學(xué)家當(dāng)大官，但他們是在經(jīng)濟(jì)學(xué)領(lǐng)域做出非常獨(dú)立的、優(yōu)秀的研究后，才短期進(jìn)入政府或大銀行等部門，然后他們會(huì)很快就回到經(jīng)濟(jì)科學(xué)的研究中，而并不是研究做的不怎么樣就開(kāi)始想著賺錢和當(dāng)官。
　　中國(guó)具有真正意義上的經(jīng)濟(jì)學(xué)家最多不超過(guò)5個(gè)。國(guó)內(nèi)有的著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家連在國(guó)際上最好的50個(gè)經(jīng)濟(jì)系里當(dāng)研究生的資格都不夠。有的經(jīng)濟(jì)學(xué)家還沒(méi)有對(duì)經(jīng)濟(jì)科學(xué)做什么樣的貢獻(xiàn)就想著獲諾貝爾獎(jiǎng)。

行走江湖 身不由已